R O M Â N I A
TRIBUNALUL HUNEDOARA-SECŢIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.13/A/2008DOSAR NR.901/240/2006
Şedinţa publică din 14 ianuarie 2008
PREŞEDINTE ………………. -preşedintele tribunalului
…………..-judecator
……………… -grefier
Parchetul de pe lângă Tribunalul Hunedoara a fost reprezentat de dl.prim procuror …………...
Pentru astăzi fiind amânată pronunţarea asupra apelului penal declarat de asiguratorul Societatea de Asigurare UNITA SA Bucureşti împotriva sentinţei penale nr.95/03.07.2007 pronunţată de Judecătoria Haţeg în dosar nr.901/240/2006 ( judecător ………………).
Se constată că susţinerile orale ale părţilor şi mersul dezbaterilor au fost consemnate în încheierea de şedinţă din 07 ianuarie 2008, încheiere care face parte integrantă din prezenta decizie.
T R I B U N A L U L ,
Asupra apelului penal de faţă:
Prin sentinţa penală nr. 95/2007, Judecătoria Haţeg a condamnat pe inculpatul D.Ş., la:
-2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, prev. şi ped. de art.178 alin.1 şi 2 Cod Penal (victima Popa Mărioara);
-2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală gravă din culpă, prev. şi ped. de art. 184 alin. 1, 2 şi 4 Cod Penal (părţi civile Sîntion Zaca);
-2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii vătămare corporală din culpă, prev. şi ped. de art. 184 alin.1 şi 3 Cod penal (părţi civile Marinca Olimpia, Todoran Vasile, Bădeliţă Voichiţa, Nicodim Valentin şi Chîrja Cireşica-Elena);
În baza art. 33 lit.a şi art. 34 lit.b Cod penal a contopit pedepsele urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de doi ani închisoare.
În baza art.81, 82 Cod Penal, a suspendat executarea pedepsei pe o perioadă de 4 ani, ce constituie termen de încercare pentru inculpat.
A atras atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 Cod Penal.
A orivat pe inculpat de exerciţiul drepturilor prevăzute de art.64 lit. a, b, c Cod penal.
In baza art.71 al.5 Cod penal, a suspendat executarea pedepselor accesorii aplicate inculpatului, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii.
A admis în parte cererile de despăgubiri civile formulate de părţile civile şi în consecinţă a obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. ZMK S.R.L., la plata despăgubirilor civile după cum urmează:
-pentru partea civilă POPA FLORIN-MARCEL, la:
4.995 lei daune materiale
90.000 lei daune morale
-pentru partea civilă SÎNTION ZACA, la:
30.000 lei daune materiale
30.000 lei daune morale
pentru partea civilă MARINCA OLIMPIA, la:
21.000 lei daune materiale
20.000 lei daune morale
-pentru partea civilă TODORAN VASILE, la:
1.000 lei daune morale
-pentru partea civilă BĂDELIŢĂ VOICHIŢA, la:
-10.000 lei daune morale
-pentru partea civilă NICODIM VALENTIN, la:
5.000 lei daune morale
-pentru partea civilă CHÎRJA CIREŞICA-ELENA, la:
-5.000 lei daune morale
pentru partea civilă SPITALUL ORĂŞENESC HAŢEG, la:
-997,82 lei daune materiale
pentru partea civilă SPITALUL DE URGENŢĂ PETROŞANI, la:
-4325,29 lei daune materiale
-pentru partea civilă SPITALUL JUDEŢEAN DEVA, la:
-134,90 lei daune materiale
A constatat că părţile civile:
ILIE VICTOR-DANIEL, SPITALUL JUDEŢEAN NR.1 TIMIŞOARA – CLINICA DE NEUROCHIRURGIE; SPITALUL CLINIC MUNICIPAL DE URGENŢĂ TIMIŞOARA
nu au formulat pretenţii civile în cauză.
A constatat că nu s-au constituit părţi civile în cauză, părţile vătămate:ARDELEAN MARIA,PETRILA MARIUS-CONSTANTIN, MIKLOŞ ANTAL, FLOREA PETRU, BONCULESCU CIPRIAN, BONCULESCU COSTICĂ, PASZETERNAK MARIA, OBĂDĂU IOAN, BĂRTĂŞANU ANDREEA, EHUPOV GHEORGHE, URMĂ NICOLETA.
A constatat calitatea de asigurător a S.C. UNITA S.A. – SUCURSALA DEVA.
A obligat inculpatul D. Ş. în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. ZMK S.R.L. la o prestaţie periodică de câte 100 lei lunar în favoarea minorelor Popa Florina-Adriana, născut la data de 08.12.1989 şi Popa Flavia-Ioana, născută la data de 08.01.1992, până la majoratul acestora.
A respins capătul de cerere privind acordarea despăgubirilor în favoarea minorelor în sumă globală.
A obligat inculpatul D.Ş. în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. ZMK S.R.L. la plata cheltuielilor de judecată după cum urmează:
-3.450 lei pentru partea civilă Popa Florin-Marcel;
-500 lei pentru partea civilă Sîntion Zaca;
A pus în vedere inculpatului dispoziţiile art.84 Cod penal.
A menţinut sechestrul asigurător instituit prin încheierea de şedinţă din data de 24 aprilie 2007.
În baza art. 191 Cod procedură penală a obligat inculpatul la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut următoarele:
Inculpatul D.Ş. a fost angajat începând cu data de 01 noiembrie 2005 ,la S.C. ZMK S.R.L. Petroşani ,în funcţia de conducător auto, iar ca atribuţiuni de serviciu avea efectuarea de curse cu microbuzul marca Mercedez Vario , cu numărul de înmatriculare HD-05-DBZ, pentru a transporta persoane pe ruta Petroşani-Deva şi retur.
În data de 14 noiembrie 2007, la orele 700 , inculpatul a plecat în cursă din Petroşani , toate locurile din microbuz fiind ocupate , iar în jurul orelor 1145 a pornit înapoi din Deva spre Petroşani , de asemenea cu toate locurile ocupate de pasageri . Deplasarea s-a desfăşurat în condiţii normale pe D.N. 66 însă, ajungând în Dealul Haţegului , într-o curbă la dreapta a pierdut controlul asupra direcţiei şi a intrat în coliziune cu autobasculanta Roman cu numărul de înmatriculare HD -50-GEO care circula regulamentar din sens opus.
În urma impactului microbuzul a fost avariat în proporţie de 80%, fiind practic decopertat iar pasagerii au suferit leziuni corporale.
La faţa locului au sosit echipajul de Poliţie şi ambulanţe, iar răniţii au fost transportaţi pentru acordarea primului ajutor la Spitalul orăşenesc Haţeg. Următoarele persoane au fost transportate la spital:
-Popa Mărioara - ocupanta locului din spatele conducătorului auto, a fost transportată la Spitalul de urgenţă Petroşani însă datorită leziunilor grave suferite a decedat. Din raportul autopsie medico-legală rezultă că moartea victimei a fost violentă şi „s-a datorat hemoragiei meningee şi hemoragiei intracerebrale stg., urmare a unui traumatism cranio-cerebral închis…în cadrul unui accident de trafic rutier” (fila 52).
-Sîntion Zaca - a fost transportată de la Haţeg la Spitalul Judeţean Deva cu dg.:” TCF, contuzie cerebrală gravă, comă gradul III. A mai fost internată şi în Clinica de Neurochirurgie – Spitalul Clinic Judeţean nr.1 Timişoara, Spitalul Clinic Municipal de urgenţă Timişoara – Secţia chirurgie maxilofacială cu dg. „traumatism maxilo-facial; fractură maxilar superior; fractură oase poprii nazale; fractură maxilo-malară bilaterală cu disjuncţie” şi a suferit mai multe intervenţii chirurgicale. Potrivit certificatului medico-legal (fila 60), leziunile traumatice suferite de aceasta au necesitat 75-80 zile îngrijiri medicale.
-Marinca Olimpia - a fost transportată la Spitalul orăşenesc Haţeg şi internată la Spitalul de urgenţă Petroşani S.U.P. cu dg.:TCC deschis minor, traumatism vertebral cervical amielic, traumatism vertebral toracic cu fractură apofiză spinoasă T1-T2, plagă contuză suturată frontal dreapta”. Din concluziile certificatului medico-legal (fila 73), rezultă că leziunile suferite de aceasta au necesitat pentru vindecare 40-45 zile îngrijiri medicale.
-Todoran Vasile - după primele îngrijiri medicale acordate la Spitalul orăşenesc Haţeg a fost transportat şi internat la Spitalul de Urgenţă Petroşani cu dg.:”fractură 1/3 medie claviculă dreaptă axată, plagă temporală dreaptă, traumatism cranian închis”. Numărul de zile de îngrijiri medicale necesare vindecării a fost stabilit în urma prezentării la S.J.M.L. Hunedoara – Cabinet de medicină-legală Petroşani, respectiv 35 – 40 zile (fila 78).
-Bădeliţă Voichiţa - a fost internată la Spitalul orăşenesc Haţeg cu dg.:”entorsă coloană cervicală, fractură arcadă zigomatică stângă, TCC acut închis… calotă craniană cu contur păstrat, discontinuitate de contur vertebral C 4”. Din certificatul medico-legal rezultă că numărul de zile de îngrijiri medicale necesare vindecării este de 14 – 15 (fila 83).
-Nicodim Valentin - i s-au acordat primele îngrijiri medicale la Spitalul Orăşenesc Hateg , după care a fost transportat şi internat la Spitalul de urgenţă Petroşani cu diagnosticul „ traumatism cranio - facial acut deschis .CC .Plăci contuze cranio- faciale multiple .Traumatism mâna dreaptă „Leziunile descrise au necesitat pentru vindecare 12 -13 zile îngrijiri medicale (f.96).
-Ilie Victor – Daniel – a fost internat la Spitalul Orăşenesc Hateg cu dg : traumatism cranian acut , plagă contuză occipitală Leziunile suferite au necesitat pentru vindecare 9 -10 zile de îngrijiri medicale ( f.134).
-Ardelean Maria - a fost internată la Spitalul Orăşenesc Hateg cu dg „TCC acut închis „ însă pe parcursul cercetărilor nu a depus certificat medico legal şi a declarat că nu are pretentii faţă de conducătorul auto . „
-Petrilă Marius - Constantin – a fost internat la Spitalul Orăşenesc Hateg cu diagnosticul „ traumatism cranio -cerebral acut deschis , traumatism coloană cervicală , traumatism gambă stângă , traumatism antebraţ drept „.Acesta nu s-a prezentat la S.J.M.L Hunedoara în vederea obţinerii certificatului medico legal şi a declarat că nu solicită trimiterea în judecată a conducătorului auto şi nu are pretenţii civile faţă de acesta .
-Ceilalţi pasageri , numiţii Mikloş Antal , Florea Petru , Bonculescu Ciprian , Paszeternak Maria , Obădău Ioan , Bonculescu Costică , Bărtăşanu Andreea , Ehupov Gheorghe , Chîrja Cireşica –Elena Ilie Roxana , Oşan Adriana şi Urmă Nicoleta au suferit leziuni uşoare motiv pentru care nu s-au prezentat la S.J.M.L. Hunedoara în vederea obţinerii certificatelor medico legale şi au declarat că nu au pretentii civile sau de altă natură faţă de conducătorul auto .
Conducătorul autobasculantei aparţinând S.C. „ Giordan Prest Com „ S.R.L. numitul Ciac Zaharia Gheorghe , nu a suferit leziuni corporale şi nu i s-au acordat îngrijiri medicale .
Nici inculpatul nu a suferit leziuni traumatice şi nu a fost spitalizat .
In cauză a fost efectuată o expertiză tehnică judiciară auto privind dinamica producerii accidentului , iar din raportul de expertiză (f.47)s-au constatat următoarele :
1. – „ în zona Km 184 + 850 m , datorită unor posibile denivelări pe partea carosabilă a drumului , banda de circulaţie Călan –Haţeg şi a numărului mare de pasageri în picioare, peste numărul de locuri prevăzut în certificatul de înmatriculare , pe scaune ,coroborat cu neadaptarea vitezei de deplasare a microbuzului în asemenea condiţii s-a putut produce un dezechilibru în masa microbuzului .Urmare acestui dezechilibru ,conducătorul auto D. Ş. a pierdut controlul direcţiei microbuzului intrând cu acesta în banda de circulaţie Hateg –Călan , bandă pe care în acel moment şi în aceea zonă se deplasa autobasculanta R -10215 , cu numărul de înmatriculare HD -50 –GEO condusă de Ciac Zaharia -Gheorghe .
In acest mod s-a produs primul impact între roţile stânga faţă ale celor două autovehicule , care continuânduşi deplasarea se produce cel de-al doilea impact , cu urmări deosebite , între partea frontală stânga a microbuzului , inclusiv zona pavilionului şi colţul stânga faţă al benei basculantei .
2.-.viteza de circulaţie a microbuzului a fost cuprinsă în plaja de valori 50-55 km /h .
3.-.accidentul s-a produs ca urmare a pierderii controlului asupra direcţiei microbuzului de către conducătorul auto D.S.
4.-..accidentul de trafic rutier putea fi evitat numai de către inculpat în condiţiile în care ar fi avut în permanenţă controlul asupra deplasării microbuzului în trafic , adică ar fi respectat prevederile art 35 şi 41 pc.t 1 din O.U.G 195/2002 care precizează : „Participanţii la trafic trebuie să aibă un comportament care să asigure fluenţa şi siguranţa circulaţiei , să nu pună în pericol viaţa şi integritatea corporală a persoanelor şi să nu aducă prejudicii proprietăţii publice sau private „
„Vehiculele circulă pe partea dreaptă a drumului public , cât mai aproape de marginea părţii carosabile , în direcţia de mers , cu respectarea semnificaţiei semnalizării rutiere sau a regulilor de circulaţie „.
In zona producerii accidentului acţionează indicatorul rutier „ Depăşirea interzisă tuturor vehiculelor „.
Conducătorul auto nu a respectat nici prevederile art. 181 pct.2 din Regulamentul de Aplicare a OUG 195/2002 care precizează
„ Se interzice conducătorului de autovehicul sau tramvai :
- să transporte în autovehicul sau tramvai mai multe persoane decât numărul de locuri stabilite în certificatul de înmatriculare sau înregistrare „.
Întrucât conducătorul auto a susţinut în declaraţiile sale date în faţa organelor de cercetare penală că accidentul s-a produs datorită exploziei anvelopei de pe roata stângă , prin expertiză s-a demonstrat că nu gradul de uzură al anvelopei a fost cel care a determinat producerea accidentului .Anvelopa nu a avut explozie anterior producerii impactului dintre cele două autovehicule .
Inculpatului şi conducătorului autobasculantei li s-au recoltat probe biologice de sânge însă s-a constatat că nu consumaseră băuturi alcoolice .
La individualizarea pedepselor au fost avute în vedere prevederile art. 72 Cod penal.
S-a constatat că în cauză sunt aplicabile prevederile art. 81, 82 Cod penal privind suspendarea condiţionată a executării pedepsei.
Cu privire la latura civilă a cauzei:
Având în vedere constituirea de parte civilă în cauză a Spitalului Orăşenesc Hateg , Spitalului de Urgenţă Petroşani , Spitalului Judetean Deva , Spitalului Judetean nr .1 Timişoara şi Spitalului Clinic Municipal de Urgenţă Timişoara .
Văzând că soţul decedatei Popa Marioara , numitul Popa Florin –Marcel s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 100.000 de euro .
Partea vătămată Sîntion Zaca s-a constituit parte civilă cu suma de 60.000 euro .
Partea vătămată Marinca Olimpia s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 1.000.000.000 ROL.
Partea vătămată Todoran Vasile s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 1.000 lei daune morale .
Partea vătămată Bădeliţă Victoria s-a constituit parte civilă cu suma de 10.000 lei daune morale.
Partea vătămată NICODIM VALENTIN, s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 5.000 lei daune morale,
Partea civilă CHÎRJA CIREŞICA-ELENA s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 5.000 lei daune morale.
Instanţa de fond a admis în parte cererile de despăgubiri civile formulate de părţile civile considerând că prin faptele sale inculpatul a adus prejudicii atât materiale cât şi morale părţilor civile în cauză,prejudicii constând în daune materiale (cheltuieli de înmormântare , cheltuieli de spitalizare , pensii ) şi daune morale (traume fizice şi psihice , cicatrici , sentiment de teamă permanentă ) şi care trebuie reparate şi în consecinţă în baza art . 998 cod civil privind răspunderea delictuală , existând raport de cauzalitate între faptă şi consecinţele ei pe plan material , a obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. ZMK S.R.L., cu sediul în Petroşani, str. Dealului nr. 17, judeţ Hunedoara la plata despăgubirilor civile după cum urmează:
-pentru partea civilă POPA FLORIN-MARCEL, domiciliat în Vulcan, str. Traian nr. 24, bl. 7 A, sc.2, ap.21, judeţ Hunedoara, la:
-4.995 lei daune materiale
-90.000 lei daune morale
pentru partea civilă SÎNTION ZACA, domiciliată în Lupeni, str. Viitorului nr. 42, bl.M, sc.2, ap. 38, judeţ Hunedoara, la:
-30.000 lei daune materiale
-30.000 lei daune morale
-pentru partea civilă MARINCA OLIMPIA, domiciliată în Petrila, str. Vulturului, nr.6, ap.3, judeţ Hunedoara,
-21.000 lei daune materiale
-20.000 lei daune morale
-pentru partea civilă TODORAN VASILE, domiciliat în Lupeni, Aleea Narciselor ,nr.6 ap.6, judeţ Hunedoara, la:
-1.000 lei daune morale
-pentru partea civilă BĂDELIŢĂ VOICHIŢA, domiciliată în Vulcan, B-dul Mihai Viteazu, bl.17, sc.B, ap.9, judeţ Hunedoara, la:
-10.000 lei daune morale
-pentru partea civilă NICODIM VALENTIN, domiciliat în Uricani,
-5000 lei daune morale;
pentru partea civilă CHÎRJA CIREŞICA-ELENA, domiciliată în Tg. Aleea Teilor,bl.25, ap.35, judeţ Hunedoara, la:
-5.000 lei daune morale
-pentru partea civilă SPITALUL ORĂŞENESC HAŢEG, la:
-997,82 lei daune materiale
-pentru partea civilă SPITALUL DE URGENŢĂ PETROŞANI, la:
-4325,29 lei daune materiale
-pentru partea civilă SPITALUL JUDEŢEAN DEVA, la:
-134,90 lei daune materiale
A constatat că părţile civile:
-ILIE VICTOR-DANIEL, domiciliat în Lupeni, str. Păcii, bl.8, ap.38, judeţ, Hunedoara;
-SPITALUL JUDEŢEAN NR.1 TIMIŞOARA – CLINICA DE NEUROCHIRURGIE;
-SPITALUL CLINIC MUNICIPAL DE URGENŢĂ TIMIŞOARA
nu au formulat pretenţii civile în cauză.
A constatat că nu s-au constituit părţi civile în cauză, părţile vătămate:
-ARDELEAN MARIA, domiciliată în Petrila, str. Valea Cimpei, nr. 42, judeţ Hunedoara;
-PETRILA MARIUS-CONSTANTIN, domiciliat în Petroşani, str. 1 Decembrie 1918, nr. 96, ap.25, judeţ Hunedoara;
-MIKLOŞ ANTAL, domiciliat în Lupeni, str. Bucura, nr. 5, bl. G 3, ap.39, judeţ Hunedoara;
-FLOREA PETRU, domiciliat în Petroşani, str. Slătinioara, nr. 36, judeţ Hunedoara;
-BONCULESCU CIPRIAN, domiciliat în Tg. Jiu, str. Măgura nr. 61, judeţ Gorj;
-BONCULESCU COSTICĂ, domiciliat în Tg. Jiu, str. Măgura nr. 61, judeţ Gorj;
-PASZETERNAK MARIA, domiciliată în Petroşani, str. Şt.O Iosif, bl. 2 A, sc. 5, ap.64, judeţ Hunedoara;
-OBĂDĂU IOAN, domiciliat în Vulcan, str. Platoului, nr.4, bl. 35 A, sc.3, ap.38, judeţ Hunedoara;
-BĂRTĂŞANU ANDREEA, domiciliată în com. Frumuşiţa, judeţ Galaţi;
-EHUPOV GHEORGHE, domiciliat în Vulcan, str. Morii nr.6, bl.68, sc.2, ap.31, judeţ Hunedoara;
-URMĂ NICOLETA, domiciliată în Petrila, str. Republicii, bl. 115, et.1, ap.15, judeţ Hunedoara şi
A constatat calitatea de asigurător a S.C. UNITA S.A. – SUCURSALA DEVA, cu sediul în Deva, str. Horea nr. 17, judeţ Hunedoara.
A obligat inculpatul D.S. în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. ZMK S.R.L. la o prestaţie periodică de câte 100 lei lunar în favoarea minorelor Popa Florina-Adriana, născut la data de 08.12.1989 şi Popa Flavia-Ioana, născută la data de 08.01.1992, până la majoratul acestora.
A respins capătul de cerere privind acordarea despăgubirilor în favoarea minorelor în sumă globală motivat de faptul că nu pot fi calculate datorită datei incerte până la care se va plăti pensia.
Împotriva acestei sentinţe asiguratorul SC Unita SA Bucureşti reprezentat de Sucursala Deva a formulat apel în termen, motivat, solicitând următoarele:
-reducerea cuantumului daunelor materiale şi morale acordate de instanţa de fond părţilor civile Popa Florin Marcel, Popa Florina, Popa Flavia, Marinca Olimpia, Bădiliţă Voichiţa, Nicodim valentin întrucât sumele stabilite sunt exagerate, iar daunele materiale nu au fost dovedite în totalitate;
-.să se înlăture obligarea inculpatului în solidar cu partea resp. civilmente la plata despăgubirilor civile către partea civilă Sintion Zaca şi să se constate că aceasta a fost despăgubită de asiguratorul apelant;
-să se respingă cererea de constituire de parte civilă formulată de Chîrja Cireşica Elena şi să se dispună înlăturarea inculpatului în solidar cu partea resp. civilmente la plata sumei de 5000 lei, cu titlu de daune morale către aceasta, având în vedere să sus numita nu poate avea calitatea de parte vătămată şi civilă în cauză întrucât leziunile ce i-au fost produse au necesitat doar 9-10 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare, astfel că nu poate fi antrenată în cauză răspunderea penală a inculpatului pentru infracţiunea prev. de art. 184 al. 1 şi 3 Cod penal;
-s-a mai susţinut că minorele Popa Florica şi Popa Flavia nu au fost legal citate, deşi acestea aveau capacitate de exerciţiu restrânsă, astfel că este nelegală constituirea de parte civilă pentru minore a lui Popa Florin Marcel, ceea ce impune trimiterea cauzei spre rejudecare primei instanţe şi că trebuia să se respingă cererea de acordare a unei prestaţii periodice lunare în favoarea minorelor, întrucât această cerere a fost formulată tardiv, după acordarea cuvântului în dezbateri.
În subsidiar s-a solicitat respingerea ca nefondată a acestei cereri întrucât din probele administrate nu a rezultat necesitatea acordării unei prestaţii periodice lunare în favoarea celor două minore.
Examinând sentinţa atacată în baza motivelor invocate, precum şi din oficiu, potrivit art. 371 alin. 2 Cod proc.penală, se constată următoarele:
Prima instanţă a reţinut corect starea de fapt şi vinovăţia inculpatului cu privire la faptele reţinute în sarcina sa.
Din probele administrate rezultă culpa exclusivă a inculpatului în producerea accidentului de circulaţie.
Încadrarea juridică în ceea ce priveşte infracţiunea de vătămare corporală din culpă prev. de art.- 184 al. 1 şi 3 Cod penal nu este legală, întrucât prima instanţă ar fi trebuit să reţină patru infracţiuni aflate în concurs ideal, conform disp. art. 33 lit. b întrucât au fost patru persoane care au suferit leziuni ce au necesitat pentru vindecare îngrijiri medicale mai mult de 10 zile şi care au depăşit 60 de zile, însă aceasta ar presupune ca inculpatului să îi fie aplicate patru pedepse, or în apelul asiguratorului declarat în favoarea inculpatului nu i se poate acestuia înrăutăţi situaţia.
Se constată însă că deşi Chîrja Cireşica Elena a suferit leziuni ce au necesitat 9-10 zile de îngrijiri medicale, pentru vindecare, instanţa de fond a considerat greşit că aceasta are calitate de parte civilă în cauză şi că răspunderea civilă a inculpatului urmează să fie antrenată, în mod nelegal fiind obligat inculpatul în solidar cu partea resp. civilmente la plata sumei de 5000 lei cu titlu de daune morale către aceasta.
Din tranzacţia încheiată între asiguratorul apelant şi partea civilă Sintion Zaca (fila 33 dosar tribunal) rezultă că aceasta a fost integral despăgubită şi că nu mai susţine cererea de constituire de parte civilă, astfel că urmează a se înlătura obligarea inculpatului în solidar cu partea resp. civilmente la despăgubiri civile către aceasta.
În cazul părţii civile Popa Florin Marcel, soţul victimei Popa Marioara. din probele administrate rezultă că acesta a suportat cheltuieli în sumă de 4995 lei efectuate cu ocazia înmormântării victimei + pomana după înmormântare ( fila 313), pomeni + două parastase (fila 315-316), monument funerar ( filele 316-317) astfel că nu se impune reducerea cuantumului daunelor materiale.
Daunele morale acordate în sumă de 90.000 lei respectiv câte 30.000 lei pentru soţul victimei şi câte 30.000 lei pentru cele două fiice minore ale victimei au fost bine stabilite în raport cu suferinţele psihice cauzate acestora corespunzând cerinţelor unei juste despăgubiri în sensul prev. de art. 14 Cod proc. penală şi art. 998 şi urm. Cod civil.
În cazul părţii civile Marinca Olimpia, din probele administrate rezultă că aceasta a suportat cheltuieli în sumă de 21.000 lei legate de tratamentul medical urmat ( filele 426-432), aceasta fiind nevoită să se împrumute cu suma de 8000 lei de la martorul Marcu Petronel, cu suma de 6500 lei de la patronul societăţii în care îşi desfăşura activitatea soţul părţii civile, iar dintr-un împrumut bancar de 14.000 lei partea civilă a cheltuit suma de 6887,91 lei pentru a acoperi cheltuielile legate de tratament ( filele 424,425,484), astfel că nu se impune reducerea cuantumului daunelor materiale.
Faţă de natura leziunilor ce i-au fost provocate părţii civile care au necesitat 40-45 de zile de îngrijiri medicale pentru vindecare, aceasta rămânând după accident cu o cocoaşă pe care anterior nu a avut-o ( fila 424,438) suma de 20.000 lei acordată cu titlu de daune morale corespunde unei juste despăgubiri, conform disp. art. 14 Cod proc. penală şi art. 998 şi urm. Cod civil.
În schimb instanţa de apel apreciază că sumele acordate cu titlu de daune morale părţii civile Bădeliţă Voichiţa, 10.000 lei, aceasta suferind leziuni ce au necesitat 14.-15 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare şi părţii civile Nicodim Valentin -5000 lei, acesta suferind leziuni ce au necesitat 12-13 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare sunt exagerate, astfel că va stabili cuantumul daunelor morale la 2500 lei pentru partea civilă Bădeliţă Voichiţa şi la 2000 lei pentru partea civilă Nicodim Valentin.
Asiguratorul a invocat faptul că cele două minore nu au fost citate în faţa instanţei de fond şi că pentru acestea tatăl lor s-a constituit tardiv parte civilă cu o cerere de acordare de daune materiale care, pe fond, oricum era nejustificată.
Potrivit art. 17 al. 1 Cod proc. penală, acţiunea civilă se porneşte şi se exercită şi din oficiu când cel vătămat este o persoană cu capacitate de exerciţiu restrânsă, cum este în speţă situaţia celor două minore Popa Florina în vârstă de 16 ani şi Popa Flavia, în vârstă de 14 ani.
Prin urmare, acordarea de daune materiale şi morale de către instanţa de fond este legală în condiţiile în care potrivit art. 17 al. 3 Cod proc. penală, instanţa este obligată să se pronunţe din oficiu asupra reparării pagubei şi a daunelor morale, chiar dacă partea vătămată nu este constituită parte civilă, neputându-se astfel invoca în apelul asiguratorului o nelegală citare a celor două minore şi nici o solicitare tardivă cu privire la prestaţia periodică lunară acordată minorelor.
Pe fond, se constată că la stabilirea cuantumului despăgubirilor datorate de inculpat copiilor minori ai victimei, instanţa trebuie să şină seama nu numai de veniturile realizate de aceasta din salariu ci din orice alte venituri evaluabile în bani desfăşurate de victimă în afara locului de muncă.
În speţă, în mod corect instanţa de fond a apreciat că victima, pe lângă venitul net pe care îl realiza, în cuantum de 982 lei, prin munca prestată în propria gospodărie contribuia la întreţinerea şi creşterea celor două minore, acest aspect fiind evaluat la 400 lei, concluzionându-se că din venitul lunar total , circa 700 lei era destinată celor două minore, prin urmare scăzându-se pensia de urmaş pe care cele două minore o primesc, respectiv 327 lei şi 163 lei, rezultă că acordarea unei prestaţii periodice lunare în cuantum de câte 100 lei pentru fiecare minoră se justifică.
Aşa fiind, se va admite ca fondat prezentul apel şi conform prevederilor art. 373 Cod proc. penală, se vor extinde efectele acestuia şi cu privire la inculpatul D.S. şi partea resp. civilmente SC ZMK SRL Petroşani, având în vedere că între aceste părţi şi asiguratorul apelant datorită indivizibilităţii situaţiei lor, există o solidaritate procesuală, ce impune acest lucru.
În baza art. 379 pct. 2 lit. a Cod proc. penală, se va desfiinţa în parte sentinţa atacată şi în consecinţă:
Se va înlătura obligarea inculpatului, în solidar cu partea responsabilă civilmente, la plata sumei de 30.000 lei daune materiale şi a sumei de 30.000 lei daune morale către partea civilă intimată Sântion Zaca şi se va constata că aceasta a fost despăgubită de asiguratorul apelant, cu suma de 8000 Euro, reprezentând daune materiale şi daune morale.
Se va stabili cuantumul daunelor morale cuvenite părţii civile Bădeliţa Voichiţa la 2500 lei şi părţii civile Nicodim Valentin la 2000 lei.
Se va respinge cererea de constituire de parte civilă formulată de Chîrja Cireşica-Elena şi se va înlătura obligarea inculpatului, în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata sumei de 5000 lei daune morale către aceasta.
Se vor menţine în rest dispoziţiile sentinţei atacate.
Văzând şi prevederile art. 192 al. 3 şi art. 193 Cod proc. penală, faţă de soluţia precizată în cauză, asiguratorul apelant va fi obligat la 2120 lei cheltuieli judiciare către partea civilă intimată Popa Florin Marcel, cheltuielile judiciare avansate de stat urmând a rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite ca fondat apelul introdus de asiguratorul SC „UNITA” SA BUCUREŞTI, reprezentat prin SUCURSALA DEVA împotriva sentinţei penale nr.95/2007 pronunţată de Judecătoria Haţeg, judeţul Hunedoara şi extinde efectele acestuia cu privire la partea responsabilă civilmente SC „ZMK” SRL Petroşani şi inculpatul D. Ş., pentru temeiul prev.de art.379 pct.2 lit.a C.p.p. desfiinţează în parte sentinţa atacată şi în consecinţă :
Înlătură obligarea inculpatului, în solidar cu partea responsabilă civilmente, la plata sumei de 30.000 lei daune materiale şi a sumei de 30.000 lei daune morale către partea civilă intimată Sântion Zaca şi constată că aceasta a fost despăgubită de asiguratorul apelant, cu suma de 8000 Euro, reprezentând daune materiale şi daune morale.
Stabileşte cuantumul daunelor morale cuvenite părţii civile Bădeliţa Voichiţa la 2500 lei şi părţii civile Nicodim Valentin la 2000 lei.
Respinge cererea de constituire de parte civilă formulată de Chîrja Cireşica-Elena şi înlătură obligarea inculpatului, în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata sumei de 5000 lei daune morale către aceasta.
Menţine în rest dispoziţiile sentinţei atacate.
Obligă pe asiguratorul apelant să plătească părţii civile intimate Popa Florin Marcel suma de 2120 lei cheltuieli judiciare în apel.
Cheltuielile judiciare avansate de stat, în sumă de 40 lei, rămân în sarcina acestuia.
Cu recurs în 10 zile de la pronunţare cu inculpatul şi părţile civile intimate Marinca Olimpia, Todoran Vasile şi Nicodim Valentin şi de la comunicare cu celelalte părţi.
Pronunţată în şedinţa publică, azi.14.01.2008.
PREŞEDINTE,JUDECĂTOR,
GREFIER,
GC/CC/2 ex.
jud. fond
30.01.2008
Curtea de Apel Galați
Ucidere din culpă. Latura civilă. Răspunderea civilă a asiguratorului.
Judecătoria Piatra-Neamț
Ucidere din culpa prevazuta si pedepsita de art. 178 al.2 Cod penal
Judecătoria Salonta
Ucidere din culpă (art.178 C.p.) alin. 1 şi 2 C.pen.
Judecătoria Târgu Mureș
Penal - ucidere din culpă (art.178 C.p.)
Judecătoria Fălticeni
Ucidere din culpă