Ucidere din culpa

Decizie DP13/A/2008 din 31.03.2009


R O M Â N I A

TRIBUNALUL HUNEDOARA-SECŢIA PENALĂ

DECIZIA PENALĂ NR.13/A/2008DOSAR NR.901/240/2006

Şedinţa publică din 14 ianuarie 2008

PREŞEDINTE ………………. -preşedintele tribunalului

…………..-judecator

……………… -grefier

Parchetul de pe lângă Tribunalul Hunedoara a fost reprezentat de dl.prim procuror …………...

Pentru astăzi fiind amânată pronunţarea asupra apelului penal declarat de asiguratorul Societatea de Asigurare UNITA SA Bucureşti împotriva sentinţei penale nr.95/03.07.2007 pronunţată de Judecătoria Haţeg în dosar nr.901/240/2006 ( judecător ………………).

 Se constată că susţinerile orale ale părţilor şi mersul dezbaterilor au fost consemnate în încheierea de şedinţă din 07 ianuarie 2008, încheiere care face parte integrantă din prezenta decizie.

T R I B U N A L U L ,

Asupra apelului penal de faţă:

Prin sentinţa penală nr. 95/2007, Judecătoria Haţeg a condamnat pe inculpatul D.Ş., la:

-2 (doi) ani  închisoare pentru săvârşirea infracţiunii  de ucidere din culpă, prev. şi ped. de art.178 alin.1 şi 2 Cod Penal (victima Popa Mărioara);

-2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală gravă din culpă, prev. şi ped. de art. 184 alin. 1, 2 şi 4 Cod Penal (părţi civile Sîntion Zaca);

-2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii vătămare corporală din culpă, prev. şi ped. de art. 184 alin.1 şi 3 Cod penal (părţi civile Marinca Olimpia, Todoran Vasile, Bădeliţă Voichiţa, Nicodim Valentin şi Chîrja Cireşica-Elena);

În baza art. 33 lit.a şi art. 34 lit.b Cod penal a contopit pedepsele urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de doi ani închisoare.

În baza art.81, 82 Cod Penal, a suspendat executarea pedepsei pe o perioadă de 4 ani, ce constituie termen de încercare pentru inculpat.

A atras atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83  Cod Penal.

A orivat pe inculpat de exerciţiul drepturilor prevăzute de art.64 lit. a, b, c Cod penal.

In baza art.71 al.5 Cod penal, a suspendat executarea pedepselor accesorii aplicate inculpatului, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii.

A admis în parte cererile de despăgubiri civile formulate de părţile civile şi în consecinţă a obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. ZMK S.R.L., la plata despăgubirilor civile după cum urmează:

-pentru partea civilă POPA FLORIN-MARCEL, la:

4.995 lei daune materiale

90.000 lei daune morale

-pentru partea civilă SÎNTION ZACA, la:

30.000 lei daune materiale

30.000 lei daune morale

pentru partea civilă MARINCA OLIMPIA, la:

21.000 lei daune materiale

20.000 lei daune morale

-pentru partea civilă TODORAN VASILE, la:

1.000 lei daune morale

-pentru partea civilă BĂDELIŢĂ VOICHIŢA, la:

-10.000 lei daune morale

-pentru partea civilă NICODIM VALENTIN, la:

5.000 lei daune morale

-pentru partea civilă CHÎRJA CIREŞICA-ELENA, la:

-5.000 lei daune morale

  pentru partea civilă SPITALUL ORĂŞENESC HAŢEG, la:

-997,82 lei daune materiale

pentru partea civilă SPITALUL DE URGENŢĂ PETROŞANI, la:

-4325,29 lei daune materiale

 -pentru partea civilă SPITALUL JUDEŢEAN DEVA, la:

-134,90 lei daune materiale

A constatat  că părţile civile:

ILIE VICTOR-DANIEL, SPITALUL JUDEŢEAN NR.1 TIMIŞOARA – CLINICA DE NEUROCHIRURGIE;  SPITALUL CLINIC MUNICIPAL DE URGENŢĂ TIMIŞOARA

nu au formulat pretenţii civile în cauză.

A constatat că nu s-au constituit părţi civile în cauză, părţile vătămate:ARDELEAN MARIA,PETRILA MARIUS-CONSTANTIN, MIKLOŞ ANTAL, FLOREA PETRU, BONCULESCU CIPRIAN, BONCULESCU COSTICĂ, PASZETERNAK MARIA, OBĂDĂU IOAN, BĂRTĂŞANU ANDREEA, EHUPOV GHEORGHE, URMĂ NICOLETA.

A constatat calitatea de asigurător a S.C. UNITA S.A. – SUCURSALA DEVA.

A obligat inculpatul D. Ş. în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. ZMK S.R.L. la o prestaţie periodică de câte 100 lei lunar în favoarea minorelor Popa Florina-Adriana, născut la data de 08.12.1989 şi Popa Flavia-Ioana, născută la data de 08.01.1992, până la majoratul acestora.

A respins capătul de cerere privind acordarea despăgubirilor în favoarea minorelor în sumă globală.

A obligat inculpatul D.Ş. în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. ZMK S.R.L. la plata cheltuielilor de judecată după cum urmează:

-3.450 lei pentru partea civilă Popa Florin-Marcel;

-500 lei pentru partea civilă Sîntion Zaca;

A pus  în vedere inculpatului dispoziţiile art.84 Cod penal.

A menţinut sechestrul asigurător instituit prin încheierea de şedinţă din data de 24 aprilie 2007.

 În baza art. 191 Cod procedură penală a obligat inculpatul la plata sumei de  600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut următoarele:

Inculpatul D.Ş. a fost angajat  începând  cu  data de  01 noiembrie  2005 ,la  S.C. ZMK S.R.L. Petroşani ,în funcţia de conducător auto, iar ca atribuţiuni de serviciu avea efectuarea de curse cu microbuzul marca Mercedez Vario , cu numărul de înmatriculare HD-05-DBZ, pentru a transporta persoane pe ruta Petroşani-Deva şi retur.

În data de 14 noiembrie 2007, la orele  700 , inculpatul  a  plecat în cursă  din Petroşani  , toate  locurile  din  microbuz fiind ocupate , iar în jurul orelor 1145  a pornit înapoi din Deva spre  Petroşani  , de asemenea  cu toate  locurile ocupate de pasageri . Deplasarea  s-a desfăşurat în condiţii  normale  pe D.N. 66  însă, ajungând  în Dealul Haţegului , într-o curbă la  dreapta a  pierdut  controlul  asupra  direcţiei şi a intrat în coliziune  cu autobasculanta Roman  cu numărul de înmatriculare HD -50-GEO  care circula  regulamentar  din sens  opus.

În urma impactului microbuzul a fost avariat în proporţie de 80%, fiind  practic  decopertat iar pasagerii au suferit leziuni corporale.

La faţa locului au sosit echipajul de Poliţie şi ambulanţe, iar răniţii au fost transportaţi pentru acordarea primului ajutor la Spitalul orăşenesc Haţeg. Următoarele persoane au fost transportate la spital:

-Popa Mărioara - ocupanta locului din spatele  conducătorului auto, a fost transportată la Spitalul de urgenţă Petroşani însă datorită leziunilor grave suferite a decedat. Din raportul autopsie medico-legală rezultă că moartea victimei a fost violentă şi „s-a datorat hemoragiei meningee şi hemoragiei intracerebrale stg., urmare a unui traumatism cranio-cerebral închis…în cadrul unui accident de trafic rutier” (fila 52).

-Sîntion Zaca  -  a fost transportată de la Haţeg la Spitalul Judeţean Deva cu dg.:” TCF, contuzie cerebrală gravă, comă gradul III. A mai fost internată şi în Clinica de Neurochirurgie – Spitalul Clinic Judeţean nr.1 Timişoara, Spitalul Clinic Municipal de urgenţă Timişoara – Secţia chirurgie maxilofacială cu dg. „traumatism maxilo-facial; fractură maxilar superior; fractură oase poprii nazale; fractură maxilo-malară bilaterală cu disjuncţie” şi a suferit mai multe intervenţii chirurgicale. Potrivit certificatului medico-legal (fila 60), leziunile traumatice suferite de aceasta au necesitat 75-80 zile îngrijiri medicale.

-Marinca Olimpia -  a fost transportată la Spitalul orăşenesc Haţeg şi internată la Spitalul de urgenţă Petroşani S.U.P. cu dg.:TCC deschis minor, traumatism vertebral cervical amielic, traumatism vertebral toracic cu fractură apofiză spinoasă T1-T2, plagă contuză suturată frontal dreapta”. Din concluziile certificatului medico-legal (fila 73), rezultă că leziunile suferite de aceasta au necesitat pentru vindecare 40-45 zile îngrijiri medicale.

-Todoran Vasile  -  după primele îngrijiri medicale acordate la Spitalul orăşenesc Haţeg a fost transportat şi internat la Spitalul de Urgenţă Petroşani cu dg.:”fractură 1/3 medie claviculă dreaptă axată, plagă temporală dreaptă, traumatism cranian închis”. Numărul de zile de îngrijiri medicale necesare vindecării a fost stabilit în urma prezentării la S.J.M.L. Hunedoara – Cabinet de medicină-legală Petroşani, respectiv 35 – 40 zile (fila 78).

-Bădeliţă Voichiţa  -  a fost internată la Spitalul orăşenesc Haţeg cu dg.:”entorsă coloană cervicală, fractură arcadă zigomatică stângă, TCC acut închis… calotă craniană cu contur păstrat, discontinuitate de contur vertebral C 4”. Din certificatul medico-legal rezultă că numărul de zile de îngrijiri medicale necesare vindecării este de 14 – 15 (fila 83).

-Nicodim Valentin  - i s-au  acordat  primele îngrijiri medicale  la Spitalul Orăşenesc Hateg  , după care  a  fost transportat şi internat  la  Spitalul de urgenţă Petroşani cu diagnosticul  „ traumatism cranio - facial acut  deschis  .CC .Plăci  contuze  cranio- faciale  multiple  .Traumatism mâna  dreaptă  „Leziunile descrise  au necesitat  pentru vindecare 12 -13  zile îngrijiri  medicale  (f.96).

-Ilie  Victor – Daniel – a  fost  internat  la  Spitalul  Orăşenesc Hateg cu dg : traumatism  cranian  acut , plagă contuză occipitală Leziunile  suferite au  necesitat pentru  vindecare 9 -10 zile  de îngrijiri medicale ( f.134).

-Ardelean  Maria - a fost  internată  la Spitalul Orăşenesc Hateg cu dg „TCC acut închis „ însă pe  parcursul cercetărilor nu a  depus  certificat  medico legal şi a declarat că nu are pretentii faţă de  conducătorul  auto .  „

-Petrilă  Marius  - Constantin – a  fost  internat  la  Spitalul Orăşenesc  Hateg  cu diagnosticul „ traumatism  cranio -cerebral  acut deschis , traumatism  coloană  cervicală , traumatism  gambă stângă , traumatism antebraţ drept „.Acesta nu s-a  prezentat  la  S.J.M.L  Hunedoara  în vederea  obţinerii  certificatului medico legal  şi a  declarat că  nu  solicită trimiterea în judecată a  conducătorului  auto  şi nu are  pretenţii civile  faţă  de  acesta  .

-Ceilalţi  pasageri , numiţii  Mikloş Antal , Florea  Petru , Bonculescu  Ciprian  , Paszeternak Maria , Obădău  Ioan , Bonculescu Costică , Bărtăşanu Andreea  , Ehupov  Gheorghe  , Chîrja Cireşica –Elena Ilie Roxana  , Oşan Adriana şi Urmă  Nicoleta au suferit leziuni uşoare motiv pentru  care nu s-au prezentat la S.J.M.L. Hunedoara  în  vederea  obţinerii certificatelor  medico legale şi au declarat  că  nu au pretentii civile  sau  de altă natură  faţă de  conducătorul  auto .

Conducătorul  autobasculantei  aparţinând  S.C. „ Giordan  Prest Com  „ S.R.L.  numitul Ciac  Zaharia  Gheorghe  , nu a  suferit  leziuni  corporale şi  nu i s-au acordat îngrijiri  medicale  . 

Nici  inculpatul nu a  suferit  leziuni  traumatice şi nu  a  fost  spitalizat  .

In  cauză  a fost efectuată  o expertiză tehnică  judiciară  auto privind  dinamica  producerii accidentului  , iar  din  raportul  de expertiză  (f.47)s-au  constatat următoarele  :

1. – „ în zona  Km 184  + 850  m , datorită unor  posibile  denivelări  pe partea  carosabilă  a drumului , banda  de  circulaţie Călan –Haţeg şi a  numărului mare  de pasageri  în picioare,  peste numărul  de locuri prevăzut în certificatul de înmatriculare , pe scaune ,coroborat  cu  neadaptarea  vitezei  de deplasare  a  microbuzului în asemenea  condiţii  s-a  putut produce un dezechilibru în masa  microbuzului .Urmare acestui dezechilibru  ,conducătorul auto D. Ş. a pierdut controlul  direcţiei microbuzului  intrând  cu  acesta în banda  de circulaţie  Hateg –Călan , bandă pe  care  în  acel  moment  şi în  aceea  zonă se deplasa  autobasculanta R -10215  , cu  numărul de înmatriculare HD -50 –GEO  condusă de Ciac  Zaharia  -Gheorghe  .

In  acest  mod s-a produs primul  impact  între  roţile  stânga faţă ale celor două  autovehicule ,  care  continuânduşi deplasarea se produce cel de-al  doilea  impact ,  cu urmări  deosebite , între  partea frontală  stânga  a microbuzului  , inclusiv  zona pavilionului  şi colţul stânga faţă al benei basculantei  .

2.-.viteza  de  circulaţie  a  microbuzului a fost cuprinsă în plaja  de  valori  50-55  km /h .

3.-.accidentul s-a produs ca  urmare a pierderii  controlului asupra direcţiei microbuzului  de către conducătorul auto D.S.

4.-..accidentul de trafic  rutier  putea  fi evitat numai  de  către inculpat în condiţiile în care ar fi avut  în permanenţă  controlul asupra deplasării  microbuzului  în trafic , adică  ar fi  respectat prevederile  art  35  şi 41  pc.t  1  din O.U.G 195/2002 care precizează :  „Participanţii la  trafic trebuie  să  aibă  un  comportament care  să  asigure fluenţa  şi  siguranţa circulaţiei  , să nu pună în pericol viaţa  şi integritatea  corporală  a persoanelor  şi să  nu aducă prejudicii proprietăţii  publice  sau private  „ 

„Vehiculele  circulă  pe partea dreaptă  a drumului  public , cât  mai aproape  de marginea părţii carosabile , în direcţia  de  mers , cu respectarea semnificaţiei semnalizării rutiere  sau a  regulilor de  circulaţie „.

In zona  producerii  accidentului acţionează indicatorul rutier „ Depăşirea interzisă tuturor  vehiculelor „.

Conducătorul  auto  nu a  respectat nici prevederile art. 181 pct.2 din Regulamentul de  Aplicare  a OUG 195/2002 care precizează 

„ Se  interzice conducătorului  de autovehicul sau tramvai  :

- să transporte în autovehicul  sau tramvai  mai  multe  persoane  decât numărul de  locuri  stabilite  în  certificatul  de înmatriculare sau înregistrare „.

Întrucât conducătorul  auto a susţinut  în declaraţiile  sale date  în faţa  organelor de cercetare penală că accidentul s-a produs datorită exploziei anvelopei de pe roata stângă , prin expertiză s-a  demonstrat  că nu gradul de uzură  al anvelopei  a fost cel  care  a  determinat producerea  accidentului .Anvelopa  nu a  avut  explozie  anterior  producerii impactului dintre  cele  două  autovehicule  .

Inculpatului  şi conducătorului autobasculantei li s-au recoltat probe  biologice  de  sânge însă s-a  constatat  că nu consumaseră băuturi alcoolice .

La individualizarea pedepselor au fost avute în vedere prevederile art. 72 Cod penal.

S-a constatat că în cauză sunt aplicabile prevederile art. 81, 82 Cod penal privind suspendarea condiţionată a executării pedepsei.

Cu privire la latura civilă a cauzei:

Având  în vedere constituirea  de parte  civilă în cauză a  Spitalului  Orăşenesc Hateg , Spitalului  de Urgenţă  Petroşani , Spitalului  Judetean Deva  , Spitalului Judetean nr .1 Timişoara şi Spitalului Clinic Municipal  de  Urgenţă  Timişoara  .

Văzând  că soţul decedatei  Popa Marioara , numitul  Popa  Florin –Marcel s-a  constituit parte civilă în  cauză  cu  suma  de 100.000 de euro .

Partea  vătămată  Sîntion  Zaca s-a  constituit  parte  civilă  cu  suma  de  60.000  euro .

Partea  vătămată Marinca  Olimpia s-a  constituit  parte  civilă în cauză cu suma  de  1.000.000.000 ROL.

Partea  vătămată Todoran  Vasile s-a  constituit  parte  civilă  în cauză  cu  suma  de  1.000 lei daune  morale .

Partea vătămată  Bădeliţă Victoria  s-a  constituit  parte civilă  cu  suma  de 10.000 lei daune morale.

Partea vătămată  NICODIM VALENTIN, s-a constituit parte  civilă  în cauză  cu  suma  de 5.000 lei daune morale,

Partea  civilă CHÎRJA CIREŞICA-ELENA s-a  constituit  parte civilă  în cauză  cu  suma  de 5.000 lei daune morale.

Instanţa de fond a admis în parte cererile de despăgubiri civile formulate de părţile civile considerând  că  prin faptele sale inculpatul a adus  prejudicii atât  materiale  cât şi morale părţilor  civile  în cauză,prejudicii constând în  daune  materiale (cheltuieli de înmormântare , cheltuieli de  spitalizare , pensii  ) şi daune  morale (traume  fizice şi psihice  , cicatrici  , sentiment de teamă  permanentă ) şi care  trebuie  reparate şi în consecinţă  în baza  art . 998 cod  civil privind răspunderea  delictuală  , existând raport  de  cauzalitate  între  faptă  şi consecinţele  ei pe plan  material  ,  a obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. ZMK S.R.L., cu sediul în Petroşani, str. Dealului nr. 17, judeţ Hunedoara la plata despăgubirilor civile după cum urmează:

-pentru partea civilă POPA FLORIN-MARCEL, domiciliat în Vulcan, str. Traian nr. 24, bl. 7 A, sc.2, ap.21, judeţ Hunedoara, la:

-4.995 lei daune materiale

-90.000 lei daune morale

pentru partea civilă SÎNTION ZACA, domiciliată în Lupeni, str. Viitorului nr. 42, bl.M, sc.2, ap. 38, judeţ Hunedoara, la:

-30.000 lei daune materiale

-30.000 lei daune morale

-pentru partea civilă MARINCA OLIMPIA, domiciliată în Petrila, str. Vulturului, nr.6, ap.3, judeţ Hunedoara,

-21.000 lei daune materiale

-20.000 lei daune morale

-pentru partea civilă TODORAN VASILE, domiciliat în Lupeni, Aleea Narciselor ,nr.6 ap.6, judeţ  Hunedoara, la:

-1.000 lei daune morale

-pentru partea civilă BĂDELIŢĂ VOICHIŢA, domiciliată în Vulcan, B-dul Mihai Viteazu, bl.17, sc.B,  ap.9, judeţ Hunedoara, la:

-10.000 lei daune morale

-pentru partea civilă NICODIM VALENTIN, domiciliat în Uricani,

-5000 lei daune morale;

pentru partea civilă CHÎRJA CIREŞICA-ELENA, domiciliată în Tg. Aleea Teilor,bl.25, ap.35, judeţ  Hunedoara, la:

-5.000 lei daune morale

-pentru partea civilă SPITALUL ORĂŞENESC HAŢEG, la:

-997,82 lei daune materiale

-pentru partea civilă SPITALUL DE URGENŢĂ PETROŞANI, la:

-4325,29 lei daune materiale

-pentru partea civilă SPITALUL JUDEŢEAN DEVA, la:

-134,90 lei daune materiale

 A constatat că părţile civile:

-ILIE VICTOR-DANIEL, domiciliat în Lupeni, str. Păcii, bl.8, ap.38, judeţ, Hunedoara;

-SPITALUL JUDEŢEAN NR.1 TIMIŞOARA – CLINICA DE NEUROCHIRURGIE; 

-SPITALUL CLINIC MUNICIPAL DE URGENŢĂ TIMIŞOARA

nu au formulat pretenţii civile în cauză.

A constatat că nu s-au constituit părţi civile în cauză, părţile vătămate:

-ARDELEAN MARIA, domiciliată în Petrila, str. Valea Cimpei, nr. 42, judeţ Hunedoara;

-PETRILA MARIUS-CONSTANTIN, domiciliat în Petroşani, str. 1 Decembrie 1918, nr. 96, ap.25, judeţ Hunedoara;

-MIKLOŞ ANTAL, domiciliat în Lupeni, str. Bucura, nr. 5, bl. G 3, ap.39, judeţ Hunedoara;

-FLOREA PETRU, domiciliat în Petroşani, str. Slătinioara, nr. 36, judeţ Hunedoara;

-BONCULESCU CIPRIAN, domiciliat în Tg. Jiu, str. Măgura nr. 61, judeţ Gorj;

-BONCULESCU COSTICĂ, domiciliat în Tg. Jiu, str. Măgura nr. 61, judeţ Gorj;

-PASZETERNAK MARIA, domiciliată în Petroşani, str. Şt.O Iosif, bl. 2 A, sc. 5, ap.64, judeţ Hunedoara;

-OBĂDĂU IOAN, domiciliat în Vulcan, str. Platoului, nr.4, bl. 35 A, sc.3, ap.38, judeţ Hunedoara;

-BĂRTĂŞANU ANDREEA, domiciliată în com. Frumuşiţa, judeţ Galaţi;

-EHUPOV GHEORGHE, domiciliat în Vulcan, str. Morii nr.6, bl.68, sc.2, ap.31, judeţ Hunedoara;

-URMĂ NICOLETA, domiciliată în Petrila, str. Republicii, bl. 115, et.1, ap.15, judeţ Hunedoara şi

A constatat  calitatea de asigurător a S.C. UNITA S.A. – SUCURSALA DEVA, cu sediul în Deva, str. Horea nr. 17, judeţ Hunedoara.

A obligat inculpatul D.S. în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. ZMK S.R.L. la o prestaţie periodică de câte 100 lei lunar în favoarea minorelor Popa Florina-Adriana, născut la data de 08.12.1989 şi Popa Flavia-Ioana, născută la data de 08.01.1992, până la majoratul acestora.

 A respins capătul de cerere privind acordarea despăgubirilor în favoarea minorelor în sumă globală motivat  de  faptul  că  nu pot  fi  calculate datorită  datei  incerte  până la care se  va plăti pensia.

Împotriva acestei sentinţe asiguratorul SC Unita SA Bucureşti reprezentat de Sucursala Deva a formulat apel în termen, motivat, solicitând următoarele:

-reducerea cuantumului daunelor materiale şi morale acordate de instanţa de fond părţilor civile Popa Florin Marcel, Popa Florina, Popa Flavia, Marinca Olimpia, Bădiliţă Voichiţa, Nicodim valentin întrucât sumele stabilite sunt exagerate, iar daunele materiale nu au fost dovedite în totalitate;

-.să se înlăture obligarea inculpatului în solidar cu partea resp. civilmente la plata despăgubirilor civile către partea civilă Sintion Zaca şi să se constate că aceasta a fost despăgubită de asiguratorul apelant;

-să se respingă cererea de constituire de parte civilă formulată de Chîrja Cireşica Elena şi să se dispună înlăturarea  inculpatului în solidar cu partea resp. civilmente la plata sumei de 5000 lei, cu titlu de daune morale către aceasta, având în vedere să sus numita nu poate avea calitatea de parte vătămată şi civilă în cauză întrucât leziunile ce i-au fost produse au necesitat doar 9-10 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare, astfel că nu poate fi antrenată în cauză răspunderea penală a inculpatului pentru infracţiunea prev. de art. 184 al. 1 şi 3 Cod penal;

-s-a mai susţinut că minorele Popa Florica şi Popa Flavia nu au fost legal citate, deşi acestea aveau capacitate de exerciţiu restrânsă, astfel că este nelegală constituirea de parte civilă pentru minore a lui Popa Florin Marcel, ceea ce impune trimiterea cauzei spre rejudecare primei instanţe şi că trebuia să se respingă cererea de acordare a unei prestaţii periodice lunare în favoarea minorelor, întrucât această cerere a fost formulată tardiv, după acordarea cuvântului în dezbateri.

În subsidiar s-a solicitat respingerea ca nefondată a acestei cereri întrucât din probele administrate nu a rezultat necesitatea acordării unei prestaţii periodice lunare în favoarea celor două minore.

Examinând sentinţa atacată în baza motivelor invocate, precum şi din oficiu, potrivit art. 371 alin. 2 Cod proc.penală, se constată următoarele:

Prima instanţă a reţinut corect starea de fapt şi vinovăţia inculpatului cu privire la faptele reţinute în sarcina sa.

Din probele administrate rezultă culpa exclusivă a inculpatului în producerea accidentului de circulaţie.

Încadrarea juridică în ceea ce priveşte infracţiunea de vătămare corporală din culpă prev. de art.- 184 al. 1 şi 3 Cod penal nu este legală, întrucât prima instanţă ar fi trebuit să reţină patru infracţiuni aflate în concurs ideal, conform disp. art. 33 lit. b întrucât au fost patru persoane care au suferit leziuni ce au necesitat pentru vindecare îngrijiri medicale mai mult de 10 zile şi care au depăşit 60 de zile, însă aceasta ar presupune ca inculpatului să îi fie aplicate patru pedepse, or în apelul asiguratorului declarat în favoarea inculpatului nu i se poate acestuia înrăutăţi situaţia.

Se constată însă că deşi Chîrja Cireşica Elena  a suferit leziuni ce au necesitat 9-10 zile de îngrijiri medicale, pentru vindecare, instanţa de fond a considerat greşit că aceasta are calitate de parte civilă în cauză şi că răspunderea civilă a inculpatului urmează să fie antrenată, în mod nelegal fiind obligat inculpatul în solidar cu partea resp. civilmente la plata sumei de 5000 lei cu titlu de daune morale către aceasta.

Din tranzacţia încheiată între asiguratorul apelant şi partea civilă Sintion Zaca (fila 33 dosar tribunal) rezultă că aceasta a fost integral despăgubită şi că nu mai susţine cererea de constituire de parte civilă, astfel că urmează a se înlătura obligarea inculpatului în solidar cu partea resp. civilmente la despăgubiri civile către aceasta.

În cazul părţii civile Popa Florin Marcel, soţul victimei Popa Marioara. din probele administrate rezultă că acesta a suportat cheltuieli în sumă de 4995 lei efectuate cu ocazia înmormântării victimei + pomana  după înmormântare ( fila 313), pomeni + două parastase (fila 315-316), monument funerar ( filele 316-317) astfel că nu se impune reducerea cuantumului daunelor materiale.

Daunele morale acordate în sumă de 90.000 lei respectiv câte 30.000 lei pentru soţul victimei şi câte 30.000 lei pentru cele două fiice minore ale victimei au fost bine stabilite în raport cu suferinţele psihice cauzate acestora corespunzând cerinţelor unei juste despăgubiri în sensul prev. de art. 14 Cod proc. penală şi art. 998 şi urm. Cod civil.

În cazul părţii civile Marinca Olimpia, din probele administrate rezultă că aceasta a suportat cheltuieli în sumă de 21.000 lei legate de tratamentul medical urmat ( filele 426-432), aceasta fiind nevoită să se împrumute cu suma de 8000 lei de la martorul Marcu Petronel, cu suma de 6500 lei de la patronul societăţii în care îşi desfăşura activitatea soţul părţii civile, iar dintr-un împrumut bancar de 14.000 lei partea civilă a cheltuit suma de 6887,91 lei pentru a acoperi cheltuielile legate de tratament ( filele 424,425,484), astfel că nu se impune reducerea cuantumului daunelor materiale.

Faţă de natura leziunilor ce i-au fost provocate părţii civile care au necesitat 40-45 de zile de îngrijiri medicale pentru vindecare,  aceasta rămânând după accident cu o cocoaşă pe care anterior nu a avut-o ( fila 424,438) suma de 20.000 lei acordată cu titlu de daune morale corespunde unei juste despăgubiri, conform disp. art. 14 Cod proc. penală şi art. 998 şi urm. Cod civil.

În schimb instanţa de apel apreciază că sumele acordate cu titlu de daune morale părţii civile Bădeliţă Voichiţa, 10.000 lei, aceasta suferind leziuni ce au necesitat 14.-15 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare şi părţii civile Nicodim Valentin -5000 lei, acesta suferind leziuni ce au necesitat 12-13 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare sunt exagerate, astfel că va stabili cuantumul daunelor morale la 2500 lei pentru partea civilă Bădeliţă Voichiţa şi la 2000 lei pentru partea civilă Nicodim Valentin.

Asiguratorul a invocat faptul că cele două minore nu au fost citate în faţa instanţei de fond şi că pentru acestea tatăl lor s-a constituit tardiv parte civilă cu o cerere de acordare de daune materiale care, pe fond, oricum era nejustificată.

Potrivit art. 17 al. 1 Cod proc. penală, acţiunea civilă se porneşte şi se exercită şi din oficiu când cel vătămat este o persoană cu capacitate de exerciţiu restrânsă, cum este în speţă situaţia celor două minore Popa Florina în vârstă de 16 ani şi Popa Flavia, în vârstă de 14 ani.

Prin urmare, acordarea de daune materiale şi morale de către instanţa de fond este legală în condiţiile în care potrivit  art. 17 al. 3 Cod proc. penală, instanţa este obligată să se pronunţe din oficiu asupra reparării pagubei şi a daunelor morale, chiar dacă partea vătămată nu este constituită parte civilă, neputându-se astfel invoca în apelul asiguratorului o nelegală citare a celor două minore şi nici o solicitare tardivă cu privire la prestaţia periodică lunară acordată minorelor.

Pe fond, se constată că la stabilirea cuantumului despăgubirilor datorate de inculpat copiilor minori ai victimei, instanţa trebuie să şină seama nu numai de veniturile realizate de aceasta din salariu ci din orice alte venituri evaluabile în bani desfăşurate de victimă în afara locului de muncă.

În speţă, în mod corect instanţa de fond a apreciat că victima, pe lângă venitul net pe care îl realiza, în cuantum de 982 lei, prin munca prestată în propria gospodărie contribuia la întreţinerea şi creşterea celor două minore, acest aspect fiind evaluat la 400 lei, concluzionându-se că din venitul lunar total , circa 700 lei era destinată celor două minore, prin urmare scăzându-se pensia de urmaş pe care cele două minore o primesc, respectiv 327 lei şi 163 lei, rezultă că acordarea unei prestaţii periodice lunare în cuantum de câte 100 lei pentru fiecare minoră se justifică.

Aşa fiind, se va admite ca fondat prezentul apel şi conform prevederilor art. 373 Cod proc. penală, se vor extinde efectele acestuia şi cu privire la inculpatul D.S. şi partea resp. civilmente SC ZMK SRL Petroşani, având în vedere că între aceste părţi şi asiguratorul apelant datorită indivizibilităţii situaţiei lor, există o solidaritate procesuală, ce impune acest lucru.

În baza art. 379 pct. 2 lit. a Cod proc. penală, se va desfiinţa în parte sentinţa atacată şi în consecinţă:

Se va înlătura obligarea inculpatului, în solidar cu partea responsabilă civilmente, la plata sumei de 30.000 lei daune materiale şi a sumei de 30.000 lei daune morale către partea civilă intimată Sântion Zaca şi se va constata că aceasta a fost despăgubită de asiguratorul apelant, cu suma de 8000 Euro, reprezentând daune materiale şi daune morale.

Se va stabili cuantumul daunelor morale cuvenite părţii civile Bădeliţa Voichiţa la 2500 lei şi părţii civile Nicodim Valentin la 2000 lei.

Se va respinge  cererea de constituire de parte civilă formulată de Chîrja Cireşica-Elena şi se va înlătura obligarea inculpatului, în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata sumei de 5000 lei daune morale către aceasta.

Se vor menţine în rest dispoziţiile sentinţei atacate.

Văzând şi prevederile art. 192 al. 3 şi art. 193 Cod proc. penală, faţă de soluţia precizată în cauză, asiguratorul apelant va fi obligat la 2120 lei cheltuieli judiciare către partea civilă intimată Popa Florin Marcel, cheltuielile judiciare avansate de stat urmând a rămâne în sarcina acestuia.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite ca fondat apelul introdus de asiguratorul SC „UNITA” SA BUCUREŞTI, reprezentat prin SUCURSALA DEVA împotriva sentinţei penale nr.95/2007 pronunţată de Judecătoria Haţeg, judeţul Hunedoara şi extinde efectele acestuia cu privire la partea responsabilă civilmente SC „ZMK” SRL Petroşani şi inculpatul D. Ş., pentru temeiul prev.de art.379 pct.2 lit.a C.p.p. desfiinţează în parte sentinţa atacată şi în consecinţă :

Înlătură obligarea inculpatului, în solidar cu partea responsabilă civilmente, la plata sumei de 30.000 lei daune materiale şi a sumei de 30.000 lei daune morale către partea civilă intimată Sântion Zaca şi constată că aceasta a fost despăgubită de asiguratorul apelant, cu suma de 8000 Euro, reprezentând daune materiale şi daune morale.

Stabileşte cuantumul daunelor morale cuvenite părţii civile Bădeliţa Voichiţa la 2500 lei şi părţii civile Nicodim Valentin la 2000 lei.

Respinge cererea de constituire de parte civilă formulată de Chîrja Cireşica-Elena şi înlătură obligarea inculpatului, în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata sumei de 5000 lei daune morale către aceasta.

Menţine în rest dispoziţiile sentinţei atacate.

Obligă pe asiguratorul apelant să plătească părţii civile intimate Popa Florin Marcel suma de 2120 lei cheltuieli judiciare în apel.

Cheltuielile judiciare avansate de stat, în sumă de 40 lei, rămân în sarcina acestuia.

Cu recurs în 10 zile de la pronunţare cu inculpatul şi părţile civile intimate Marinca Olimpia, Todoran Vasile şi Nicodim Valentin şi de la comunicare cu celelalte părţi.

Pronunţată în şedinţa publică, azi.14.01.2008.

PREŞEDINTE,JUDECĂTOR,

GREFIER,

GC/CC/2 ex.

jud. fond

30.01.2008