Anulare act administrativ-fiscal. Competenţa teritorială a instanţei
Prin sentinţa nr.13/CA/2010 a Tribunalului Bihor, a fost admisă excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Bihor şi, în consecinţă, s-a dispus declinarea competenţei de soluţionare a cauzei privind pe reclamanta SC N. SRL şi pârâtele DIRECŢIA JUDEŢEANĂ PENTRU ACCIZE ŞI OPERAŢIUNI VAMALE şi DIRECŢIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE A JUDEŢULUI CLUJ, în favoarea Tribunalului Cluj - Secţia Contencios Administrativ şi Fiscal.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut că, în conformitate cu dispoziţiile art. 218 al.2 din O.G 92/2003, „Deciziile emise în solutionarea contestatiilor pot fi atacate de catre contestatar sau de catre persoanele introduse în procedura de solutionare a contestatiei potrivit art. 212, la instanta judecatoreasca de contencios administrativ competenta, în conditiile legii.
Ori, potrivit dispoziţiilor art. 10 al. 3 din L.554/2004, reclamantul se poate adresa instanţei de la domiciliul său, sau celei de la domiciliul pârâtului. Dacă reclamantul a optat pentru instanţa de la domiciliul pârâtului nu se poate invoca excepţia necompetenţei teritoriale.
Din interpretarea textului legal enunţat, instanţa a reţinut că reclamantul are facultatea de a opta, pentru alegerea instanţei, doar între instanţa locului de la domiciliul său şi instanţa de drept comun, care este instanţa de la domiciliul pârâtului.
În speţă, indiferent de criteriul ales – domiciliul reclamantului sau domiciliul pârâtului – instanţa competentă teritorial este Tribunalul Cluj, dat fiind că atât sediul reclamantei, cât şi cel al autorităţii emitente a actului administrativ contestat, sunt situate în Municipiul Cluj-Napoca.
Textul conţine, în teza finală şi o interdicţie privind posibilitatea invocării excepţiei necompetenţei teritoriale, în situaţia în care reclamantul a optat pentru instanţa de la domiciliul pârâtului, ceea ce nu este cazul în speţă.
Faţă de cele reţinute, în temeiul art. 158 şi 159 pct.3 din C.pr.civ., instanţa a admis excepţia necompteneţei teritoriale a Tribunalului Bihor invocată din oficiu şi a dispus declinarea competenţei de soluţionare, în favoarea Tribunalului Cluj –Secţia Contencios Administrativ şi Fiscal
Curtea de Apel București
Conflict de drepturi. Competenta teritoriala în materia conflictelor de drepturi este exclusiva
Tribunalul Prahova
Incidenta prevederilor art. 10 din Regulamentul CE nr.2201/2009
Judecătoria Mangalia
Constatarea intervenirii reabilitării de drept. Condiţii. Competenţă de soluţionare.
Curtea de Apel Pitești
EVACUARE. TEREN APARŢINÂND DOMENIULUI PUBLIC. CALIFICAREA GREŞITĂ A ACŢIUNII. CONSECINŢE.
Judecătoria Mangalia
Plângere contravenţională. Instanţă competentă. În conformitate cu dispoziţiile art.32 din O.G. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, plângerea împotriva procesului verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiilor este de competen...