Fond funciar - revizuire - recurs - civil

Dosar nr. 2570/109/2008

TRIBUNALUL ARGEŞ

SECŢIA CIVILĂ

DECIZIE Nr. 1775/R

Obiectul: fond funciar - revizuire - recurs - civil

Asupra cererii de revizuire de faţă  , deliberând constată următoarele :

Prin cererea  înregistrată  pe rolul prezentei instanţe sub nr.

11045/18.07.20008, revizuienta  S L a solicitat revizuirea  deciziei civile nr.

971/R/2008 pronunţată de  tribunalul Argeş pentru motivul prev. de art. 322 pct.2

C.pr.civ.

În motivarea cererii revizuienta arată  că instanţa de recurs  nu s-a pronunţat

asupra unui lucru cerut prin motivele  de recurs , respectiv pe  excepţia tardivităţi 

formulării contestaţiei împotriva Hotărârii C J F F A nr. 27/2006 pusă în discuţie,

prin motivele  de recurs  atât de revizuientă cât şi de  C L  P, pronunţându-se însă 

asupra unui lucru  necerut de recurenţi  în  sensul că a motivat legalitatea

contestaţiei  formulată  în termen de 30 de zile de la  comunicarea răspunsului C J

F F A.

Se mai susţine de către revizuientă  că în realitate intimatul S T nu a formulat

contestaţie cu privire la propunerea de  invalidare  afişată la Casa Consiliului Local

Priboieni în perioada  21-31.03.2006, nici în termen  de 10  zile de la afişarea

acestora şi nici ulterior , rezumându-se să se adreseze instanţei  de judecată.

Prin întâmpinare, intimatul S T solicită respingerea cererii cu  obligarea

revizuientului la plata cheltuielilor de judecată.

În vederea soluţionării cauzei  s-a dispus de către instanţă ataşarea dosarului

în care sa  pronunţat decizia civilă a cărei  revizuire se solicită.

Analizând cererea prin prisma motivului invocat  tribunalul va constata că

aceasta  nu este fondată.

Astfel, potrivit art. 322 C.pr.civ.  se poate solicita  revizuirea unei hotărâri

rămase definitivă în instanţa de apel sau prin neapelare precum şi a  unei hotărâri 

dată de o instanţă de recurs atunci când se evocă  fondul  pentru cazurile prevăzute

la pct. 1- 9 .

Aşadar, din interpretarea textului de lege mai sus enunţat rezultă că  pot

constitui obiect al revizuirii :

-  hotărârile rămase definitive  în instanţa de apel sau prin  neapelare .

-  hotărârile pronunţate de instanţa de recurs  când s-a evocat fondul ,adică

cele prin care s-a admis recursul, s-a modificat  hotărârea atacată.

Astfel, în doctrina  şi practica judiciară s-a statuat că pentru a putea fi supusă

revizuirii este necesar ca prin hotărârea atacată să se  evoce fondul.

Deci , nu pot forma obiect al revizuirii acele hotărâri prin care se respinge

recursul,întrucât  se apreciază că evocarea fondului presupune , fie reţinerea unei

alte situaţii de fapt decât cea reţinută în fazele de judecată anterioare, fie aplicarea

altor dispoziţii  legale la împrejurările de fapt care au fost stabilite , în oricare dintre

cele două ipoteze urmând a se da o altă dezlegare  raportului juridic dedus judecăţii

. În prezenta cauză prin hotărârea atacată cu revizuire s-a respins recursul ca

nefondat .

Concluzionând , instanţa va reţine că în cauză nu sunt îndeplinite condiţiile 

prev. de art. 322 C.pr.civ.  cu privire la obiectul  revizuirii , motiv pentru care în

temeiul  art. 323 C.pr.civ. va respinge cererea de revizuire .

DECIDE

Respinge cererea de revizuire a deciziei civile nr. 971/R/29.05.2008

pronunţată de Tribunalul Argeş în dosar nr. 702/828/2007, formulată de

revizuienta S L, intimati fiind S T,  C L F F P, C J  F F A.

Irevocabilă.  Pronunţată în şedinţă publică  azi, 3.11.2008,  la Tribunalul

Argeş, secţia civilă.

2

Domenii speta

Spete similare