Aplicarea legii mai favorabile in cazul revocarii suspendarii xecutarii pedepsei sub supraveghere
Prin sentinta penala nr 42 din 11.05.2007 pronuntata de Judecatoria Slatina in dosar nr 1957/311/2007 s-a dispus in baza art 86/4 alin 2 c.p. revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata condamnatului Capatana Constantin prin sentinta penala 1567/2005 a Judecatoriei Slatina, retinandu-se ca incepand cu data de 31.06.2006, acesta in mod nejustificat nu s-a mai prezentat la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Olt si nu a anuntat ca va efectua o depalsare in strainatate care va depasi 8 zile.
Impotriva sentintei a declarat recurs condamnatul aratand ca nu a fost de rea credinta iar pe perioada cat nu s-a prezentat la Serviciul de Probatiune s-a aflat in Italia pentru a gasi un loc de munca
Tribunalul Olt prin decizia penala nr 426/2007 a admis recursul, a casat sentinta , a facut aplicarea art 13 c.p. si in baza art 86/4 alin 2 c.p. a majorat termenul de incercare de la 2 ani la 3 ani , inlaturand dispozitia de revocare .
Pentru a se pronunta in acest sens, s-a retinut ca sentinta de condamnare a ramas definitiva la data de 09.10.2005 iar la acea data dispozitiile art 86/4 teza a II-a C.p. prevedeau posibilitatea instantei, ca in caz de neindeplinire a obligatiilor prevazute de dispozitiile art 86/3 c.p., sa se dispuna executarea in intregime a pedepsei ori sa se prelungeasca termenul de incercare cu 3 ani.
Instanta de fond nu a avut in vedere si continutul acestui text de lege si s-a raportat numai la dispozitiile art 86/4 alin 2 c.p. , in vigoare la data pronuntarii care nu mai prevad posibilitatea prelungirii termenului de incercare ca urmare a intrarii in vigoare a Legii nr 278/2006.
S-a apreciat in recurs ca in functie de perioada scurta de timp in care condamnatul nu s-a prezentat la Serviciul de Probatiune, de motivul ce l-a determinat sa nu se prezinte , era necesar a se acorda clementa si in consecinta sa fie prelungit termenul de incercare.
Punctul de vedere al instantei de recurs , in situatia in care prin sentinte s.-au pronuntat pedepse cu inchisoarea , facandu-se si aplicarea dispozitiilor art 86/4 c.p., iar acestea au ramas defintive anterior intrarii in vigoare Legii nr 278/2006, este acela al posibilitatii prelungirii termenului de incercare daca situatia o impune.
Data publicarii pe portal : 22.10.2007
Curtea de Apel Craiova
Revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
Judecătoria Câmpeni
Aplicarea suspendarii conditionate a pedepsei, in cazul savarsirii infractiunilor pentru care instanta constata ca scopul pedepsei poate fi atins si fara executarea acesteia.
Tribunalul Sibiu
Abandon de framilie. Insuficiența aplicării amenzii penale de instanţa de fond pentru atingerea scopului pedepsei. Aplicarea în recurs de tribunal a art. 305 lit. c C.p. cu aplicarea art. 320 ind. 1 al. 7 C.p.p dispunându-se condamnarea inculpatului l
Judecătoria Iași
CONDAMNARE LA O PEDEAPSA CU SUSPENDARE CONDITIONATA. PRELUNGIREA TERMENULUI DE INCERCARE PRINTR-O SENTINTA ULTERIOARA. DATA DE LA CARE SE CALCULEAZA TERMENUL DE REABILITARE
Curtea de Apel Alba Iulia
Revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere. Conditii.