Reziliere contract şi pretenţii

Sentinţă civilă 3970 din 10.12.2012


Titlu – reziliere contract şi pretenţii

Domeniu asociat – reziliere

Dosar nr. 4005/317/2012 Cod operator 3924

- reziliere contract şi pretenţii -

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA TÂRGU-CĂRBUNEŞTI

TG-CĂRBUNEŞTI

Sentinţa civilă nr. 3970/2012

Şedinţa publică de la 10 Decembrie 2012

Completul compus din:

PREŞEDINTE: A.A.

Grefier: M.V.

Pe rol fiind judecarea acţiunii civile pentru reziliere contract şi pretenţii, formulată de reclamanta R.N.P.R. - D.S.G., cu sediul.., judeţul Gorj în contradictoriu cu pârâtul T.C.V., domiciliat ….judeţul Gorj.

La apelul nominal făcut în şedinţă publică au lipsit reprezentantul reclamantei şi pârâtul.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de şedinţă care a învederat că s-a solicitat judecarea şi în lipsă, după care, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanţa a constatat cauza în stare de judecată şi a reţinut-o în pronunţare.

INSTANŢA

Prin acţiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-Cărbuneşti la data de 08.10.2012 sub nr. 4005/317/2012, reclamanta R.N.P.R - D.S.G., prin reprezentanţii săi a chemat în judecată pe pârâtul T.C.V., solicitând instanţei ca prin hotărârea ce va pronunţa să dispună rezilierea contractului de prestări servicii silvice nr… din culpa pârâtului şi obligarea acestuia la plata sumei de 1716,00 lei reprezentând contravaloarea serviciilor silvice pe anii 2009, 2010 şi 2011, precum şi la plata contravalorii serviciilor de pază efectuate până la data preluării efective a suprafeţei de pădure din paza reclamantei, conform dispoziţiilor legale, sume actualizate la data plăţii, cu  obligarea la cheltuieli de judecată.

În motivarea acţiunii s-a arătat că D.S.G., prin O.S.C. a încheiat cu pârâtul contractul de prestări servicii silvice nr… prin care unitatea reclamantă s-a obligat să presteze contracost serviciile silvice ce se execută în scopul aplicării regimului silvic de pe suprafaţa de 6,25 ha teren cu vegetaţie forestieră, proprietate privată a pârâtului.

Că unitatea reclamantă şi-a îndeplinit obligaţiile prevăzute în contractul de prestări servicii silvice menţionat mai sus, iar pârâtul nu a achitat contravaloarea serviciilor efectuate care totalizează suma de 1716,00 lei.

S-a mai arătat că în conformitate cu dispoziţiile art. 16 şi 17 din Legea nr. 46/2008, unitatea reclamantă nu poate lăsa pădurea fără asigurarea serviciilor silvice dacă pârâtul nu se prezintă să o preia sau să o predea unei alte structuri silvice, însă nici nu se pot presta servicii silvice gratuite întrucât conform art. 2 din H.G. nr. 229/2009 „funcţionează pe bază de gestiune economică şi autonomie financiară”, iar prestarea de servicii gratuite ar conduce la un mare deficit economic cu finalitatea unei eventuale insolvabilităţi.

În drept acţiunea a fost întemeiată pe prevederile art. 6 alin. 6 din noul Cod civil, art. 969, 971, 1020,1021 şi 1069 din Codul civil aplicabil la data încheierii contractului.

S-a solicitat judecarea cauzei şi în lipsă.

În dovedirea acţiunii au fost depuse în copie: adresa nr… emisă de O.S. C., situaţia neîncasării contractului de pază până la 31.12.2011, adresa de conciliere trimisă pârâtului şi contractul de prestări servicii silvice încheiat cu pârâtul.

Deşi legal citat şi cu menţiunea la interogatoriu pârâtul nu s-a prezentat în instanţă şi nu a depus în cauză nici întâmpinare.

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:

Între R.N.P.R. - D.S.G., prin O.S.C. şi pârâtul T.C.V., la data de 09.02.2009 a fost încheiat contractul de prestări servicii silvice cu nr…, contract ce a fost semnat de ambele părţi având ca obiect prestarea serviciilor silvice ca activităţi cu caracter tehnic ce se execută în scopul aplicării regimului silvic pentru suprafaţa de 6,25 ha teren cu vegetaţie forestieră situată în extravilanul comunei S.., judeţul Gorj, proprietatea privată a beneficiarului.

La art. 2 din contract se arată că respectivul contract intră în vigoare la data de 09.02.2009 şi este valabil cel puţin până la finele anului următor, că poate fi prelungit la expirarea acestuia cu acordul ambelor părţi şi se reziliază din oficiu la data creării de către proprietar a structurilor silvice proprii numai dacă data va fi comunicata de către proprietar cu  6 luni de zile înainte.

La art. 25 din acelaşi contract se arată că valoarea serviciilor de pază este de 97 lei/ha/an şi se va modifica în funcţie de majorările legale, urmând ca celelalte servicii silvice să fie evaluate în condiţiile art. 14 din prezentul contract.

 Examinând cererea având ca obiect obligarea pârâtului la plata sumei de 1716 lei  reprezentând contravaloarea serviciilor silvice efectuate de unitatea reclamantă în baza contractului de prestări servicii cu nr…  pe anii 2009, 2010 şi 2011 în raport cu actele dosarului şi cu dispoziţiile legale în materie, instanţa apreciază că este întemeiată, motivat de următoarele considerente:

Contractul de prestări servicii silvice nr…. semnat de ambele părţi, dovedeşte existenţa obligaţiilor reciproce ale acestora, inclusiv, deci, obligaţia pârâtului, beneficiar al pazei pădurii, de a face plata activităţilor executate de prestator, aşa cum rezultă din art. 24 şi 25 din contract.

Pârâtul a fost somat să facă plata sumei de 1716 lei aşa cum rezultă din adresa nr. 335/01.02.2012 înaintată acestuia cu confirmare de primire, iar pârâtul nu a făcut vreo dovadă că ar fi achitat suma datorată.

Cu privire la cererea având ca obiect obligarea pârâtului la plata contravalorii serviciilor silvice efectuate până la data preluării efective a suprafeţei de pădure din paza reclamantei, instanţa constată că, în fapt, reclamanta solicită contravaloarea unor servicii viitoare, neprestate, situaţie în care apreciază că este neîntemeiată, motivat de următoarele considerente:

Plata oricăror servicii contractuale se face, de regulă, după prestarea serviciilor, exceptând cazurile în care părţile contractului convin plata anticipată.

În speţă, aşa cum rezultă din art. 30 al contractului nr. 1599/2006 „plata activităţilor executate de prestator şi datorată de beneficiar se va face în lei lunar, prin instrumente de plată prevăzute de lege, până la 15 ale lunii următoare pentru luna expirată”.

Faţă de aceste dispoziţii contractuale exprese, cererea unor plăţi pentru serviciile viitoare nu are vreun temei legal sau contractual.

În ceea ce priveşte cererea privind rezilierea contractului de prestări servicii silvice întrucât potrivit prevederilor contractului semnat de ambele părţi, art. 2, acesta se reziliază numai la data creării de către proprietar a structurilor silvice proprii numai dacă data va fi comunicată de către proprietar cu 6 luni de zile înainte, iar în speţă aceste condiţii nu sunt îndeplinite, instanţa o apreciază ca neîntemeiată.

Faţă de cele arătate, având în vedere dispoziţiile art. 969 din Codul civil în vigoare la data încheierii contractului, instanţa va admite în parte acţiunea şi va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1716 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor silvice.

De asemenea va respinge cererile privind rezilierea contractului de prestări servicii silvice nr… şi obligarea pârâtului la plata contravalorii serviciilor de pază efectuate de reclamantă până la preluarea efectivă a pădurii din paza sa.

În temeiul art. 274 Cod procedură civilă, pârâtul fiind în culpă procesuală, va fi obligat la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 151,28 lei reprezentând taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar.

PENTRU  ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOT ĂRĂŞTE

Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta R.N.P.R. – D.S.G., cu sediul…, judeţul Gorj, în contradictoriu cu pârâtul T.C.V., domiciliat în …, judeţul Gorj.

Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1716 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor silvice.

Respinge cererile privind rezilierea contractului de prestări servicii silvice nr…. şi obligarea pârâtului la plata contravalorii serviciilor de pază efectuate de reclamantă până la preluarea efectivă a pădurii din paza sa.

Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 151,28 lei reprezentând cheltuieli de judecată.

Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.12.2012.

Preşedinte,

A.A.

Grefier,

V.M.

Red. A.A./tehnored. A.A.

4 ex./08 Ianuarie 2013

Domenii speta