Civil - pretenţii - disjun gere

Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 13.02.2009, sub nr. de dosar 1249/320/2009, dosar disjuns din dosarul nr. 9818/320/2008 având ca obiect contestaţie la executare, reclamanta CL a solicitat instanţei ca în contradictoriu cu pârâta Regionala de Transporturi feroviare de Călători Braşov, să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 10.000 Ron reprezentând daune morale.

În motivare, reclamanta a arătat că în data de 21.10.2006 conductorul de tren Mare Vasile i-a întocmit procesul verbal nr. 387084 în valoare de 480 Ron + 53,70 Ron.  Reclamanta a arătat că a contestat procesul verbal, instanţa anulând amenda, rămânându-i de plătit suma de 53,7 lei pe care a achitat-o la data de 1.07.2008 la casa de bilete Tg. Mureş Nord iar factura şi dovada plăţii le-a trimis la adresa susmenţionată cum i s-a cerut, încadrându-se în termen. Totuşi, în data de 5.11.2008 reclamanta a primit o comunicare privind executarea silită, cu nr. 250E/05.11.2008.

Reclamanta a învederat că solicită daune morale în cuantum de 10000 Ron pentru că a alergat plângând pe la casa de bilete după dovezi.

Acţiunea nu a fost întemeiată în drept.

Acţiunea a fost timbrată cu taxă de timbru de 285+57 lei şi timbru judiciar de 0,15 lei.

Pârâta a depus note de şedinţă prin care a solicitat respingerea cererii ca fiind lipsită de obiect, întrucât executarea silită a fost demarată datorită faptului că debitoarea CL nu a înştiinţat oficiul juridic al pârâtei de achitarea debitului. În urma demarării procedurii de executare silită debitoarea a informat executorul judecătoresc că a achitat debitul, iar acesta a informat oficiul juridic al societăţii, care, în urma verificărilor, a constatat că debitul este achitat, astfel că executarea silită a fost încetată.

Instanţa la termenul de judecată din data de 03.04.2009, a admis cererea de ajutor public judiciar şi a dispus scutirea reclamantei de plata taxei de timbru şi a timbrului judiciar datorate pentru judecarea acestei acţiuni.

La termenul de judecată din 13.11.2009 reclamanta a depus la dosar precizare de acţiune solicitând obligarea pârâtei la plata sumei de 10.000 euro, în loc de 10.000 lei cum solicitase în cererea introductivă.

În probaţiune au fost depuse următoarele înscrisuri: sentinţa civilă nr. 5645/2007 a Jud. Tg.Mureş (f 2), plângere (f 5), dovadă de plată (f 6), notificare (f 7), bilet de călătorie (f 9), chitanţe (f 9,10,11, citaţie (f 12), extras din sent.pen. 1417/2005 (f 13), preaviz de debranşare (f 14), adresă către Biroul Energetic Braşov (f 15), sent. civ. nr. 3239/2007 a Jud. Tg.Mureş (f 16-17), adeverinţă medicală (f 18), certificat de deces (f 19), adresa nr. 503/D/1932/2008 a Regionalei de Transporturi feroviare de Călători Braşov către BEJ Giunca Maria Cristina (f 21), precizări (f 22, 23), cerere de acordare ajutor public judiciar (f 51), fluturaşe salariu (f 52), proces verbal nr. 387084 (f 64 .

A fost acvirat dosarul execuţional nr. 250/E/2008 al BEJ Giunca Maria Cristina.

De asemenea, a fost acvirat dosarul nr. 9818/320/2008  al Judecătoriei Tg. Mureş având ca obiect contestaţie la executare din care a fost disjuns prezentul dosar.

Analizând actele şi probele administrate în cauză, instanţa constată că:

Prin procesul verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria A nr. 387084/21.10.2006 întocmit de agenţi constatatori din cadrul pârâtei Regionala  de Transporturi Feroviare de Călători Braşov, reclamanta CL a fost sancţionată cu amendă în cuantum de 480lei pentru săvârşirea contravenţiei prevăzute de art. 2 pct. 10 din HG nr.203/1994. De asemenea, în sarcina reclamantei s-au stabilit despăgubiri civile după cum urmează: 39 lei tarif de taxare bagaje c tren,0,80 lei tarif pentru identificare şi 6,50 lei tarif suplimentar.

În cuprinsul procesului verbal menţionat s-a reţinut că reclamanta CL a călătorit  pe calea ferată în data de 21.10.2006 cu trenul personal nr. 4512 pe distanţa Tg. Mureş Nord – Dumbrăvioara având asupra sa un bagaj care cântărea 130 kg.

Reclamanta a formulat plângere contravenţională împotriva procesului verbal menţionat, plângere ce a fost soluţionată prin Sentinţa civilă nr. 990/23.02.2007 pronunţată în dosarul  nr. 5469/320/2006 a Judecătoriei Tg. Mureş, în sensul înlocuirii amenzii contravenţionale cu avertisment şi menţinerea despăgubirilor civile stabilite de agenţii constatatori din cadrul pârâtei. Sentinţa civilă nr. 990/23.02.2007 a fost atacată cu recurs, cale de atac ce a fost respinsă de Tribunalul Mureş.

În vederea achitării despăgubirilor civile în cuantum de 53,70 lei stabilite în sarcina reclamantei prin procesul verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria A nr. 387084/21.10.2006, s-a demarat la cererea pârâtei executarea silită, constituindu-se dosarul execuţional nr.250/E/2008 al Biroului Executorului Judecătoresc Giuncă Maria-Cristina.

Reclamantei i-a fost comunicată somaţia din data de 31.10.2008 prin care i s-a solicitat să achite suma de 129,10 lei din care suma de 53,70 lei reprezentând despăgubiri CRF şi suma de 75,40 lei reprezentând cheltuieli de executare.

La data de 14.11.2008, reclamanta s-a prezentat la sediul B.E.J. Giuncă Maria-Cristina şi a făcut dovada achitării anterior demarării executării silite, în data de 01.07.2008 a despăgubirilor civile în cuantum de 53,70 lei datorate pârâtei.

La data de 18.12.2008, pârâta în urma verificărilor a arătat că într-adevăr reclamanta şi-a achitat debitul în discuţie în data de 01.07.2008. La data de 15.01.2009, B.E.J. Giuncă Maria-Cristina a întocmit procesul verbal de încetare a executării silite începute faţă de reclamanta Conţiu Lenuţă.

Prin acţiunea ce formează obiectul prezentului dosar,  reclamanta Conţiu Lenuţă a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 10.000 euro cu titlu de daune morale pentru demararea executării silite în dosarul execuţional 250/E/2008 al Biroului Executorului Judecătoresc Giuncă Maria-Cristina la cererea pârâtei, deşi ea achitase despăgubirile civile în cuantum de 53,70 lei anterior începerii executării silite.

Instanţa are în vedere faptul că pentru angajarea răspunderii civile delictuale pentru fapta proprie a pârâtei Regionala  de Transporturi Feroviare de Călători Braşov se impune a fi întrunite condiţiile instituite de art. 998 C. civ. : fapta ilicită a pârâtei constând în demararea nejustificată a executării silite faţă de reclamantă, săvârşirea faptei ilicite de către pârâtă cu vinovăţie, prejudiciul produs constând în suferinţa psihică cauzată reclamantei, legătura de cauzalitate dintre fapta ilicită săvârşită de pârâtă şi prejudiciul extrapatrimonial cauzat reclamantei. 

Analizând cauza prin prisma condiţiilor menţionate, instanţa reţine că reclamanta nu a făcut în nici un fel dovada suferinţei psihice ce i-a fost cauzată ca urmare a conduitei pârâtei.

Întrucât nu a fost dovedită condiţia prejudiciului cauzat de fapta ilicită invocată de reclamantă, instanţa apreciază că nu se mai impune analiza şi a celorlalte condiţii instituite de art. 998 C. civ.

Faţă de cele expuse, în temeiul art. 998 C. civ., instanţa va respinge ca nefondată acţiunea formulată şi precizată de reclamanta CL în contradictoriu cu pârâtul Regionala  de Transporturi Feroviare de Călători Braşov.

Va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.

Domenii speta

Spete similare