Plangere contraventionala

R O M Â N I A

JUDECATORIA TÂRGU JIU

SENTINTA  CIVILA NR. 5574

Sedinta publica de la 06 Septembrie 2010

Completul compus din:

PRESEDINTE: RAMONA BIANCA TUFAN

GREFIER: ELENA CIORTAN

Pe rol fiind solutionarea plângerii contraventionale formulate de petentul ........ în contradictoriu cu intimatul ............

La apelul nominal facut în sedinta publica, petenta a fost reprezentat  de  avocat  ......, lipsa fiind  reprezentantul  intimatului  si martorii  încuviintati pentru petent.

Procedura legal îndeplinita.

S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care, se constata  înaintate  la dosar  adresele  nr.  77772/2010  si  77313/2010  la care se  afla  anexate nota cu abaterile petentei,  raportul agentului constatator si copia procesului verbal  de contraventie.

Se constata ca petenta  nu a  depus la dosar lista cu numele  si adresa  martorilor încuviintati desi aceasta obligatie i-a  fost  pusa în vedere  la  termenul  anterior, motiv  pentru care, instanta, în temeiul art. 186  alin.4  raportat  la  art. 170 alin.3  Cpr.civ., decade petentul din proba  cu martori.

Aparatorul petentei a  solicitat  amânarea  cauzei pentru a  lua cunostinta de actele  înaintate  de  intimatul .........

Instanta respinge  cererea  de  amânare a  cauzei  formulata  de aparatorul petentei întrucât  acestea  au  fost  depuse  în termenul legal, fiind  înaintate la dosar la  data de  16.08.2010, astfel  încât  exista  suficient  timp pentru a se lua cunostinta  de acestea.

Nemaifiind alte cereri  de  formulat sau probe  de  administrat, instanta constata cauza în stare de judecata  si acorda cuvântul pe  fond.

Avocat ......., pentru  petenta, a solicitat admiterea  plângerii  contraventionale, anularea procesului verbal  de contraventie  si  exonerarea  acestuia  de la plata  amenzii  aplicate.

JUDECATA:

Prin plângerea contraventionala înregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu sub nr. 7471/318/2010, petenta  ....... a solicitat ca, în contradictoriu cu intimatul .., sa se dispuna anularea procesului verbal de contraventie seria CC  nr. ................/28.04.2010  încheiat de  ........

În motivarea plângerii a aratat petenta a aratat ca în data de 28.04.2010  efectua transport  rutier  de  persoane  pe  ruta  ...... si ca  a efectuat  manevra  de  oprire  în statia " ...."  din .,  chiar în dreptul unui  echipaj  de  politie  situat  pe partea  opusa  a strazii si  ca unul  dintre  agenti a traversat  strada  spre  microbuz  si  a  întrebat  de ce  transporta  persoane  stând  în picioare.

Petenta a  mentionat ca i-a  explicat agentului  constatator  ca în  microbuz în partea din spate  mai sunt  locuiri  libere  si ca acei  oameni  care se  gaseau în picioare se  ridicasera pentru  coborâre; în microbuz nefiind  persoane  care  sa nu aiba  locuri.

Plângerea  nu a fost  întemeiata în drept.

În  dovedire, petenta  a depus la  dosar copia  procesului verbal  de contraventie  contestata.

Intimatul  nu a depus  la  dosar  întâmpinare  însa  a înaintat  la  dosar la  solicitarea  instantei  actele care  au stat la  baza  procesului  verbal  de contraventie, respectiv 77313/2010  la care se  afla  anexate  nota cu abaterile petentei,  raportul agentului constatator si copia procesului verbal  de contraventie.

Analizând actele si lucrarile dosarului , instanta retine urmatoarele :

Prin procesul-verbal de contraventie seria CC nr................./28.04.2010 emis  de  ....., petenta a  fost  sanctionata  contraventional cu amenda în valoare de  2000 lei  Ron pentru  savârsirea  contraventiei  prevazuta  de art. 58  lit. t)  din OUG 109/2005  retinându-se  în sarcina acesteia  ca la  data de 28.04.2010  efectua transport  persoane  cu  microbuzul  marca  ...... cu  nr.  de  înmatriculare ...., pe  raza  localitatii ...... iar  în  urma controlului  efectuat  s-a  constatat ca în  microbuz  se aflau mai multe  persoane  peste  numarul  de  locuri mentionat  în certificatul  de  clasificare  au  autovehiculului.

În urma analizarii continutului procesul verbal  de contraventie  atacat, instanta  constata ca petenta si-a însusit  savârsirea faptei  prin semnarea  procesului  verbal  de  contraventie  si prin consemnarea  la  rubrica " Alte  Mentiuni" al  faptului  ca în  microbuz  erau 5  persoane  în plus  peste  numarul  de locuri ocupate.

Conform  art. 58  lit. t)  din OUG 109/2005,  constituie  contraventie: " transportul  rutier  de  persoane  pe un traseu judetean, interjudetean sau international  al mai multor  persoane  decât numarul de  locuiri  pe scaune înscris  în certificatul de  clasificare  pe  stele sau  categorii".

Având  în vedere  ca  din probatoriul  administrat în cauza  coroborat  cu împrejurarea ca  aceasta  a semnat procesul verbal  însusindu-si savârsirea contraventiei, instanta  apreciaza ca aceasta nu a  reusit sa  dovedeasca  existenta  unei  alte  stari  de fapt  decât  cea  mentionata în procesul verbal  de contraventie, motiv pentru care, urmeaza sa respinga  plângerea  formulata si sa mentina procesul verbal atacat ca  temeinici  si legal.

Vazând si disp. art. OG2/2001

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE :

Respinge plângerea contraventionala, formulata de petenta  .........,  domiciliata în  ....  în contradictoriu cu intimatul ......., cu sediul în ......, împotriva procesului verbal de contraventie seria CC nr................./28.04.2010  emis  de  ...........,

Cu recurs.

Pronuntata în sedinta publica, azi, 06.09.2010, la Judecatoria Tg-Jiu.

Presedinte,

RAMONA BIANCA TUFAN Grefier,

ELENA CIORTAN

Red.  T.R.B.  /tehn  E.C.

09 Septembrie 2010/ 4 EX.

1

Domenii speta

Spete similare