Propietate privata

Sentinţă civilă 5212 din 06.07.2010


Numar operator 2445

R O M Â N I A

JUDECATORIA  TG -  JIU,  JUDETUL  GORJ

SENTINTA  CIVILA  NR.5212

SEDINTA  PUBLICA  DIN DATA  DE:  06.07.2010

PRESEDINTE: MIHAELA SURDOIU

GREFIER: IRINA CALUGARU

Pe rol fiind pronuntarea asupra dezbaterilor ce au avut loc in sedinta publica din data de 29.06.2010, cu privire la actiunea civila, astfel cum a fost precizata, formulata de reclamanta A C, domiciliata în ......... în contradictoriu cu pârâtii Primaria orasului Bumbesti Jiu, cu sediul în......., Primarul orasului Bumbesti Jiu, F. P. I, domiciliat în ...........si intervenientul F I. I, domiciliat în ............

Dezbaterile si cuvântul partilor au fost consemnate în încheierea de sedinta din data de 29.06.2010, ce face parte integranta din prezenta sentinta.

I N S T A N T A

Deliberând  asupra cauzei civile de  fata constata urmatoarele:

Prin cererea înregistrata pe rolul Tribunalului Gorj, la data de 04.03.2009, sub  nr.2244/95/2009, reclamanta A. C a chemat în judecata Primarul Orasului Bumbesti Jiu si Primaria Bumbesti Jiu solicitând instantei de judecata ca prin sentinta ce se va pronunta sa se dispuna obligarea acestora sa efectueze punerea în posesie conform dispozitiei nr.157 din 25.09.2008 si sa-i întocmeasca proces verbal de punere în posesie pentru suprafata de 365 m.p.

A mai solicitat obligarea primarului Orasului Bumbesti Jiu la plata daunelor cominatorii în valoare de 10 lei/zi pâna la îndeplinirea obligatiei iar, în situatia în care s-a emis o alta dispozitie pentru aceasta suprafata a solicitat constatarea nulitatii absolute a acesteia;  cu cheltuieli de judecata.

În motivarea cererii  reclamanta a aratat ca, printr-o notificare respinsa de Primarul orasului Bumbesti Jiu, a solicitat reconstituirea în natura a suprafetei de 2703 m.p., plângerea formulata împotriva deciziei de respingere fiind admisa prin sentinta civila nr. 663/30.11.2006, pronuntata în dosarul nr. 474/CIV/2006 prin care s-a dispus obligarea pârâtelor sa-i reconstituie în natura suprafata de 365 m.p. cu vecini la V - DJ Tg - Jiu - Petrosani pe dimensiunea de 9,97 m., la S - mostenitorii Ancuta I.Cimpu pe dimensiunea de 40,62 m., la E - bloc de locuinte pe dimensiunea de 9,65 m., iar la N - bloc de locuinte si spatiile verzi aferente, pentru restul suprafetei de 986 m.p. constatatându-se ca este îndreptatita la reconstituirea în echivalent.

A mai aratat reclamanta ca,  în baza sentintei amintite, a efectuat nenumarate demersuri pentru a fi pusa în posesie însa  a fost  refuzata  cu motivarea ca pe acest teren s-a emis o  dispozitie de restituire în natura pentru o alta persoana.

În drept  au fost invocate dispozitiile art.112-114 Cod procedura civila.

Au fost anexate, în fotocopie, sentinta civila nr.663/30.11.2006, pronuntata  de catre Tribunalul Gorj, în dosarul 476/2006 si dispozitia nr.157/25.09.2008.

Pârâta Primaria Orasului Bumbesti Jiu a formulat întâmpinare prin care a invocat exceptia necompetentei materiale a Tribunalului Gorj, precizând faptul ca decizia sau dispozitia emisa în temeiul Legii 10/2001, reprezinta un veritabil titlu de proprietate asupra imobilului retrocedat si nu un simplu instrument probator cu caracter constatator, situatie în care competenta materiala de solutionare a unei actiuni în anulare apartine judecatoriei în circumscriptia careia se gaseste imobilul, potrivit articolului 1 si 3 Cod de Procedura Civila si articolului 23, alineat 4, din Legea nr. 10/2001.

Prin serviciul registratura, la data de  23.04.2009, reclamanta a depus o precizarea a cererii de chemare în judecata, prin care a solicitat constatarea nulitatii partiale a dispozitiei nr.101 din 08.07.2004, prin care s-a restituit în natura numitului F. P.I un teren în suprafata de 621 m.p., aratând ca o parte din suprafata reconstituita pârâtului se suprapune cu suprafata ce i-a fost reconstituita, în sedinta publica din 28.04.2009, la cererea reclamantei,  instanta dispunând introducerea în cauza a pârâtului F. P.I.

Prin sentinta nr. 127/19.05.2009, pronuntata de catre Tribunalul Gorj în dosarul nr. 2244/95/2009, a fost admisa exceptia de necompetenta teritoriala a acestei instante si declinata competenta de solutionare a cauzei în favoarea Judecatoriei Tg Jiu.

Pentru a pronunta aceasta sentinta instanta a retinut ca prin întâmpinarea depusa de catre Primaria Bumbesti Jiu, art.26 alin.3 din Lg.10/2001, confera persoanei care se pretinde îndreptatita calitatea de a ataca decizia sau dupa caz dispozitia motivare de respingerea notificarii sau cererii de restituire în natura la Sectia Civila a Tribunalului în a carei circumscriptie se afla sediul unitatii detinatoare sau dupa caz al entitatii investite cu solutionarea notificarii.

Legea nu prevede dispozitii speciale în privinta eventualelor contestatii formulate de terte persoane împotriva deciziei sau dispozitiei de restituire si respectiv a instantei competente cu judecarea lor, iar prevederile din textul mentionat sunt de strica interpretare neputând fi aplicate prin analogie la alte situatii decât cele la care norma de drept face referire.

În speta reclamanta prin precizarea la actiune a aratat ca întelege sa solicite constatarea nulitatii absolute a dispozitiei nr.101 din 08.07.2004,  emisa în baza Lg.10/2001,  prin care s-a restituit în natura numitului F. P.I un teren în suprafata de 621 m.p.

Cum reclamanta are calitatea de tert fata de dispozitia a carei constare nulitate o solicita, actiunea formulata este o actiune civila de drept comun în a carei solutionare competenta revine Judecatoriei conform art.1pct.1 Cod procedura civila.

Cauza a fost înregistrata pe rolul acestei instante la data de 22.06.2009, sub nr. 7869/318/2009.

Pârâtul F.P.I a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea actiunii formulate având în vedere discordantele de solicitari ale reclamantei cuprinse în actiune si în precizarile de pozitie ulterioare, apreciind ca în prezenta cauza functioneaza exceptia lipsei de interes ca notiune juridica.

A mai aratat pârâtul F.P. I ca prin actiunea formulata reclamanta solicita întocmirea de catre Primaria Orasului Bumbesti - Jiu si primarul acesteia, a unui proces verbal de punere în posesie pentru suprafata de 365 mp iar, prin precizarile ulterioare, facute într-o forma improprie, vizeaza dispozitia nr. 101/08.07.2004 a Primarului Orasului Bumbesti - Jiu, prin care s-a dispus restituirea legala si legitima în proprietatea sa a terenului în suprafata de 621 mp, apreciind ca aceste precizari ulterioare schimba obiectul actiunii si elementele initiale ale acesteia.

Pârâtul F. P. I a mai aratat de asemenea ca, asa cum rezulta din înscrisurile depuse, dispozitia de restituire nr. 101/08.07.2004 a suprafetei de teren de 621 mp este temeinic si legal emisa, în perfecta concordanta cu actele detinute si depuse pentru demonstrarea legitimitatii restituirii si cu realitatea izvorului juridic si a circuitului juridic al terenului ce i-a fost restituit.

În drept au fost invocate dispozitiile articolului 115-118 Cod de Procedura Civila.

Numitul F.I. I a formulat cerere de interventie în interes propriu, prin care a invocat dreptul sau de proprietate asupra terenului în litigiu, dobândit prin acte juridice legale.

În drept au fost invocate dispozitiile articolului 49, alineat 2, articolul 50, alineat 1 si 2, articolul 52, alineat 1 si 3 Cod de Procedura Civila.

Prin încheierea de sedinta din data de 15.12.2009, instanta a admis în principiu cererea de interventie formulata de tertul F. I. I, acesta dobândind calitatea de intervenient în cauza.

Pe parcursul cercetarii judecatoresti a fost administrata proba testimoniala, în acest sens fiind audiati martorii C. T, M. I, M. V si proba cu expertiza tehnica de specialitate.

Analizând actele si lucrarile dosarului instanta constata ca actiunea, astfel cum a fost precizata, formulata de reclamanta A.C este întemeiata, urmând a fi admisa pentru urmatoarele considerente:

Prin sentinta civila nr. 663/30.11.2006, pronuntata de Tribunalul Gorj în dosarul nr. 474/CIV/2006 (fila 6, dosar nr. 2244/95/2009 a fost admisa în parte contestatia formulata de contestatoarea A.C împotriva dispozitiei nr. 160/15.12.2005 emisa de Primarul orasului Bumbesti Jiu, anulata dispozitia contestata si obligata intimata Primaria orasului Bumbesti Jiu sa restituie în natura suprafata de 365 mp teren cu vecinii la V DJ Tg Jiu - Petrosani cu dimensiunea de 9,97 m, la S most. Ancuta Cimpu cu dimensiunea de 40,62 m, la E blocuri de locuinte cu dimensiunea de 9,65 m si la N blocuri de locuinte si spatiu verde.

Din considerentele sentintei mentionate instanta retine ca terenul a fost restituit reclamantei în calitate de mostenitoare a autorului M. T.

Prin dispozitia de restituire nr. 101/08.07.2004 emisa de Primarul orasului Bumbesti Jiu (fila 23) s-a dispus restituirea în natura a suprafetei de teren de 621 mp situat în orasul Bumbesti Jiu în favoarea pârâtului F. P.I în calitate de mostenitor al defunctului F.P, restituirea dispunându-se în baza conventiei întocmite în data de 13.04.1952 de catre UM Sadu si Sfatul Popular Bumbesti Jiu si registrul agricol din perioada 1951 - 1955.

Din raportul de expertiza întocmit în cauza (filele 78-81) instanta retine ca între terenurile reconstituite reclamantei A. C si pârâtului F. I exista suprapunere pentru suprafata de 33,73 mp ce se învecineaza cu: la N teren Ardeoiu Cilica, la S tern Firizoiu Ion, la V tern Consiliul Local Bumbesti Jiu ( la vest de acesta se afla DN 66) si la E tern Consiliul Local Bumbesti Jiu.

Instanta retine de asemenea ca în raportul de expertiza s-a retinut ca din analiza planului vechi intitulat "Noua Colonie a Pirotechniei Sadul - parcelarea terenului expropriat" la pozitia 21 din tabelul inclus în plan figureaza Petre P Firizoiu, iar la pozitia 22 Ioan P Firizoiu, pentru cele doua parcele fiind mentionat front stradal de câte 7,7 m fiecare si cumulând cele 2 fronturi stradale rezulta o dimensiune de 15,4 m în cazul în care pârâtul Firizoiu P Ion ar fi notificat ambele parcele, prin dispozitia nr. 101/2004 fiindu-i restituit în natura o suprafata de teren cu o latime mult mai mare, respectiv 23 m.

S-a mai retinut în raportul de expertiza întocmit în cauza ca la pozitia 18 din planul mentionat anterior  figureaza cu parti egale Ion D Tatomirescu si Mucenica D Tatomirescu, terenul din aceasta parcela având mentionat un front stradal de 19,95 m iar cota de 1/2 din acest front reprezinta 9,98 m, dimensiune stabilita la strada prin sentinta civila nr. 663/30.11.2006, pronuntata de Tribunalul Gorj în dosarul nr. 474/CIV/2006 pentru terenul în suprafata de 365 mp dispus a se restitui în favoarea reclamantei.

Martorul C. T  audiat în cauza (fila 48) a declarat ca a auzit ca terenurile ce au fost retrocedate partilor se suprapun pe o latime de 3 metri, însa autorii pârâtilor nu au avut niciodata teren în punctul respectiv, iar martorul M. V.  a declarat (fila 50) ca între proprietatile ce au apartinut autorilor partilor se mai aflau proprietatile numitilor M.I, L.D si M. P. P.

Având în vedere cele aratate instanta apreciaza ca pârâtul F. P. I  nu a facut dovada ca autorii sai au detinut în punctul respectiv suprafata de teren ce i-a fost restituita, actiunea reclamantei Ardeoiu Cilica, astfel cum a fost precizata,urmând a fi admisa si anulata partial dispozitia de restituire nr. 101/08.07.2004 cu privire la suprafata de 33,73 mp individualizata prin raportul de expertiza întocmit în cauza, cu vecinii: la N Ardeoiu Cilica, la S Firizoiu Ion, la V Consiliul Local Bumbesti Jiu si la E Consiliul Local Bumbesti Jiu.

Instanta va respinge si cererea de interventie în interes propriu formulata de intervenientul F. I. I, nefiind dovedit dreptul sau de proprietate asupra terenului în litigiu.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE:

Admite actiunea, astfel cum a fost precizata, formulata de reclamanta A.C,  domiciliata în...........  în contradictoriu cu pârâtii Primaria orasului Bumbesti Jiu, cu sediul în......,  Primarul orasului Bumbesti Jiu, cu sediul în ........si  Firizoiu P Ion, domiciliat în  ..........

Anuleaza partial dispozitia de restituire nr. 101/08.07.2004 cu privire la suprafata de 33,73 mp individualizata prin raportul de expertiza întocmit în cauza, cu vecinii: la N Ardeoiu Cilica, la S Firizoiu Ion, la V Consiliul Local Bumbesti Jiu si la E Consiliul Local Bumbesti Jiu.

Respinge cererea de interventie în interes propriu formulata de intervenientul F. I. I,  domiciliat în  ...........

Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronuntata în sedinta publica azi 06.07.2010.

PRESEDINTE, GREFIER,

MIHAELA SURDOIU IRINA CALUGARU

Red.S.M./Th.S.M.

6 ex./14.07.2010

1