Dosar nr. 991/327/2009
SENTINŢA PENALĂ NR.180/20.02.2009
J U D E C A T A :
Prin cererea adresată acestei instanţe comisia pentru propuneri liberare condiţionată din cadrul Penitenciarului Tulcea a solicitat liberarea condiţionată a condamnatului ----------, fiind întrunite cerinţele art. 59 cod penal.
Examinând actele dosarului instanţa retine următoarele: ----------- a fost condamnat prin sentinţa penală nr.75/2007 a Tribunalului Vrancea la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de tentativă de omor calificat prevăzută de art.20-art.175 Cod penal. Condamnatul a început executarea pedepsei la 03.08.2006 urmând ca aceasta să expire la 02.08.2010, iar transformată în zile reprezintă 1461 zile.
Pentru a putea deveni propozabil condamnatul trebuie sa execute 2/3 din pedeapsa, adică 974 zile, iar de la data de 03.08.2006 până la 13.02.2009 condamnatul a executat 926 zile, la care se adaugă 50 zile ca urmare a muncii prestate, rezultând un total de 976 zile.
Având în vedere situaţia expusă, la care se adăugă că pe timpul executării pedepsei condamnatul s-a dovedit conştiincios în muncă, dând dovezi temeinice de îndreptare, fiind recompensat, instanţa constată cererea întemeiată, urmând a o admite, fiind întrunite în cauză condiţiile art.59 Cod penal.
Curtea de Apel Alba Iulia
Omisiunea instanţei de a se pronunţa cu privire la liberarea condiţionată în temeiul art. 61 cod penal.
Judecătoria Tulcea
Liberare conditionata
Judecătoria Tulcea
Liberare conditionata
Tribunalul Prahova
Admiterea contestaţiei formulate de persoana condamnată împotriva sentinţei penale prin care a fost respinsă propunerea de liberare condiţionată
Judecătoria Târgu Jiu
Competenţa instanţei în soluţionarea cererii de liberare condiţionată în conformitatea dispoziţiilor art. 77 alin. 4 din Legea 275/2006.