Plangere contraventionala

Cod operator 2445

R O M Â N I A

JUDECATORIA TÂRGU JIU

SENTINTA CIVILA Nr. 6778

Sedinta publica de la  19.10.2010

Completul compus din:

PRESEDINTE:  MIHAELA SURDOIU

Grefier: IRINA CALUGARU

Pe rol solutionarea plângerii contraventionale formulata de petentul X, domiciliat în..........., împotriva procesului verbal de contraventie seria CC, nr. 4727741, încheiat la data de 16.01.2010, de catre intimatul Y, cu sediul în.......

La apelul nominal facut în sedinta publica a raspuns martorul P. G, lipsa fiind  partile, petentul fiind reprezentat de catre avocat  A.

Procedura de citare este  legal îndeplinita.

S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa  care,

Este audiat sub prestare de juramânt martorul P.G, depozitia acestuia fiind consemnata si atasata la dosarul cauzei.

Aparatorul petentului solicita emiterea unei adrese catre intimat pentru a se comunica marja de eroare a aparatului etilotest, precum si emiterea unei adrese catre Serviciul de Medicina Legala pentru a comunica daca consumul de tinctura de propolis poate influenta rezultatul testarii alcooltest.

Instanta respinge  solicitarile formulate de catre aparatorul petentului, apreciindu-le ca nefiind utile solutionarii cauzei. 

Aparatorul petentului învedereaza instantei ca nu mai are alte cereri de formulat.

Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanta constata plângerea în stare de judecata si acorda cuvântul pe fond.

Aparatorul petentului solicita admiterea plângerii formulate, exonerarea de la plata amenzii aplicate  si a sanctiunii complementare prin care s-a dispus suspendarea permisului de conducere, învederând instantei ca petentul a consumat tinctura de propolis care are în concentratia sa alcool si, alcoolemia de 0,13 %,  rezultata în urma testarii cu aparatul etilotest putea fi influentata de tinctura consumata.

I N S T A N T A

 Deliberând  asupra cauzei civile de  fata constata urmatoarele:

Prin plângerea înregistrata pe rolul  Judecatoriei  Novaci la data de  19.01.2010, sub nr. 183/267/2010, petentul X, în contradictoriu cu intimatul Y, a solicitat anularea procesului verbal de constatare a contraventiei  seria CC, nr. 4727741, încheiat la data de 16.01.2010, exonerarea de la plata amenzii aplicate, în subsidiar solicitând înlocuirea sanctiunii aplicate cu avertismentul.

În motivarea plângerii petentul a aratat ca nu se face vinovat de savârsirea contraventiei retinute în sarcina sa  prin procesul verbal de contraventie contestat.

În drept au fost invocate prevederile articolelor  16,17 si 31 din  O.G nr. 2/2001.

Au fost anexate, în fotocopie,  procesul verbal de contraventie contestat, dovada seria CD, nr. 0054141 si  cartea de identitate  a petentului.

Plângerea este scutita de plata taxei judiciare de timbru conform articolului 36 din OG numarul 2/2001.

Intimatul, desi legal citat, nu a formulat întâmpinare în cauza, depunând la dosar materialul probator care a stat la baza emiterii procesului verbal de contraventie contestat.

Prin sentinta civila nr. 224/12.02.2010, pronuntata de Judecatoria Novaci în dosarul nr. 183/267/2010 a fost declinata competenta de solutionare a plângerii în favoarea Judecatoriei Tg- Jiu.

Cauza a fost înregistrata pe rolul acestei instante la data de 10.03.2010, sub nr. 183/267/2010.

Analizând actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:

Prin procesul verbal de contraventie seria CC, nr. 4727741, încheiat la data de 16.01.2010, de catre intimatul Y, petentul  X a fost sanctionat cu amenda contraventionala în cuantum de 540 lei si i-a fost retinut permisul de conducere retinându-se în sarcina sa savârsirea contraventiei prevazuta de articolul 102, alineat 3, litera a, din O.U.G nr. 195/2002, constând în aceea ca,  în data de 16.01.2010, a condus autoturismul VW, cu numarul de înmatriculare GJ- 84 - HFG, în timp ce se afla sub influenta bauturilor alcoolice, conducatorul auto a fost testat cu aparatul etilotest  ARUB- 0354, al carui rezultat final 0,13 mg/l alcool pur în aerul expirat.

Împotriva procesului verbal de contraventie a fost formulata de catre petent prezenta plângere.

Procedând potrivit art.34 alineat 1 din OG nr. 2/2001 la verificarea legalitatii si temeiniciei procesului verbal de constatarea contraventiei contestat, instanta constata ca acesta a fost încheiat cu respectarea dispozitiilor legale incidente, neexistând cauze de nulitate absoluta ce ar fi putut fi invocate si din oficiu.

Sub aspectul temeiniciei instanta retine ca desi OG nr. 2/2001 nu cuprinde dispozitii exprese cu privire la forta probanta a procesului verbal de contraventie, din economia textului art.34 rezulta ca acesta face dovada deplina a situatiei de fapt si a încadrarii în drept pâna la proba contrara, proba ce nu a fost facuta în cauza.

Astfel instanta constata ca procesul verbal de contraventie a fost semnat de petent cu mentiunea ca nu are obiectii ceea ce presupune o recunoastere a faptei retinuta în sarcina sa. De asemenea concentratia de alcool pur în aerul respirat mentionata în cuprinsul procesului verbal de contraventie contestat este confirmata de rezultatul testarii alcoolemiei depusa de intimat la dosarul cauzei (fila 13).

În ceea ce priveste declaratia martorului audiat în cauza instanta apreciaza ca nu poate fi de natura sa faca dovada contrara celor retinute în sarcina petentului prin procesul verbal de contraventie contestat cu atât mai mult cu cât, astfel cum s-a retinut, petentul  a recunoscut fapta retinuta în sarcina sa prin semnarea fara obiectiuni a procesului verbal de contraventie.

Având în vedere cele aratate instanta urmeaza sa respinga plângerea formulata de petentul  X, împotriva procesului verbal de contraventie seria CC, nr. 4727741, încheiat la data de 16.01.2010,  de catre intimatul Y.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

 H O T A R A S T E :

Respinge plângerea formulata de petentul X, domiciliat în........, împotriva procesului verbal de contraventie seria CC, nr. 4727741, încheiat la data de 16.01.2010, de catre intimatul Y, cu sediul în ......

Cu recurs în termen de 15 zile  de la comunicare.

Pronuntata în sedinta publica azi, 19.10.2010.

 PRESEDINTE  GREFIER

SURDOIU MIHAELA CALUGARU IRINA

Red. SM/Thred.S.M

Ex.4/ 28.11.2010

Domenii speta

Spete similare