Contestatie la executare

Operator 2445

R O M Â N I A

JUDECATORIA TÂRGU JIU

JUDETUL GORJ

SENTINTA CIVILA Nr. 6750

Sedinta publica de la 18 Octombrie 2010

Completul compus din:

PRESEDINTE LILIANA-MARIA CRUCERU

Grefier MIHAELA SIRBU

Pe rol fiind judecarea contestatiei la executarea formulata de contestatoarea ......, în contradictoriu cu intimatii ......., ......., ....... si tertii  popriti  ....... si .....

La apelul nominal facut în sedinta publica au lipsit partile, contestatoarea fiind reprezentata de avocat  ........

Procedura legal îndeplinita.

S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, s-a constatat depusa la dosar adresa nr. 2099/E/2009 emisa de ........, dupa care, constatând ca nu mai sunt alte cereri de formulat si probe de administrat, s-a acordat cuvântul pe fond.

Avocat ......., pentru contestatoare a solicitat admiterea contestatiei, anularea formelor de executare întrucât titlul executoriu nu este opozabil, ca a facut dovada ca petenta are calitate procesuala activa si actele de executare vizeaza pe contestatoare, solicitând totodata restituirea taxei de timbru dupa ramânerea definitiva a hotarârii.

JUDECATA

Prin cererea înregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu sub nr. 11553/318/2010, contestatoarea ..... a solicitat instantie ca, în  contradictoriu cu intimatii ......,  ......, ...... si tertul  poprit ....... si ......., prin sentinta ce se va pronunta sa se dispuna desfiintarea actelor de executare efectuate în dosarul nr. 2099/E/2009 al BEJ..... , emise în baza titlului executoriu  reprezentat de s.c. nr. 237/28.03.2008 a Judecatoriei Tg-Jiu,  pâna la concurenta sumei de 32.755 lei

În motivarea cererii, contestatoarea a aratat ca la data de 16.06.2010 BEJ ..... a comunicat catre tertii popriti ..... si ..... adresele de înfiintare a popririi pâna la concurenta sumei de 32.755 lei , iar în titlul executoriu creditoarea este .....Tg-Jiu si debitoare  ....... , iar prin s.c. nr. 237/28.03.2008 a Judecatoriei Tg-Jiu  debitoarea ....... Tg-Jiu a fost obligata la plata sumei de 26.336 lei fata de creditoare si la 2530 lei cheltuieli de judecata, iar din aceasta creanta pâna în prezent debitoarea a achitat suma de 10500 lei.

A sustinut creditoarea ca nu are nici o calitate , întrucât a închiriat spatii comerciale catre tertii popriti ...... si ....... însa si asupra sumelor de bani  rezultate din aceste chirii se îndreapta în momentul de fata executarea silita , astfel ca în aceste conditii titlul executoriu nu-i este opozabil contestatoarei, singura legatura între ...... si  ....... Tg-Jiu este doar faptul ca SP are calitatea de administrator social la ambele  societati.

A precizat contestatoarea ca nu poate fi raspunzatoare cu bunurile si veniturile proprii pentru datoriile altei persoane  juridice, executarea silita nu se poate îndrepta în cazul de fata asupra ei, fapt pentru care a si solicitat desfiintarea actelor de executare.

În dovedirea contestatiei a depus la dosar , contractul de comodat, contractele de închiriere, chitante, certificat de înregistrare, act constitutiv si titlul executoriu s.c. nr. 23728.03.2008 a Judecatoriei Tg-Jiu.

La solicitarea instantei, cu adresa  din data de 21.09.2010 BEJ ......... a comunicat în copie certificata dosarul de executare nr. 2009/E/2009, acelasi executor comunica instantei faptul ca nu au fost virate sume de bani în contul creditoarei de la tertii popriti.

Analizând actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:

Contestatoarea ....... este reprezentata de administrator SP, persoana care este administrator si la ...... .

Aceasta din urma societate a avut un litigiu pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu , astfel prin s.com. 237/2008 actiunea formulata de ......... în contradictoriu cu ........ a fost respinsa si obligata reclamanta  la plata unor sume de bani în cuantum de 26.336 lei cu titlu de prejudiciu si 2530 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.

Sentinta amintita mai sus a  fost investita cu formula executorie si la cererea creditorului ........ , Biroul Executorului Judecatoresc .......... solicita încuviintarea executarii silite cerere admisa prin încheierea 1802/2009 formându-se astfel dosarul de executare 2099/E/2009. În acest dosar de executare executorul întocmeste procese verbal privind cheltuielile de executare , dispune înfiintarea popririi , motiv pentru care înainteaza adrese catre RAIFFESEN BANK, B.C.R, B.R.D, BANK POST, banci care raspund ca debitorul ........ nu are conturi deschise .

Ulterior, executorul înainteaza adrese de înfiintare poprire catre tertii popriti ..... si ......... , debitor fiind .......... iar creditor ......... .

La data de 17.06.2010 ......... raspunde executorului ca nu poate da curs acestei cereri deoarece societatea nu are relatii contractuale cu debitoarea (fila 59). Se mai retine ca ultimele 2 adrese de înfiintare poprire întocmite de executor nu au fost solutionate favorabil nefiind virate sume de bani.

În mod concret executarea silita vizeaza urmatoarele parti: creditor ........, debitor .........., terti popriti ...... si ....... Confuzia care s-a creat în formularea prezentei contestatii la executare porneste de la faptul ca debitoarea si contestatoarea ....... au acelasi administrator însa juridic sunt doua societati diferite cu patrimoniu diferit si cu obligatii diferite fata de alte persoane cu care colaboreaza.

Chiar daca, tertii popriti nu au nici o legatura cu debitoarea, executorul nu a mai efectuat nici un act de executare cu privire la acestia , aspect de altfel avut în vedere si atunci când bancile amintite mai sus au precizat executorului ca debitoarea nu are conturi deschise. Pe de alta parte aceste adrese de înfiintare poprire sunt întocmite corect în ceea ce priveste  creditorul si debitorul, nefacându-se niciodata vorbire de ............ , contestatoarea din prezenta cauza ( fila 57). De altfel, acestea sunt si persoanele care ar fi putut ridica pretentii în fata instantei de executare cu privire la executarea pornita.

În consecinta, în baza art. 399 si urmat. C.p.civ. instanta urmeaza sa respinga contestatia la executare ca nefondata.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE

Respinge contestatia la executarea formulata de contestatoarea ......., cu sediul în .......... în contradictoriu cu intimatii ........., cu sediul în .........,  ..........., cu sediul în .........., BEJ ......., cu sediul în .......  si tertul  poprit ........., cu sediul în ......... si ........, cu sediul în ........

Cu recurs în 15 zile de la comunicare.

Pronuntata în sedinta publica azi 18 Octombrie 2010 la Judecatoria Târgu Jiu.

Presedinte,

LILIANA-MARIA CRUCERU Grefier,

MIHAELA SIRBU

Red. L.M.C.

V.M. 26 Octombrie 2010

Ex.8

Domenii speta

Spete similare