Transformare amenda.

Numar operator 2445

DOSAR NR. - transformare amenda -

R O M Â N I A

JUDECATORIA  TG -  JIU,  JUDETUL  GORJ

SENTINTA  CIVILA  NR. 8246

SEDINTA  PUBLICA  DIN DATA  DE: 08.12.2009

PRESEDINTE: -  JUDECATOR

GREFIER  :

Pe rol solutionarea cererii de înlocuire amenda formulata de petenta IPJ G.- Serviciul Politiei Rutiere G. în contradictoriu cu intimatul C I D, domiciliat în comuna ....

La apelul nominal facut în sedinta publica au lipsit partile.

Procedura de citare legal îndeplinita.

 S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta dupa care,

Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanta  constata cererea în stare de judecata si o retine spre solutionare.

I N S T A N T A

Deliberând  asupra cauzei civile fata constata urmatoarele:

Prin cererea înregistrata pe rolul Judecatoriei N. la data de 03.08.2009, sub nr. ...., petenta IPJ G. - Serviciul Politiei Rutiere G.a solicitat instantei de judecata ca prin hotarârea ce o va pronunta în contradictoriu cu intimatul C. I. D. sa dispuna înlocuirea amenzii contraventionale în cuantum de 78 lei aplicata acestuia prin procesul verbal de contraventie seria PCA nr. 1215372 încheiat la data de 12.07.2007 cu sanctiunea obligarii contravenientului la prestarea unei activitati în folosul comunitatii.

În motivarea cererii petenta a aratat ca intimatul nu a achitat în termenul prevazut de lege amenda contraventionala ce i-a fost aplicata prin procesul verbal de contraventie mentionat.

În drept au fost invocate dispozitiile art. 9, alineat 3 din OG nr. 2/2001.

A fost anexat procesul verbal de contraventie seria PCA nr. 1215372 încheiat la data de 12.07.2007 de catre IPJ G. - Serviciul Politiei Rutiere G..

Prin sentinta civila nr. ....pronuntata de Judecatoria N.în dosarul nr. . în temeiul art. 9, alineat 3 si art. 391, alineat 1 din OG nr. 2/2001, a fost declinata competenta de solutionare a cererii în favoarea Judecatoriei T.

Cauza a fost înregistrata pe rolul acestei instante la data de 17.11.2009, sub nr. ...

Analizând cererea formulata de petenta IPJ G.- Serviciul Politiei Rutiere G. constata ca aceasta este neîntemeiata pentru urmatoarele considerente:

Potrivit art. 9 din OG nr. 2/2001, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 352/2006, prestarea unei activitati în folosul comunitatii poate fi stabilita numai prin lege, sanctiunea se stabileste alternativ cu amenda, iar în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la ramânerea definitiva a sanctiunii si nu exista posibilitatea executarii silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanta de judecata pe a carei raza teritoriala s-a savârsit contraventia în vederea înlocuirii amenzii cu sanctiunea obligarii contravenientului la prestarea unei activitati în folosul comunitatii.

De asemenea conform art. 1 din OG nr. 55/2002 sanctiunea prestarii unei activitati în folosul comunitatii poate fi prevazuta numai în legi sau ordonante ale Guvernului prin care se stabilesc si se sanctioneaza anumite fapte ce constituie contraventii, sanctiunea stabilindu-se întotdeauna alternative cu amenda.

Conform art. 391 din OG nr. 2/2001 în situatia în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la ramânerea definitiva a sanctiunii si nu exista posibilitatea executarii silite se va sesiza instanta în circumscriptia careia s-a savârsit contraventia în vederea înlocuirii amenzii cu sanctiunea prestarii unei activitati în folosul comunitatii.

Având în vedere ca în art. 391 din OG nr. 2/2001 se face referire la sanctiunea prestarii unei activitati în folosul comunitatii, interpretând dispozitiile legale mentionate si tinând seama si de principiul legalitatii sanctiunilor contraventionale rezulta ca poate fi înlocuita sanctiunea amenzii contraventionale cu sanctiunea prestarii unei activitati în folosul comunitatii numai în situatia în care pentru sanctionarea contraventiei retinuta în sarcina petentului legea a prevazut, alternativ, cele doua sanctiuni contraventionale.

Analizând actul normativ în temeiul caruia a fost sanctionat intimatul C.I. D. instanta constata ca pentru contraventia retinuta în sarcina acestuia legiuitorul nu a prevazut posibilitatea aplicarii sanctiunii contraventionale constând în prestarea unei activitati în folosul comunitatii.

Având în vedere cele aratate instanta urmeaza sa respinga cererea formulata de petenta IPJ G.- în contradictoriu cu  intimatul C I D ca neîntemeiata.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T A R A S T E

Respinge cererea formulata de petenta IPJ G. în contradictoriu cu  intimatul C I D, domiciliat în ......

Cu recurs în termen de  15 zile  de la comunicare.

Pronuntata în sedinta publica  azi 08.12.2009.

PRESEDINTE, GREFIER,

S. M. C. I.

RED SM/THRED SM/

4 EX/ 18.12.2009

Domenii speta

Spete similare