Obligatia de a face.

Dosar nr. (....) Cod operator 2445

Fond funciar

R O M Â N I A

JUDECATORIA TÂRGU JIU

JUD GORJ

Sentinta Civila Nr. 6427

Sedinta publica de la 23 Octombrie 2009

Completul compus din:

PRESEDINTE (....)

Grefier (....)

Pe rol judecarea cererii  formulate  de  reclamanta L.M., în contradictoriu cu intimata  C.L. T.J..

La apelul nominal facut în sedinta publica  a raspuns avocat S.C. pentru reclamanta si c. j. P. M. pentru intimata.

Procedura  de citare legal îndeplinita.

S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, s-a constatat depus la dosar cu adresa nr. 41977/2009 de catre C.L. T.J raspunsul la relatiile solicitate de instanta, dupa  care,  nemaifiind  alte cereri de formulat si probe de administrat, s-a constatat terminata  cercetarea judecatoreasca si s-a acordat cuvântul pe fond.

Avocat S. C. pentru reclamanta a solicitat instantei admiterea în parte a cererii si obligarea intimatei C. L. T.J. la plata cheltuielilor de judecata, aratând ca fata de raspunsul înaintat  instantei de aceasta institutie cererea principala a ramas fara obiect ,însa intimata este în culpa procesuala , întrucât nu a comunicat  hotarârile despre care face mentiune  reclamantei , potrivit dispozitiilor legale si nici  pâna la primul termen de judecata.

C. j. P.M. pentru intimata a solicitat respingerea cererii.

JUDECATA

Deliberând asupra cererii de fata:

 Prin actiunea civila înregistrata sub nr. .... pe rolul Judecatoriei Târgu-Jiu,  reclamanta L.M.  în contradictoriu cu intimata C.L. T.J.  a solicitat instantei ca prin sentinta ce se va pronunta sa fie obligata intimata C.L. T.J.  sa procedeze la solutionarea cererii de reconstituire a dreptului de proprietate înregistrata sub nr. ..... si sa-i comunice  hotarârea de validare sau invalidare a C. J. G  cu privire la aceasta cerere , iar în subsidiar , în ipoteza în care cererea a fost solutionata, sa fie obligata intimata sa-i comunice hotarârea C.J. G prin care a solutionat cererea, cu obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecata ocazionate cu desfasurarea prezentului litigiu.

În motivarea cererii reclamanta a aratat ca prin cererea înregistrata sub nr. .... a solicitat intimatei C.L. T.J., reconstituirea dreptului de proprietate pentru terenurile  detinute anterior cooperativizarii de bunicii materni B.C., decedat la data de 20.01.1981 si B. A., decedata la data de 07.10.1992, a carei  succesoare legala este, terenuri situate în intravilanul si extravilanul municipiului T.J. , Cartierul R.

A aratat reclamanta ca, desi au fost depuse toate actele din care rezulta ca este îndreptatita la reconstituirea dreptului de proprietate cu privire la aceste terenuri  si a facut numeroase demersuri în acest sens, C.L. T.J. nu a solutionat nici pâna în prezent cererea, motiv pentru care a formulat prezenta actiune.

În drept cererea a fost întemeiata pe dispozitiile Legii 18/1991 si HG nr.890/2005.

Instanta din oficiu, în virtutea rolului sau activ reglementat de art. 129 alin. 5 C.p.civ., a solicitat intimatei C.L. T.J. sa comunice daca cererea formulata de reclamanta si înregistrata sub nr. ..... a fost solutionata , iar în caz afirmativ sa se mentioneze modalitatea de solutionare a acestei cereri, respectiv daca s-a facut propunere de validare sau invalidare si în situatia în care reclamanta a fost validata cu o suprafata  de teren sa se înainteze hotarârea de validare.

Cu adresa nr.24932/17.06.2009 (fila 14) C.L. T.J. a comunicat instantei HCJ ... , procesele verbale de punere în posesie nr. ....,  titlul de proprietate nr. ......

Având în vedere raspunsul înaintat de intimata , instanta a revenit cu adresa catre C.L. T.J. pentru a comunica daca cererea înregistrata sub nr. ..... a fost solutionata în totalitate sau doar partial , daca HCJ nr. ..... înaintata la dosar se refera la aceasta cerere si daca exista un proces- verbal întocmit de comisia locala la data când a fost luata în discutie aceasta cerere  , iar în caz afirmativ sa înainteze acest proces verbal.

Cu adresa nr. 29562/07.09.2009 ( fila 30 la dosar) C.L. T.J. a comunicat instantei  ca  prin HCJ nr. ...  reclamanta a fost validata cu suprafetele de teren administrate de O. S. T.J., suprafete care nu au fost restituite conform Legii nr.1/2000.

Ca, prin aceasta hotarâre au fost validate terenurile  de la punctul 1 ( d) , punctul 2  si punctul 3 din cererea reclamantei, iar celelalte puncte au fost analizate în baza Legii nr.18/1991.

Ulterior  , prin adresa nr. 41977/20.10.2009 ,  intimata C.L. T.J.  a comunicat instantei ca prin HCJ nr......i s-a reconstituit reclamantei dreptul de proprietate pentru terenurile de la punctele 1 (d) , 2 si 3 din cererea de reconstituire nr. ...., iar pentru punctele 4 si 5 s-a reconstituit dreptul de proprietate pe Legea nr.18/1991. 

Analizând actele si lucrarile dosarului instanta constata si retine urmatoarele :

Reclamanta din cauza de fata,  L.M., în calitate de mostenitoare a autorilor B. C. si B.A. formulat în temeiul Legii nr. 18/1991 si ulterior Legii nr. 7/2005, cerere pentru reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafetele de teren detinute de acesti autori în intravilanul si extravilanul municipiului T.J., cartier R.

Cererea a fost  înregistrata sub nr. ...... si prin HCJ nr........... a fost validata reclamanta pentru suprafetele mentionate la punctele 1(d) , 2 si 3 din cererea de reconstituire, iar pentru terenurile mentionate la punctele 4 si 5  reclamantei i-a fost reconstituit dreptul de proprietate în baza Legii 18/1991 , asa cum rezulta din adresele înaintate la dosarul cauzei  de intimata C.L. T.J..

În speta de fata, dupa cum reiese din actele depuse la dosar, intimata C.L. a solutionat cererea de reconstituirea dreptului de proprietate formulata de reclamanta sub nr. .... si în timpul litigiului de fata a comunicat instantei HCJ .... privind modalitatea de solutionare a cererii , reclamanta luând cunostinta de aceasta hotarâre , astfel ca cererile formulate de reclamanta privind obligarea intimatei C.L. T.J. sa solutioneze cererea de reconstituire înregistrata sub nr. ..... si sa comunice hotarârea C.J.G de solutionare a acestei cereri , au ramas fara obiect.

Retine instanta însa ca este întemeiata cererea privind obligarea intimatei C.L. T.J. la plata cheltuielilor de judecata catre reclamanta , din urmatoarele considerente :

Potrivit dispozitiilor art.274 Cod . proc . civ. partea care cade în pretentii va fi obligata la cerere sa plateasca cheltuieli de judecata  .

În speta, de fata instanta retine ca intimata C.L. T.J. se afla în culpa procesuala ,întrucât si-a îndeplinit obligatiile ce-i reveneau potrivit  dispozitiilor legale ,obligatii care formeaza obiectul litigiului de fata, abia dupa ce a fost,în mod justificat chemata în judecata .

Fata de considerentele expuse , instanta urmeaza sa admite în parte  cererea formulata de  reclamanta L. M. doar cu privire la capatul de cerere privind cheltuielile de judecata si în baza art. 274Cod proc civ sa oblige intimata C.L. T.J.  la plata sumei de 600 lei cheltuieli de judecata catre reclamanta, reprezentând onorariu avocat . 

Vazând dispozitiile art. 261 C.p.civ,

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE

  Admite în parte  cererea formulata de  reclamanta L. M. cu domiciliul ales  la avocat S.C., în contradictoriu cu intimata C.L. T.J.

Respinge ca râmase fara obiect cererile privind obligarea  intimatei  C.L. T.J.  sa  solutioneze cererea de reconstituire a dreptului de proprietate, formulata de reclamanta si înregistrata sub nr.-.....si sa comunice hotarârea C. J. G de solutionare a acestei cereri .

Obliga intimata C.L. T.J. la plata sumei de 600 lei cheltuieli de judecata catre reclamanta .

Cu recurs  ,în  termen  de 15 zile de la comunicare.

Pronuntata în sedinta publica din  23.10. 2009 la Judecatoria Târgu - .Jiu.

PRESEDINTE,

.................

GREFIER,

...................

1

Domenii speta

Spete similare