Ordonanţă preşedinţială

Cod operator 2445

R O M Â N I A

JUDECATORIA TÂRGU JIU

TÂRGU JIU

Sentinta civila nr. 5305

Sedinta publica de la 08 iulie 2010

Instanta constituita din:

PRESEDINTE: ANA MARIA NICOLCESCU

Grefier: CLAUDIA PASARE

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul T.A. si pe pârâtii S.S., G.A. si în contradictoriu cu intervenientii D.I. SI D.A., având ca obiect ordonanta presedintiala.

La apelul nominal facut în sedinta publica a raspuns procurator G.M. pentru reclamant si intervenienti, pârâtul S.S., lipsa fiind pârâta G.A.

Procedura legal îndeplinita.

S-a facut referatul cauzei de catre grefier care învedereaza instantei ca s-a depus la dosarul cauzei, prin serviciul registratura, cerere formulata de intervenientul D.I., concluzii scrise, taxa de timbru si timbru judiciar, împuternicire avocatiala, chitanta onorariu avocat si bonuri fiscale, dupa care instanta pune în discutie admisibilitatea în principiu a cererii de interventie.

Procurator G.M. solicita admiterea în principiu a acestei cereri, iar pârâtul prezent respingerea cererii de interventie.

Nemaifiind alte probe de administrat ori cereri de formulat, instanta acorda cuvântul asupra cererii de ordonanta presedintiala si asupra cererii de interventie.

Procurator G.M. pentru reclamant si intervenienti solicita admiterea cererii de ordonanta presedintiala pe considerentul ca imobilul apartine acestora si ca a fost scos la vânzare pe calea executarii silite.

Pârâtul arata ca pe rolul instantelor s-au înregistrat mai multe litigii între parti, astfel încât se impune respingerea cererilor de fata.

INSTANTA

Prin cererea de ordonanta presedintiala înregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu la data de 18.05.2010, sub nr. 7513/318/2010, reclamantul T.A. a chemat în judecata pârâtii S.S. si G.A., solicitând sa se dispuna obligarea acestora sa-i lase liber imobilul de la adresa .................., imobil ce i-a revenit în calitate de mostenitor al lui T.P., conform sentintei civile nr. 6676/2008 pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu, sentinta ramasa definitiva si irevocabila.

În motivarea cererii, s-a aratat ca imobilul de la adresa de mai sus i-a revenit în calitate de mostenitor al mamei sale, iar pârâtii refuza predarea acestuia tinându-l sub cheie, motivând ca desi prin sentinta mentionata s-a dispus repunerea partilor în situatia anterioara nu s-a dispus evacuarea lor din acest imobil.

În subsidiar, a solicitat programarea acestei ordonante presedintiale pentru a se fixa termen de drept comun în actiune de evacuare.

De asemenea, s-au solicitat cheltuieli de judecata.

La dosarul cauzei s-a atasat sentinta civila nr. ........./24.09.2008 pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu în dosarul nr. 301/318/2008 (filele 5-6).

La termenul din data de 27.05.2010 reclamantul a formulat note de sedinta si a mai depus urmatoarele înscrisuri: decizia nr. 889/6.07.2009 pronuntata de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. 301/318/2008, promisiune bilaterala de vânzare cumparare autentificata sub nr. ......./.2009, declaratia autentificata data de S.S., notificare datata 11.05.2010, notificarea emisa de BEJ E.M., publicatie de vânzare imobiliara nr. ......./E/2009, decizia nr. ......./09.02.2010 emisa de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. 2487/54/2009, decizia nr. ...../09.02.2009 pronuntata de Tribunalul Gorj în dosarul nr. 301/318/2008, procesul verbal încheiat la data de 5.05.2010, proces verbal încheiat la data de 2.12.2009, proces verbal încheiat la data de 11.12.2009, proces verbal încheiat la data de 7.12.2009, raspunsul comunicat de S.S. (filele 11-34).

În sedinta publica din data de 10.06.2010, pârâtul S. S. a formulat întâmpinare (filele 38-39), solicitând respingerea cererii ca inadmisibila, netemeinica si nelegala, pe considerentul ca nu sunt întrunite si justificate elementele constitutive ale ordonantei presedintiale, depunând atasat acesteia copie de pe sentinta civila nr. ...../3.04.2007 a Judecatoriei Tg-Jiu, încheierea nr. ..... C/31.03.2010 pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu în dosarul nr. 4732/318/2010, proces verbal nr. ...../E/2009, publicatie de vânzare imobiliara în acelasi dosar (filele 40-46).

Numitii D.I. si D.A. au formulat la data de 24.06.2010 cerere de interventie în nume propriu în actiunea civila ce are ca obiect ordonanta presedintiala, solicitând prin aceasta sa se admita cererea de interventie si pe fond, cererea formulata de petentul T.A.V., în sensul evacuarii pârâtilor; sa fie obligati pârâtii sa le lase în deplina posesie si proprietate toate bunurile mobile existente în aceste imobile, instituind astfel un sechestru asigurator; sa fie obligati pârâtii la plata cheltuielilor de judecata.

În fapt, s-a aratat ca au intervenit în nume propriu, întrucât pe lânga reclamantul T.A.V. sunt adevaratii proprietari ai acestor imobile, iar pârâtii cu rea credinta vor sa duca în eroare instanta.

De asemenea, acestia au evidentiat faptul ca între parti au existat si exista mai multe litigii, invocând urgenta cererii în scopul evacuarii pârâtilor din imobile, pentru a împiedica licitatia prin vânzare deghizata (filele 49-50).

Atasat cererii de interventie s-au depus: procura judiciara, sentinta civila nr. ....../11.12.1995 a Judecatoriei Tg-Jiu, sentinta civila nr. ...../10.12.2004 a Judecatoriei Tg-Jiu, încheierea nr. 1089/21.03.2006 pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu în dosarul nr. ..../E/2006, certificat nr. ..../7.03.2006, proces verbal, chitanta nr. ..../5.05.2010, certificat de deces T.P., certificat de nastere T.A.V., dovada înregistrare dosar, copia actiunii în evacuare, publicatie de vânzare imobiliara, copie actiunea ordonanta presedintiala, încheiere nr. ....../20.05.2010 a OCPI Gorj, declaratie T.P., declaratie T.A.V., certificat, notificare, promisiune bilaterala de vânzare cumparare, declaratie notariala S.S., procese verbale, sentinta nr. ...../24.09.2008 a Judecatoriei Tg-Jiu, decizia nr. ...../9.02.2009 a Tribunalului Gorj, decizia nr. ...../6.07.2009 si nr. ...../9.02.2010 a Curtii de Apel Craiova, sentinta civila nr. ...../1.06.2005 a Judecatoriei Tg-Jiu (filele 48 - 94).

Analizând actele si lucrarile dosarului, instanta constata urmatoarele:

Prin sentinta civila nr. ...../3.04.2007 pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu în dosarul nr. ...../318/2006 s-a admis irevocabil actiunea initiata de autoarea reclamantului din prezentul litigiu - T.P. si cererea reconventionala formulata de pârâti,  constatându-se valida conventia de vânzare cumparare cu clauza întretinerii încheiata între parti privind imobilele (teren si constructii) situate în .................., mentionate în promisiunea bilaterala de vânzare cumparare cu clauza întretinerii, autentificata sub nr. ......./2006 de B.N.P. S.B..

Ulterior, prin sentinta civila nr. ............/24.09.2008 pronuntata de aceeasi instanta, în dosarul nr. 301/318/2008, s-a dispus rezolutiunea contractului de vânzare-cumparare cu clauza întretinerii, constatat valid prin sentinta civila nr. .............../2007 a Judecatoriei Tg-Jiu si repunerea partilor în situatia anterioara (filele 5-7).

Sentinta mentionata a ramas irevocabila dupa exercitarea cailor de atac (filele 23-27), retinându-se ca prin decizia nr. ......./9.02.2009 pronuntata de Tribunalul Gorj - Sectia Civila, în dosarul nr. ....../318/2008, s-a admis cererea de interventie în interesul intimatului - reclamant T.A. formulata de numitii D.I. si D.A., astfel încât se retine ca acestia prezinta un interes în cauza de fata, în sensul art. 49 alin. 1 C. pr. civ., urmând a fi admisa în principiu cererea de interventie principala formulata.

Instanta mai retine ca pentru a fi admisibila cererea de ordonanta presedintiala, cauza dedusa judecatii trebuie sa întruneasca cumulativ conditiile ce rezulta din art. 518 alin. 1 C. pr. civ.: "instanta va putea sa ordone masuri vremelnice, în cazuri grabnice, pentru pastrarea unui drept care s-ar pagubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente si care nu s-ar putea repara, precum si pentru înlaturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executari".

Prin urmare, din prevederile expuse rezulta ca ordonanta presedintiala presupune trei conditii de admisibilitate ce trebuie întrunite cumulativ, respectiv urgenta, caracterul vremelnic al masurii si neprejudecarea fondului.

Raportat la aceste conditii, instanta apreciaza ca cererea de ordonanta presedintiala si cererea de interventie sunt inadmisibile, întrucât acestea vizeaza o masura cu caracter permanent, pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu fiind înregistrata actiune în evacuarea pârâtilor, întemeiata pe dreptul comun (filele 61-63), care ar ramâne fara obiect în cazul evacuarii acestora pe calea procedurii speciale.

Având în vedere faptul ca se solicita de catre intervenientii principali recunoasterea dreptului de proprietate asupra imobilelor litigioase si punerea sub sechestru a bunurilor pârâtilor, precum si faptul ca imobilul în cauza face obiectul unei executari silite, instanta apreciaza ca pentru analizarea drepturilor litigante dintre parti, care au suferit o transformare succesiva, prin hotarâri judecatoresti, este necesara antamarea fondului cauzei, depasindu-se etapa de examinare sumara a cauzei, specifica institutiei juridice a ordonantei presedintiale.

Fata de aspectul evidentiat mai-sus, instanta constata ca si urgenta masurilor reclamate poate fi dovedita numai în contextul analizarii cauzei pe fond.

Prin urmare, în temeiul art. 581 alin. 1 C. pr. civ., instanta va dispune respingerea cererii de ordonanta presedintiala si a cererii de interventie.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE

Admite în principiu cererea de interventie principala formulata de numitii D.I. si D.A..

Respinge cererea de ordonanta presedintiala formulata de reclamantul T.A.V., domiciliat în ..................., în contradictoriu cu pârâtii S.S., domiciliat în ..................., G.A., domiciliata în ................... si cererea de interventie principala formulata de intervenientii D.I. SI D.A., domiciliati în ........................

Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronuntare.

Pronuntata în sedinta publica, azi, 8.07.2010.

Presedinte,

ANA MARIA NICOLCESCU Grefier,

CLAUDIA PASARE

Red. A.N./ teh. C.P./7 ex./ 14 iulie 2010

Domenii speta

Spete similare