Reabilitare judecatoreasca.

DOSAR NR.19717/318/2010 Cod operator 2444

R O M Â N I A

JUDECATORIA  TG-JIU

SENTINTA PENALA NR.2027

SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE  11.11.2010

INSTANTA CONSTITUITA DIN:

JUDECATOR- ANGELA GAVANESCU

GREFIER: IUTALÎM RAMONA CLAUDIA

Ministerul Public - Parchetul de pe lânga Judecatoria TG-JIU a fost reprezentat de procuror DM.

Pe rol solutionarea cererii de reabilitare judecatoreasca  ( art.494 ?i urmatoarele C.proc.pen., art.134 ?i urmatoarele C.penal) formulata de petentul BD.

La apelul nominal facut în sedinta publica  a lipsit petentul.

Procedura de citare legal îndeplinita.

S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanta a constatat cererea în stare de judecata si a acordat cuvântul.

Reprezentantul Ministerului Public a formulat concluzii de respingere a cererii de reabilitare pentru neîndeplinirea conditiei de forma prev. de art.497 alin.1 lit.a C.proc.pen.

I N S T A N T A,

Deliberând asupra cauzei penale de fata, constata urmatoarele:

Prin cererea formulata la data de  20.09.2010, înregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu sub numarul  19717/318/2010, petentul BD a solicitat instantei pronuntarea unei hotarâri prin care sa se dispuna reabilitarea sa judecatoreasca cu privire la pedeapsa de 3 ani închisoare la care a fost condamnat în baza sentintei penale nr.395/2004 a Tribunalului Gorj Sectia penala.

În motivarea cererii, a aratat ca prin hotarârea judecatoreasca mentionata a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare, iar de la data executarii pedepsei a avut o conduita buna în societate si în familie, nu a mai comis fapte antisociale, astfel ca se impune constatarea intervenirii reabilitarii, cu consecinta radierii din cazier a datlor referitoare la infractiunea savârsita.

În drept, cererea a fost întemeiata pe dispozitiile art.134,138 C.penal.

În dovedirea cererii sale, petentul  a depus la dosarul cauzei sentinta nr.395/09.11.2004 a Tribunalului Gorj Sectia Penala, caracterizari, certificat de cazier judiciar în copie.

Din oficiu, în temeiul art.496 C.proc.pen., s-a dispus citarea petentului,  precum si întocmirea unui referat de catre Biroul Executari Penale din cadrul Tribunalului Gorj  cu privire la executarea pedepsei de catre petent si achitarea cheltuielilor judiciare, înaintarea fisei cu antecedente penale,  referatul solicitat fiind înaintat pentru primul termen de judecata (filele 18,18).

De asemenea, instanta a solicitat petentului pentru primul termen de judecata sa faca dovada prin înscrisuri a achitarii în întregime a cheltuielilor judiciare la plata carora a fost obligat, a localitatilor  unde a locuit de la executarea pedepsei si pâna la introducerea cererii, a locurilor de munca detinute pe tot intervalul de timp mentionat.

Petentul nu s-a prezentat personal la judecarea cererii.

Analizând materialul probator administrat în cauza, instanta retine urmatoarele:

Institu?iei reabilitarii judecatore?ti îi sunt aplicabile dispozitiile art. 135-137 C.penal. si dispozi?iile art. 494 - 498 C.proc.pen., pe cale de consecinta  se va analiza daca sunt îndeplinite, în mod cumulativ, conditiile prevazute de dispozitiile legale sus-mentionate.

Astfel, prin  sentinta penala nr.395/09.11.2004 a Tribunalului Gorj pronuntata în dosarul nr.2205/2004 în baza art.211 alin.2 lit.c si alin.2 1 lit.a C.penal cu aplicarea art.74-76 C.penal, a fost condamnat inculpatul BD la pedeapsa de 3 ani închisoare.

Petentul a fost obligat sa plateasca în solidar împreuna cu inculpata Pappas Elena Cristina la 1000 lei daune morale catre partea vatamata TI, 50 lei cheltuieli de judecata datorate partii vatamate si 100 lei cheltuieli judiciare statului.

Ca atare, din aceasta hotarâre instanta retine ca petentul  a avut de executat  pedeapsa de  3 ani închisoare, iar din referatul întocmit de Biroul Executari Penale din cadrul Tribunalului Gorj (fila 19) rezulta ca  executarea pedepsei a început la data de 11.03.2005, ulterior  la data de 13.03.2007  petentul fiind liberat conditionat prin sentinta penala nr.654/2007 a Judecatoriei Tg-Jiu.

Instanta retine ca desi hotarârea judecatoreasca de condamnare a fost pronuntata de Tribunalul Gorj, la data formularii cererii de reabilitare  competenta judecarii infractiunii prev. de art.211 alin.2 lit.c si alin.2 1 lit.a C.penal revine judecatoriei, asa cum rezulta din coroborarea dispozitiilor art.25 C.proc.pen. si art.27 alin.1 lit.a C.proc.pen.

Ca atare, având în vedere Decizia nr.83/2007 pronuntata în solutionarea unui Recurs în interesul legii de catre Înalta Curte de Casatie si Justitie, prin care, în interpretarea art.494 C.proc.pen., s-a statuat ca în caz de modificare a normelor de competenta, cererea de reabilitare va fi solutionata de instanta competenta sa judece cauza în prima instanta, potrivit legii în vigoare la momentul introducerii cererii, instanta apreciaza ca în prezent competenta solutionarii cererii petentului revine judecatoriei.

Din interpretarea coroborata a dispozitiilor art. 135-137 Cod penal, rezulta ca pentru a putea fi acordata reabilitarea judecatoreasca, la cererea fostului condamnat, trebuie îndeplinite o serie de conditii referitoare la  condamnarea pentru care se cere reabilitarea judecatoreasca, termenul de reabilitare si conduita fostului condamnat.

În ceea ce priveste conditia referitoare la condamnarea pentru care se poate cere reabilitarea judecatoreasca, din interpretarea per a contrario a dispozitiilor art. 134 Cod penal si literala a dispozitiilor art. 135 Cod penal, rezulta ca o astfel de cerere poate fi introdusa pentru orice condamnare care nu îndeplineste conditiile reabilitarii de drept. Cum, în speta, petentul a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 3 ani, iar potrivit art.134 din Codul penal reabilitarea de drept opereaza pentru condamnari la pedeapsa amenzii sau la pedeapsa închisorii care nu depaseste un an, rezulta ca  pentru condamnarea pronuntata în privinta petentului nu poate opera reabilitarea de drept. În consecinta, pentru aceasta condamnare petentul poate solicita reabilitarea judecatoreasca, prima conditie pentru acordarea acesteia fiind, ca atare, îndeplinita.

În ceea ce priveste termenul de reabilitare, din interpretarea sistematica a dispozitiilor art. 136 alin. (1) si 135 Cod penal, rezulta ca termenul de reabilitare judecatoreasca se calculeaza de la data când a luat sfâr?it executarea pedepsei principale. Totodata, având în vedere ca, potrivit art.61 alin.1 din Codul penal referitor la efectele liberarii conditionate, pedeapsa se considera executata numai daca în intervalul de timp de la liberare ?i pâna la împlinirea duratei pedepsei, cel condamnat nu a savârsit din nou o infractiune rezulta ca, pentru condamnatul care a beneficiat de liberare condi?ionata, termenul în care poate fi facuta cererea de reabilitare se socote?te de la împlinirea duratei pedepsei, iar nu de la data liberarii condi?ionate.

Având în vedere ca petentul a început executarea pedepsei la data de  11.03.2005, potrivit referatului întocmit de Biroul Executari Penale din cadrul Tribunalului Gorj, data considerarii ca executata a  pedepsei este 10.03.2008, neprezentând importanta pentru calcularea termenului de  reabilitare, momentul liberarii conditionate din executarea pedepsei - 13.03.2

Ca atare, de la data de 10.03.2008 se socoteste termenul substantial de reabilitare, ce urmeaza a fi calculat conform dispozitiilor art. 135 alin. (1) lit. a) si art. 154 din Codul penal, respectiv 4 ani la care se adauga  jumatate din durata pedepsei aplicate, adica 5 ani si 6 luni,  termen care se va împlini la data de 09.09.2013.

Prin urmare, retinând ca cererea de reabilitare ce face obiectul prezentului dosar a fost formulata la data de 20.09.2010, conform rezolutiei judecatorului de serviciu (fila 1), instanta constata ca nu este îndeplinita condi?ia de forma a introducerii acesteia dupa împlinirea termenului legal, respectiv 09.09.2013.

Potrivit art.497 alin.1 lit.a C.proc.pen. cererea de reabilitare se respinge pentru neîndeplinirea condi?iilor de forma atunci când a fost introdusa înainte de termenul legal, iar potrivit art.497 alin.2 C.proc.pen. în aceasta situa?ie cererea poate fi introdusa dupa împlinirea termenului legal.

În consecin?a, având în vedere aceste dispozi?ii legale, precum ?i faptul ca din înscrisurile aflate la dosarul cauzei  a rezultat ca s-a solicitat reabilitarea înainte de împlinirea termenului de reabilitare reglementat de disp.art.135 alin.1 lit.a C.penal, instan?a va respinge cererea de reabilitare judecatoreasca formulata de petentul Barbu Daniel, pentru neîndeplinirea condi?iei de forma prevazuta de disp.art.497 alin.1 lit.a C.proc.pen., ceea ce nu aduce atingere dreptului petentului de reiterare a cererii dupa împlinirea termenului prevazut de art.135 alin.1 lit.a C.penal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE:

În baza art.497 alin.1 lit.a C.proc.pen. respinge  cererea de reabilitare judecatoreasca formulata de catre petentul BD, fiul lui, nascut la data de 20 decembrie 1985 în comuna Turceni, judetul Gorj, domiciliat în ........,  cu privire la condamnarea aplicata acestuia prin sentinta penala nr.395/09.11.2004 a Tribunalului Gorj, Sectia penala, pronuntata în dosarul nr.2205/2004, ramasa definitiva în privinta petentului prin neapelare la data de 24.11.2004.

Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronuntare pentru procuror si  de la comunicare pentru petent.

Pronuntata în sedinta publica azi, 11.11.2010 la Judecatoria Tg-Jiu.

PRESEDINTE, GREFIER,

RED.TEHN.AG 5 EX.

19.11.2010

Domenii speta

Spete similare