Reabilitare judecatoreasca.

Dosar nr. 19901/318/2010  Cod operator 2444

R O M Â N I A

JUDECATORIA TG-JIU

SENTINTA PENALA NR. 1940

Sedinta publica din data de 04.11.2010

Instanta constituita din:

JUDECATOR- ANGELA GAVANESCU

GREFIER: IUTALÎM RAMONA CLAUDIA

Parchetul de pe lânga Judecatoria Tg-Jiu a fost legal reprezentat de procuror DM.

Pe rol se afla solutionarea cauzei penale de fata având ca obiect constatarea reabilitarii de drept - art. 134 C.pen., privind pe petentul TP.

La apelul nominal facut în sedinta publica se prezinta petentul.

Procedura de citare a fost legal îndeplinita.

S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care

Petentul depune la dosar certificat de atestare fiscala nr.4344/01.11.2010 eliberat de Primaria N.

Reprezentantul Ministerului Public si petentul arata ca nu mai au cereri de formulat sau probe de propus.

Constatând ca nu mai sunt cereri de formulat sau probe de administrat, în temeiul art. 339 si 340 C.proc.pen., instanta declara terminata cercetarea judecatoreasca si acorda cuvântul în dezbateri pe fondul cauzei.

Reprezentantul Ministerului Public solicita admiterea cererii de reabilitarea, apreciind ca sunt îndeplinite conditiile constatarii reabilitarii de drept.

Petentul solicita admiterea cererii si constatarea reabilitarii sale  de drept.

INSTANTA,

Deliberând asupra cauzei penale de fata, retine urmatoarele:

Prin cererea înregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu la data de 22.09.2010 sub nr. 19901/318/2010, petentul TB a solicitat instantei sa constate intervenita reabilitarea sa de drept privind pedeapsa amenzii penale în cuantum de 400.000 de lei ROL.

În motivarea cererii, petentul  a aratat ca prin sentinta penala nr.3610/11.09.1997 pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu în dosarul nr.10092/1997, ramasa definitiva prin decizia penala nr.1080/08.09.1998 a Curtii de Apel Craiova a fost condamnat la 400.000 lei amenda penala.

A mai aratat petentul ca de la data condamnarii  si pâna în prezent a avut o conduita ireprosabila în familie si în societate.

În drept, cererea nu a fost motivata.

În dovedirea cererii sale, petentul a depus la dosar urmatoarele: certificat de cazier fiscal nr.139/05.08.2010, sentinta penala nr.3610/11.09.1997 a Judecatoriei Tg-Jiu, pronuntata în dosarul nr.10092/1997, (filele 4-6).

În temeiul art.496 C.proc.pen. instanta a dispus citarea petentului, a solicitat o copie de pe fisa cu antecedente penale privind pe acesta, precum si efectuarea referatului de catre Biroul de xecutari penale al Judecatoriei Tg-Jiu, cu privire la sentinta penala de condamnare, cu mentiunea ramânerii definitive si situatia executarii pedepsei.

S-a depus la dosar fisa de cazier judiciar  (fila 10) si referatul mentionat (fila 17).

De asemenea, petentul a depus la dosar caracterizare emisa de SC TPSUD SA, precum si caracterizari semnate de persoane fizice.

Analizând ansamblul probatoriu administrat în cauza, instanta retine urmatoarele :

Prin sentinta penala nr. 3610/11.09.1997 pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu în dosarul nr.10092/1997, ramasa definitiva prin decizia penala nr.1080/08.09.1998 a Curtii de Apel Craiova, petentul Talpa Bujor  a fost condamnat la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 400.000 lei ROL,  pentru savârsirea infractiunii de nerespectare a hotarârilor judecatoresti, prev. de art.271 alin.2 C.penal.

De asemenea,  petentul a fost obligat  la plata sumei de 60.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.

Din referatul întocmit de Biroul de executari penale al Judecatoriei Tg-Jiu, instanta retine ca s-a confirmat înregistrarea debitului privind cheltuielile judiciare datorate statului la executorii judecatoresti din cadrul Judecatoriei Tg-Jiu cu adresa FN/2000 si debitul privind amenda penala la Perceptia Matasari cu adresa FN/17.02.2000.

Potrivit art. 134 C.pen., reabilitarea persoanei fizice are loc de drept în cazul condamnarii la amenda sau la pedeapsa închisorii care nu depaseste un an, daca în decurs de 3 ani condamnatul nu a savârsit nicio alta infractiune.

În ceea ce priveste prima conditie prevazuta de art. 134 C.pen., a pedepsei aplicate, instanta constata ca aceasta este îndeplinita, întrucât petentul a fost condamnat la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 400.000 lei ROL.

Potrivit art.136 alin.2 C.penal, pentru cei condamnati la pedeapsa cu amenda, termenul de reabilitare curge din momentul în care amenda a fost achitata sau executarea ei s-a stins în alt mod.

Din certificatele de atestare fiscala nr.12838/26.10.2010 si 4344/01.11.2010, instanta retine ca petentul nu figureaza în evidentele compartimentelor fiscale din cadrul acestor institutii cu creante de plata catre bugetul local, astfel ca instanta prezuma ca acesta a achitat amenda penala si cheltuielile judiciare la care a fost obligat.

Cum însa nu se poate stabili cu exactitate momentul în care amenda a fost achitata, instanta va verifica împlinirea termenului de reabilitare în raport de momentul în care executarea amenzii s-ar fi stins prin prescriptie.

Potrivit art.126 alin.3 C.penal, termenul de prescriptie a executarii pedepsei amenzii se socoteste  de la data când hotarârea de condamnare a ramas definitiva,  în speta 08.09.1998 si este de 3 ani, conform art.126 alin.1 lit.c C.penal.

Asadar, la data de 07.09.2001 executarea pedepsei amenzii s-ar fi stins prin prescriptie, cel mai târziu de la acest moment începând sa curga termenul de reabilitare de drept de 3 ani, prevazut de art.134 C.penal, termen care s-a împlinit la data de 07.09.2004, anterior sesizarii instantei de judecata.

Din fisa de cazier judiciar a petentului, instanta retine ca acesta nu a mai savârsit nicio alta infractiune înauntrul termenului de reabilitare de 3 ani, fiind astfel îndeplinita si cea de-a doua conditie prevazuta de art. 134 C.pen.

Totodata, desi aceste împrejurari nu sunt necesare pentru ca instanta sa constate intervenita reabilitarea de drept, se retine  ca petentul în perioada în care a lucrat ca sofer la SC TPSUD SA a avut un bun comportament la locul de munca si în societate, straduindu-se sa-si asigure  mijloacele de existenta în mod onest.

În consecinta, potrivit temeiurilor de fapt si de drept mentionate pe parcursul considerentelor, constatând ca sunt îndeplinite în mod cumulativ cele doua conditii prevazute de art. 134 C.pen., analizate anterior, instanta va admite cererea formulata de petentul Talpa Bujor si va constata reabilitarea sa de drept privind pedeapsa de 400.000 lei ROL  amenda penala aplicata prin sentinta penala nr. 3610/11.09.1997  pronuntata de Judecatoria Tg -Jiu în dosarul nr. 10092/1997, ramasa definitiva prin decizia penala nr.1080/08.09.1998 a Curtii de Apel Craiova.

Instanta va dispune ca, în temeiul art. 502 C.proc.pen., dupa ramânerea definitiva a prezentei sentinte, sa se faca mentiune despre aceasta pe sentinta penala nr. 3610/11.09.1997 a Judecatoriei Tg-Jiu  prin care s-a pronuntat condamnarea pentru care s-a admis cererea de reabilitare.

În baza art. 192 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor ramâne în sarcina acestuia.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTARASTE:

Admite cererea formulata de petentul TP, CNP, domiciliat în judetul Gorj,  având ca obiect constatarea reabilitarii de drept.

Constata intervenita reabilitarea de drept a petentului privind pedeapsa de 400.000 lei ROL  amenda penala aplicata prin sentinta penala nr. 3610/11.09.1997  pronuntata de Judecatoria Tg -Jiu în dosarul nr. 10092/1997, ramasa definitiva prin decizia penala nr.1080/08.09.1998 a Curtii de Apel Craiova.

Dispune ca, în temeiul art. 502 C.proc.pen., dupa ramânerea definitiva a prezentei sentinte, sa se faca mentiune despre aceasta pe sentinta penala nr.3610/11.09.1997  prin care s-a pronuntat condamnarea pentru care s-a admis cererea de reabilitare.

În baza art. 192 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat ramân în sarcina acestuia.

Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronuntare pentru procuror si  petent.

Pronuntata în sedinta publica, astazi, 04.11.2010 la Judecatoria Tg-Jiu.

 Presedinte, Grefier,

RED.TEHN.AG.4 ex.

15.11.2010

Domenii speta

Spete similare