Procedura insolventei . Apel. Cerere de încuviintare a executarii provizorii a Sentintei atacate, formulata pentru prima data în fata instantei de apel. Inadmisibilitate.

PROCEDURA INSOLVENTEI . Apel. Cerere de încuviintare a executarii provizorii a Sentintei atacate, formulata pentru prima data în fata instantei de apel. Inadmisibilitate.

- art. 449 alin. 3 si 4 Cod de procedura civila

Încheierea din 17.09.2015

Dosar nr. 4801/111/2014 - A

Prin cererea înregistrata la aceasta instanta la data de 24.08.2015 petenta UAB "B. L." a solicitat încuviintarea executarii provizorii a Sentintei nr.259/03.04.2015, pronuntata de Tribunalul B.

În motivarea cererii, petenta a aratat ca temeinicia vadita a dreptului sau este dovedita de aspectele retinute în hotarârea primei instante, respectiv la data de 27.06.2014, P. & P. T. SRL a încarcat de la expeditorul F. C. E., loc de încarcare W., Olanda, marfa constând în 20211,37 kg brânza M., pentru a o transporta la destinatarul O. E., loc de descarcare T., Letonia, conform mentiunilor din scrisoarea de transport international CMR nr.NL xxxxxxxx/27.06.2014, ansamblul rutier utilizat de pârâta pentru efectuarea transportului, fiind înmatriculat sub nr. YY XX YYY/YY XX YYY.

A sustinut ca intimata nu a contestat semnarea scrisorii CMR, nici încarcarea si preluarea marfii, dar a afirmat ca nu a cunoscut destinatarul marfii si ca a predat marfa catre alt transportator, G.L.A. T.

Din analiza probelor administrate, respectiv Scrisoarea CMR aferenta transportului, rezulta cu claritate ca afirmatiile intimatei nu sunt adevarate, respectiv Scrisoarea CMR stampilata de pârâta indica foarte clar numele destinatarului; stampila indicata de intimata ca fiind a destinatarului este o stampila a unor autoritati aeroportuare, G. di A./S. di S. V./E F. T., care nu au nici o legatura cu transportul respectiv.

Fata de aceste elemente de fapt, instanta de fond a retinut în mod corect ca marfa nu a fost predata destinatarului si, prin raportare la prevederile Conventiei CMR a constatat incidenta raspunderii transportatorului pentru pierderea marfii.

În ceea ce priveste caracterul vadit prejudiciabil al neluarii masurii de executare provizorie, petenta a mentionat ca, ca urmare a nepredarii marfurilor la destinatie, destinatarul O. E. a tinut-o, în calitate de intermediara în transport, responsabila pentru pierderea suferita.

Mai mult, în temeiul Hotarârii Tribunalului Districtual V., pronuntata la data de 08.08.2014, în cazul civil nr.x-xxxxx-xxx/2014, a fost obligata la plata integrala a prejudiciului suferit de destinatar, pâna la aceasta data achitând integral acest prejudiciu.

În acest fel, a apreciat ca încuviintarea executarii provizorii i-ar permite sa diminueze pierderile suferite ca urmare a duratei procedurilor judiciare derulate în fata instantelor române.

În drept, a invocat prevederile art.449 din Noul Cod de procedura civila.

În sedinta publica din data de 17.09.2015, instanta din oficiu a invocat exceptia inadmisibilitatii  cererii de încuviintare a executarii provizorii a sentintei civile nr. 259/C/2015 a Tribunalului B.  formulata de intimata UAB B. L., raportat la prevederile art. 449 alin. 3 si 4 Cod procedura civila.

Examinând exceptia invocata  din oficiu s-a constatat ca aceasta este fondata pentru urmatoarele considerente:

Potrivit prevederilor art. 449 alin. 3 si 4 Cod procedura civila „Cererea de executare provizorie se va putea face în scris, precum si verbal în instanta pâna la închiderea dezbaterilor.”, „Daca cererea a fost respinsa de prima instanta , ea poate fi facuta din nou în apel.”

Din aceste reglementari rezulta ca partea interesata trebuie sa solicite acordarea ei înaintea primei instante, cel mai târziu pâna la închiderea dezbaterilor în fond si nu s-ar putea cere încuviintarea executarii provizorii pentru prima data în apel, o atare cerere formulata pentru prima data în apel fiind inadmisibila.

Din actele si lucrarile dosarului rezulta ca U.A.B. B. L. nu a formulat nici verbal si nici în scris, în fata primei instante, o cerere de încuviintare a executarii provizorii a sentintei ce urma a fi pronuntata în cauza, astfel ca instanta a constatat ca cererea acesteia, formulata pentru prima data în apel, este inadmisibila pentru considerentele expuse mai sus.

Având în vedere cele aratate mai sus, instanta a respins ca inadmisibila cererea de încuviintare a executarii provizorii a sentintei civile nr.259/C/03.04.2015 pronuntata de Tribunalul B., formulata de U.A.B. B. L., fara cheltuieli de judecata ,nefiind solicitate.

Domenii speta

Spete similare