Persoană vătămată vulnerabilă, victima unor violuri consecutive cu autori diferiţi. Situaţia de fapt.

Sentinţă penală 2135 din 16.11.2015


Prin sentinţa penală nr. 3612/11.12.2014 a Judecătoriei Iaşi s-au dispus următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 2135/19.06.2015 a Judecătoriei Iaşi s-au dispus următoarele:

„În baza disp.art.396 aln. 1 Cod Procedură Penală condamnă inculpatul B, cu antecedente penale,aflat în prezent în Penitenciarul Iaşi arestat în altă cauză,la 9-nouă-ani închisoare pentru săvîrşirea infracţiunii de „viol”,prev. şi ped. de art.218 aln. 1 şi aln. 3 lit. c Cod penal,cu aplicarea art. 5 Cod Penal.

(…)

Constată că prezenta infracţiune de „viol”,prev. şi ped. de art.218 aln. 1 şi aln. 3 lit. c Cod penal este în concurs real(material),prev. de art.38 aln. 1 Cod penal cu infracţiunea de „viol”,prev. şi ped. de art.218 aln. 1 Cod penal,cu aplicarea art. 35 aln. 1 Cod penal,art.36 aln. 1 Cod penal şi art. 5 aln.1 Cod penal pentru care a fost condamnat prin Sentinţa Penală nr. 108 NCPP/19.02.2014 a Judecătoriei Iaşi-dosar nr.33783/245/2013*-,definitivă prin Decizia penală nr.186/15.04.2014 a Curţii de Apel şi pentru care a fost condamnat la 6-şase-ani închisoare.

În baza disp. art. 38 aln.1 şi art. 39 aln. 1 lit.b Cod penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului B.,acesta urmînd a executa pedeapsa de 11-unusprezece-ani închisoare.

 În baza disp.art.396 aln. 1 Cod Procedură Penală condamnă inculpatul R. la 5-cinci-ani închisoare pentru săvîrşirea infracţiunii de „viol”,prev. şi ped. de art.218 aln. 1 şi aln. 3 lit. c Cod penal,cu aplicarea art. 5 Cod Penal.

 (…)”.

Pentru a dispune astfel, instanţa a reţinut în esenţă următoarele:

V.P. şi V.R.,părinţii părţii vătămate, au fost căsătoriţi din anul 1990 şi au împreună şapte copii, printre care şi minora V.A., născută la data de 09.03.1998, au un nivel educaţional scăzut,sunt mari consumatori de băuturi alcoolice,ceea ce a generat implicarea defectuoasă în asumarea sarcinilor parentale (…). Din anul 2009 cei doi s-au despărţit în fapt, numita V.R. mutându-se la locuinţa lui B., din satul G. ,comuna Ţ., inculpat în prezenta cauză, cu care a avut o relaţie de concubinaj şi cu preluarea copiilor mai mici la domiciliul concubinului. La această adresă mai locuiesc  şi copiii concubinului-inculpat B. ,printre care inculpatul R..

Prin luna septembrie 2012, nu s-a putut stabili data exactă, persoana vătămată susţine că era pe timpul culesului porumbului, după ce s-au cules strugurii, în timp ce numita V.R. era plecată la lucru împreună cu cei doi fii ai inculpatului B., în jurul orei 1600, acesta s-a întors la domiciliu în stare de ebrietate şi a găsit-o în camera sa, urmărind programul la televizor, pe minora V.. Inculpatul a încuiat uşa cu cheia şi i-a cerut persoanei vătămate să întreţină un raport sexual cu el. Aceasta 1-a refuzat şi a încercat să fugă din casă, dar a fost prinsă de braţ şi trasă înapoi pe pat. Inculpatul s-a dezbrăcat de pantaloni şi chiloţi, a întins-o pe pat pe minora V., i-a imobilizat mâinile în zona pieptului cu mâinile lui, după care a dezbrăcat-o parţial, până la genunchi, de pantalonii de trening cu care era îmbrăcată, s-a urcat peste ea şi a întreţinut un raport sexual complet, cu deflorare.

Persoana vătămată V.A.  a strigat după ajutor, dar deşi în aceeaşi curte locuieşte şi mama inculpatului, aceasta nu a auzit şi nu a intervenit. Pentru a nu fi auzită de alte persoane, inculpatul i-a astupat gura persoanei vătămate cu mâna şi a ţinut-o aşa până a terminat actul sexual. Minora susţine că era virgină la acea dată şi după consumarea actului sexual a constatat că cearşaful era murdar de sânge.

După două-trei zile, inculpatul R. a rămas la domiciliul mătuşii, doar cu persoana vătămată şi numita B.I., născută data de 06.09.1986. La un moment dat persoana vătămată i-a povestit inculpatului R. cum a fost agresată sexual de tatăl acestuia, cu câteva zile înainte. Inculpatul i-a răspuns că nu-1 interesează, iar tatăl său va răspunde pentru acest lucru. Profitând de faptul că numita B.I. suferă deficienţă mintală severă, (Certificatul de încadrare în grad de handicap nr.10011/2011), inculpatul R. a păcălit-o şi a trimis-o la joacă, rămânând în casă doar cu persoana vătămată V.A.. Cunoscând faptul că aceasta a întreţinut raport sexual cu tatăl său, inculpatul i-a cerut să întreţină şi cu el un raport sexual. Persoana vătămată nu i-a dat nici un răspuns, iar inculpatul R. s-a apropiat de ea i-a dat pantalonii în jos, s-a dezbrăcat şi el şi a întreţinut un raport sexual complet.

La data de 26.03.2013 în urma unui consult medical s-a constatat că minora V.A. este însărcinată în 27 săptămâni,(a fost adusă ca cabinetul medical de sora sa mai mare şi s-a arătat în actul întocmit de medicul comunei aceea că avînd în vedere vîrsta minorei,faptul că are un retard mintal şi că sarcina a rezultat în urma unei relaţii forţate cu concubinul mamei s-a solicitat declanşarea de urgenţă a unei anchete în vederea luării măsurilor legale care se impun) ,iar la data de 15.06.2013 a născut pe V.M. .Relatările cu privire la fapte,făcute de partea vătămată, sunt consemnate şi în raportul de primă expertiză medico-legală psihiatrică nr. 4795/17.10.2013,unde se arată aceea că „mama victimei era la păpuşoi şi tata vitreg s-a luat de ea,a încuiat uşa şi apoi mama sa nu a crezut-o;cînd a văzut că-i creşte burta a trimis-o la tatăl său;tatăl şi sora au dus-o la poliţie,a stat cu tatăl său pînă la 8 luni cînd a dus-o la centru cu copii mici”

Minora V.A. a fost expertizată din punct de vedere medico legal, iar din Raportul de primă expertiză medico legală psihiatrică nr. 4795 din 17.10.2013 realizat de IML-Iaşi  rezultă că:

„ V.A. prezintă întârziere mintală uşoară pe fond de carenţe materiale şi instructiv-educative şi evenimente negative legate de copilărie. Minora nu înţelege semnificaţia unui act sexual. Minora nu are o reprezentare corectă asupra realităţii înconjurătoare şi are capacitate psihică diminuată de a conştientiza conţinutul şi consecinţele faptelor sale. Minora nu poate să-şi exprime consimţământul liber deoarece nu are reprezentarea corectă a realităţii şi nici a unui act sexual".

Conform fişei de examinare psihologică nr. 723/04.06.2013 la capitolul s-a concluzionat că:„Din probele utilizate rezultă că minora V.A. prezintă o stare de detresă psihologică-tulburare de stres posttraumatic-şi s-a recomandat întocmirea şi includerea minorei într-un program de consiliere psihologică, de către psihologul centrului, pentru a sprijini procesul de adaptare  la nou stil de viaţă şi la rolul de viitoare mamă; autocunoaştere şi consolidarea unor strategii eficiente de apărare ".

Domenii speta