Liberare condiţionată. Infracţiuni săvârşite sub imperiul Codului penal din 1969. Stabilirea legii penale mai favorabile

Prin sentinţa penală nr. 2602 din 21 iulie 2015, în  baza art. 587 Cod procedură penală, cu referire la art. 100 şi următoarele Cod penal, a fost admisă propunerea formulata de Penitenciarul Iași şi s-a dispus liberarea condiţionată a condamnatului M.O.

Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a constatat prin sentinţa penală nr. 1084/04.04.2014 2014 a Judecătoriei Botoşani, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 904/23.09.2014 a Tribunalului Botoşani,  s-a dispus aplicarea legii penale mai favorabile, respectiv noul Cod penal, intrat în vigoare la 01.02.2014 cu privire la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicata condamnatului M.O. prin sentinţa penală nr. 918/09.03.2009 a Judecătoriei Iaşi.

Raportat la Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din 06.05.2014 publicată în M. Of. nr. 372/20.04.2014, prin care s-a statuat că legea penală mai favorabilă se aplică în ansamblul ei şi că nu este permisă combinarea prevederilor din legi succesive în stabilirea şi aplicarea legii penale mai favorabile şi alternarea instituţiilor de drept penal din cele două legi penale, instanţa a reţinut că persoanei condamnate M.O. îi sunt aplicabile exclusiv dispoziţiile Codului penal în vigoare, art. 100 Cod penal, întrucât prin sentinţa penală de condamnare s-a stabilit deja cu autoritate de lucru judecat faptul că legea penală mai favorabilă este legea penală nou.

Ca urmare, instanţa a verificat îndeplinirea condiţiilor liberării condiţionate prin prisma condiţiilor prevăzute de art. 100 Cod penal.

Instanţa a reţinut că sunt îndeplinite în cauză condiţiile prevăzute de art. 100 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, respectiv M. O. a executat fracţia prevăzută de lege şi execută pedeapsa în regim deschis.

De asemenea, potrivit concluziilor caracterizării depuse la dosar, instanţa a reţinut că în perioada de detenţie, condamnatul s-a conformat la regulile şi normele impuse prin Regulamentul de Ordine Interioară, a obţinut trei recompense, nu a fost sancţionat, a susţinut activităţi cu caracter productiv, în cadrul activităţilor educative a înregistrat rezultate satisfăcătoare, bune şi foarte bune, dovedind interes mediu şi o implicare activă, fapt ce conduce la convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat şi se poate reintegra în societate, fiind îndeplinită şi condiţia prevăzută de art. 100 alin. 1 lit. d Cod penal.

De asemenea, instanţa a constatat că persoana condamnată a îndeplinit integral obligaţiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, conform chitanţei nr. 332577 din 10.07.2015 eliberata de Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Sf. Spiridon Iaşi, depusă în copie la fila 41 dosar, fiind  îndeplinită şi condiţia prevăzută de art. 100 alin. 1 lit. c Cod penal.

Domenii speta

Spete similare