Contestatie la executare

Dosar nr. 847/244/2014

R O M Â N I A

TRIBUNALUL VASLUI

SECŢIA CIVILĂ

DECIZIE CIVILĂ Nr. 161/A/2015

Şedinţa publică de la 11 Februarie 2015

Instanţa constituită din:

PREŞEDINTE

Judecător

Grefier

-----------

Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe apelant UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ COMUNA DOLHEŞTI şi pe intimat M V, cu domiciliul în , intimat TREZORERIA RĂDUCĂNENI, având ca obiect contestaţie la executare.

INSTANŢA

Asupra  apelului de faţă,

Prin Sentinţa civilă nr. 525/2014 pronunţată de Judecătoria Huşi în data de 22.08.2014 s-a admis excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de pârât si a  fost respinsă acţiunea civilă formulată de contestatoarea Unitatea Administrativ Teritorială Comuna Dolheşti în contradictoriu cu intimatul M V şi terţul poprit Trezoreria Răducăneni.

Prin decizia  nr. 1172 din 3 dec 2014 a Tribunalului Vaslui a fost admis apelul formulat de Unitatea administrativ teritoriale comuna Dolhesti impotriva sentintei civile nr. 525/2014 a Judecătoriei Husi care a fost anulată si a fost retinută cauza pentru evocarea fondului si pentru a pune in discutie exceptia inadmisibilitătii contestatiei la executare.

In motivarea deciziei intermediare din apel s-a constatat că exceptia autoritătii de lucru judecat a sentintei nr. 112/2014 nu este intemeiată, nefiind indeplinite conditiile prevăzute de art. 431 NCPC pentru că nu există identitate de obiect, părti si de cauză.

In rejudecare in apel nu au fost administrate noi probe.

Analizând actele si lucrările dosarului prin prisma exceptiei inadmisibilitătii contestatiei la executare invocate din oficiu de instanta de apel se retine că această exceptie este intemeiată.

Obiectul  prezentei contestatii la executare promovate de  Unitatea administrativ teritorială Comuna Dolhesti este  anularea sentintei nr. 247/ 2 04 2014 a Judecătoriei Husi.

Prin această sentintă nr. 247/2014 a Judecătoriei Husi  a fost admisă cererea de validare poprire formulată de M V, in baza prevederilor art. 789 NCPC,  a fost  validată poprirea infiintată  de executorul judecătoresc GA in dosarul de executare nr. 335/2013 asupra conturilor UAT Comuna Dolhesti, detinute la tertul poprit Trezoreria Răducăneni.

Art. 711 NCPC prevede sub titulatura -  obiectul contestatei la executare- „ Împotriva executării silite, a încheierilor date de executorul judecătoresc, precum şi împotriva oricărui act de executare se poate face contestaţie de către cei interesaţi sau vătămaţi prin executare. De asemenea, se poate face contestaţie la executare şi în cazul în care executorul judecătoresc refuză să efectueze o executare silită sau să îndeplinească un act de executare silită în condiţiile legii.

(2) Dacă nu s-a utilizat procedura prevăzută la art. 443, se poate face contestaţie şi în cazul în care sunt necesare lămuriri cu privire la înţelesul, întinderea sau aplicarea titlului executoriu.”

Din continutul acestui articol rezultă că obiect al contestatiei propriu zise este anularea  unui  act de executare, inclusiv incheieri ale executorului sau vizează  refuzul executorului sau, in cazul  contestatiei la titlu, obiectul  este o hotărâre pentru  care se solicită lămuriri.

Astfel că potrivit acestui articol nu poate face obiectul contestatiei  la executare propriu zisă  o sentintă prin care s-a validat poprirea, pentru că această sentintă nu reprezintă un act de executare.

Împotriva acestei sentinte de validare poprire se poate formula calea de atac ordinară a apelului, care a si fost exercitat.

Prin decizia nr. 1004 din 5.11.2014  a Tribunalului Vaslui a fost admis apelul si a fost schimbată in tot sentinţa nr. 247/2014  in sensul respingerii cererii de validare poprire.

Potrivit art. 790 CPC împotriva sentinţei de validare poprire se poate face apel.

In consecinţă, pe calea contestaţiei la executare nu se poate solicita anularea sentinţei  prin care a fost validată poprirea, întrucât aceasta nu este un act de executare.

Excepţia  inadmisibilităţii contestaţiei la executare va fi respinsă si se va respinge contestaţia.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite excepţia inadmisibilităţii contestaţiei.

Respinge contestaţia la executare formulată de contestatoarea Unitatea administrativ teritorială Comuna Dolheşti în contradictoriu cu  intimaţii M V, si Trezoreria Răducăneni, cu sediul in com. Răducăneni, jud Vaslui ca inadmisibilă.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.02.2015.

JUDECĂTORJUDECĂTOR

GREFIER

Domenii speta

Spete similare