Ajutor public judiciar.

Sentinţă civilă 5518 din 29.05.2014


Ajutor public judiciar. Ajutor sub forma asistenței prin avocat acordate pârâtului înainte de modificarea cadrului procesual subiectiv sub aspect pasiv. Obligarea reclamantului care pierde procesul la plata sumelor achitate cu titlu de ajutor public judiciar în temeiul art. 19 din O.U.G. nr. 51/2008. Pârâtul inițial chemat în judecată, căruia i-a fost admisă cererea de ajutor public judiciar, determină obligarea reclamantului la plata sumelor avansate din fondurile Ministerului de Justiție, chiar dacă hotărârea pe fondul cauzei se pronunță doar în contradictoriu cu pârâtul introdus în cauză după modificarea cererii de chemare în judecată

Sentința civilă nr. 5518/2014 din data de 29.05. 2014 a Judecătoriei Galați 

Prin Sentinţa civilă nr. 5518/29.05.2014 Judecătoria Galaţi a admis în parte cererea şi a obligat pârâta B.R.A. să plătească reclamantei suma de 5.402,61 lei cu titlu de penalităţi de întârziere aferente cheltuielilor de întreţinere şi calculate pentru perioada februarie 2009 - august 2013.

Pentru a pronunţa această sentinţă, prima instanţă a reţinut că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Galaţi sub nr. 11396/233/2012 la data de 25.06.2012, reclamanta Asociaţia de proprietari nr. 469 Galaţi, prin reprezentant legal, a solicitat instanţei, în contradictoriu cu pârâta B.A., să pronunţe o hotărâre prin care aceasta să fie obligată la plata sumei totale de 6.046,09 lei, din care suma de 2.271 lei reprezentând cheltuieli de întreţinere aferente perioadei februarie 2009-februarie 2012 şi suma de 3.775,09 lei cu titlu de penalităţi de întârziere aferente aceleiaşi perioade.

S-a reținut că pârâta a formulat întâmpinare, prin avocatul D.M. din cadrul Baroului de avocaţi Galaţi - desemnat în urma admiterii cererii de ajutor public judiciar formulată de pârâtă, sub forma asistenţei juridice gratuite din partea unui avocat, prin încheierea din 11.02.2013. Pârâta a invocat, prin întâmpinare, excepţia prescrierii dreptului material la acţiune în ceea ce priveşte obligaţiile de plată anterioare lunii iunie 2009.

La data de 13.11.2013, reclamanta a modificat cererea de chemare în judecată sub aspect obiectiv și subiectiv, solicitând judecarea cauzei în contradictoriu cu pârâta B.R.A. , în favoarea căreia pârâta  B.A. a donat imobilul – apartament situat în Galaţi, str. Costache Conachi, nr., bl., ap., prin actul de donaţie autentificat cu nr. 1584/12.12.2012 de BNPA Ghecenco Elisabeta şi Ghecenco Laura.

Pârâta B.R.A. a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii ca nefondată, iar în subsidiar, a solicitat admiterea în parte a cererii, ţinând cont de propriul mod de calcul al penalităţilor de întârziere depus la dosar.

În apărare, a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.

La termenul de judecată din 20.02.2014, instanţa a pus în discuţia părţilor excepţia prescrierii dreptului material la acţiune invocat de pârâta B.A., prin întâmpinare, pe care a respins-o ca nefondată, având în vedere faptul că perioada martie 2009-iunie 2009, aceasta a efectuat plăţi care au întrerupt termenul de prescriere de 3 ani, prevăzut de art. 3 alin.1 din Decretul nr.167/1958 rep.- privitor la prescripţia extinctivă, aplicabil în cauză.

Instanţa a încuviinţat şi a administrat în cauză proba cu înscrisuri.

Analizând ansamblul probator administrat în cauză, instanţa a reținut :

Pârâta a achitat cu întârziere sumele reprezentând cotele de contribuţie la cheltuielile de întreţinere, fiind calculate penalităţi de întârziere, după cum rezultă din fişele de calcul (f.124-125).

Potrivit art. 1073 din C.civ.vechi, creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligaţiei. În cadrul obligaţiilor care au ca obiect o sumă de bani, executarea în natură este întotdeauna posibilă, creditorul având un drept de gaj general asupra patrimoniului debitorului.

În cazul în care obiectul litigiului îl constituie o obligaţie de a da, cum este obligaţia de a plăti o sumă de bani, creditorul are obligaţia sa dovedească existenţa acesteia, în sarcina debitorului operând o prezumţie de vinovăţie, iar dacă acesta nu dovedeşte îndeplinirea obligaţiei, se prezumă ca nerespectarea acesteia provine din vina sa, urmând a fi astfel obligat la plata de despăgubiri către creditor.

Potrivit art. 50 alin. 1 Legea nr. 230/2007 şi art. 31 din Regulamentul–cadru al Asociaţiilor de Proprietari, asociaţia are dreptul de a acţiona în judecată pe orice proprietar care se face vinovat de neplata cheltuielilor comune, a fondurilor stabilite de hotărârea Adunării generale, inclusiv cheltuielile neprevăzute, timp de mai mult de 90 de zile, de la termenul stabilit.

De asemenea, Asociaţia de proprietari poate impune o penalizare pentru neplata cheltuielilor comune, inclusiv a celor neprevăzute şi a cheltuielilor restante, oricărui proprietar care se face vinovat de neplata acestora timp de mai mult de 90 zile de la termenul stabilit.

Ca urmare a neplăţii la termen a cheltuielilor de întreţinere, s-au calculat penalităţi de întârziere în sumă de 785,32 lei cu titlu de penalităţi de întârziere aferente perioadei 20.10.2009-24.11.2012 (f.5-6, 48-53).

Instanţa a constatat că reclamanta are, în parte, o creanţă certă, lichidă şi exigibilă împotriva pârâtei.

Astfel, potrivit art. 49 alin.1 şi 2 din Legea nr. 230/2007 modif. - privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea asociaţiilor de proprietari, ... asociaţia de proprietari poate stabili un sistem propriu de penalizări pentru orice sumă cu titlu de restanţă, afişată pe lista de plată. Penalizările nu vor fi mai mari de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere şi se vor aplica numai după o perioadă de 30 de zile care depăşeşte termenul stabilit pentru plată, fără ca suma penalizărilor să poată depăşi suma la care s-au aplicat.

Termenul de plată a cotelor de contribuţie la cheltuielile asociaţiei de proprietari, afişate pe lista lunară de plată, este de maximum 20 de zile calendaristice.

Practic, penalităţile de întârziere trebuie calculate începând cu ziua 51 a celei de afişare a listei lunare de plată, fapt pe care reclamanta nu l-a îndeplinit. Deşi, potrivit art. 12 lit. A lit.d din HG nr. 1588/2007- privind aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 230/2007 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea asociaţiilor de proprietar, pârâta nu a contestat, în termen de 10 zile de la afişare, listele lunare de plată, totuşi instanţa nu poate pronunţa o hotărâre având la bază calcule eronate. Prin urmare, instanţa va ţine cont de propriile calcule ale pârâtei, cu aplicarea unui procent de 0,2% pe zi de întârziere, astfel cum a fost stabilit prin procesul-verbal din 06.01.2006 al adunării generale al blocului F4, component al Asociaţiei de Proprietari  nr. 469 Galaţi.

În consecinţă, instanţa a reținut că urmează să admită, în parte, cererea şi să oblige pârâta BRAsă plătească către reclamantă suma de 5.402,61 lei cu titlu de penalităţi de întârziere aferente cheltuielilor de întreţinere şi calculate pentru perioada februarie 2009-august 2013.

În baza art. 24 alin.2 din O.U.G. nr.51/2008- privind ajutorul public judiciar în materie civilă, instanţa a dispus plata sumei de 200 lei către domnul avocat D.M. din cadrul Baroului de Avocaţi Galaţi, cu titlu de onorariu asistenţă juridică sub forma ajutorului public judiciar acordat pârâtei B.A..

În baza art. 19 alin.1 din O.U.G. nr. 51/2008, a stabilit Judecătoria Galați că ajutorul public judiciar acordat pârâtei B.A. sub forma plăţii onorariului unui avocat, va rămâne în sarcina statului.

Domenii speta