Validare poprire. Art. 789 alin 1 si 4 cpc

Sentinţă civilă 2029 din 01.09.2015


Cuprins pe materii: Dr. procesual civil. Validare poprire. Art. 789 alin 1 si 4 CPC

„Dacă terţul poprit nu îşi îndeplineşte obligaţiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terţul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanţa de executare, în vederea validării popririi…”

În temeiul titlului executoriu reprezentat de contractul  de împrumut nr.33/27.05.2014 de încheiat între  C V in calitate de împrumutat si debitoarea I F in calitate de garant de pe de o parte si creditoarea CAR PT, aceasta din urma a solicitat  executarea silită a debitului .

Prin încheierea  din 28.04.2015  – dosar de executare 125/2015 al BEJ T V M s-a încuviinţat  executarea silită  a  titlului constând din  contractul  nr 33/27.05.2014 pentru suma de 5781 lei

BEJ TVM, în dosarul de executare  silită nr. 6583 /2014 a emis  adrese de înfiinţare poprire asupra  drepturilor băneşti pe care debitoarele  C V si I F le primesc în calitate de salariate ale Gradinitei nr. 16 din T până la concurenţa sumei de 6449 lei reprezentând  debit şi cheltuieli de executare în favoarea creditorului în termen de 5 zile de la primirea adresei.

Din adeverinţele de venit nr 241/2014 si 240/2014 eliberate de Gradinita nr. 16 din T rezulta ca cele doua debitoare sunt angajatele acesteia cu contract de munca pe perioada nedeterminata.

Conform art.789 alin.1 NCPC dacă  terţul poprit nu îndeplineşte obligaţiile ce îi revin pentru efectuarea  popririi,  inclusiv în cazul în care, în loc  să consemneze suma urmăribilă, a eliberat-o  debitorului poprit,  creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc,  în termen de cel mult o lună de la data  când terţul poprit trebuia să consemneze  sau să plătească suma urmăribilă,  poate sesiza instanţa de executare,  în vederea validării popririi.

Instanţa constată că debitoarele sunt salariatele terţului poprit, astfel cum rezultă din cele doua adeverinţe eliberare de terţul poprit.

Din cererea înregistrata sub nr. 17/2015 (f.75 )CAR PT a solicitat ridicarea popririi girantei I F în dosar de executare nr.125/02.07.2015 si sa se menţină poprirea înfiinţata pentru creditoarea CV si giranta H L pana la lichidarea debitului.

Drept urmare prin adresa nr. 125/02.07.2015 executorul judecatoresc a comunicat terţului poprit desfiintarea popririi infiintate la data de 28.04.2015 asupra drepturilor banesti ale debitoarei I F, iar prin adresa nr. 653/28.07.2015 Gradinita nr. 14 T a confirmat ca începând cu luna iulie s-a efectuat poprire pe veniturile debitoarei  CV.

Aşadar, in speţa se pune doar problema validării popririi pe conturile debitoarei principale C V, deoarece executorul judecătoresc la cererea creditoarei a solicitat desfiinţarea popririi înfiinţate asupra veniturilor debitoarei I F care avea calitatea de garant in contractul de împrumut.

Faţă de aceste considerente şi având în vedere şi disp. art.789 alin.4 NCPC şi constatând  că terţul poprit  datorează  sume de bani debitoarei cu titlu de salariu, instanţa va valida poprirea urmând ca terţul poprit  să plătească creditorului, în limita creanţei suma datorată de  5863 lei rămasă de recuperat la data de 12.08.2015 aşa cum rezulta din încheierea pronunţata la aceasta data de executorul judecătoresc in dosar de executare in cauza.