PENAL.Acordul de recunoaştere a vinovăţiei .ConducereA pe drumurile publice a unui vehicul sub influenţa alcoolului

 Pe rol fiind soluţionarea cauzei penale  având ca obiect acordul de  recunoaştere  a vinovăţiei încheiat de PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA POGOANELE şi inculpatul V. N., fiul lui D. Şi M., născut la data de ,  cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul sub influenţa alcoolului, faptă prevăzută de art. 336 alin. 1 cod penal,obiect al cauzei penale nr.471/P/2014.

 La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns  inculpatul V. N., personal şi asistat de apărător ales – avocat S. C. în baza delegaţiei de asistenţă juridică nr. 029280/2014.

 S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă care învederează că procedura de citare cu inculpatul este legal îndeplinită şi că dosarul se află la primul termen de judecată, având ca obiect încuviinţarea acordului de recunoaştere a vinovăţiei inculpatului, ca urmare a săvârşirii infracţiunii de conducere a unui vehicul pe drumurile publice cu o alcoolemie peste limita legală, că inculpatul a fost citat cu menţiunea de a se înfăţişa cu apărătorul său, după care :

 Conform  dispoziţiilor art.372 alin.1 din Codul de procedură penală se procedează la verificarea identităţii inculpatului pe baza actului de identitate prezentat.

Nemaifiind alte cereri de formulat, instanţa, în conformitate cu prevederile  art.484 alin.2 din Codul de procedură  penală ,procedează la ascultarea procurorului, a inculpatului şi a avocatului acestuia.

Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul , solicită , în temeiul dispoziţiilor art. 485 lit.a din codul de procedură penală admiterea acordului de recunoaştere a vinovăţiei încheiat cu inculpatul V. N. în dosarul de urmărire penală cu nr. 471/P/2014, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea a unui auto pe drumurile publice cu o alcoolemie peste limita legală şi în consecinţă instanţa să pronunţe o pedeapsă de 1 an închisoare , iar ca modalitate de executare amânarea aplicării pedepsei potrivit dispoziţiilor art. 83,86 cod penal, cu obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Inculpatul având cuvântul, solicită ca instanţa să ia act de acordul  încheiat.

Apărătorul acestuia, având cuvântul solicită ca instanţa să ia de acordul de recunoaştere a vinovăţiei , achiesând la concluziile reprezentantului Ministerului Public.

Instanţa declară dezbaterile închise şi reţine cauza în pronunţare.

JUDECATA

1.Sesizarea instanţei.

Cu adresa nr.471/P/2014 din 09.09.2014 Parchetul de pe lângă Judecătoria Pogoanele a sesizat instanţa ,în baza prevederilor art.483 alin.1 cod proc.penală,cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat cu inculpatul V. N.

S-au ataşat acordul de recunoaştere a vinovăţiei din 04.09.2014 şi dosarul de cercetare penală nr.471/P/2014.

2.Situaţia de fapt şi de drept reţinută prin acordul de recunoaştere a vinovăţiei.

S-a reţinut că în ziua de 11.06.2014 inculpatul a condus autoturismul marca Dacia Logan cu nr.de înmatriculare pe drumurile publice de pe raza oraşului Pogoanele având în sânge o îmbibaţie alcoolică de 1,50 g/l alcool pur în sânge, faptă prevăzută şi pedepsită de art.336 alin.1 cod penal.

3.Situaţia de fapt şi de drept reţinută de instanţa de judecată.

Pe baza materialului probator administrat în faza de urmărire penală instanţa reţine următoarea situaţie de fapt:

La data de 11.06.2014, în jurul orei 22,00, organele de poliţie au încheiat procesul verbal  de constatare a infracţiunii flagrante din care reiese că la acea dată,sesizate fiind că la ieşirea din localitatea Pogoanele spre satul Căldărăşti se află un autoturism răsturnat în şanţ,s-au deplasat la faţa locului unde au găsit autoturismul marca Dacia Logan cu nr.de înmatriculare ,precum şi o persoană de sex masculin în vădită stare de ebrietate,că urmare legitimării au constatat că aceasta este V. N.,care,condus la sediul poliţiei,a recunoscut că el s-a aflat la volanul autoturismului.

S-a făcut cercetarea locului accidentului şi s-au executat fotografii judiciare,conform procesului verbal şi anexelor ataşate la filele 14-41 dosar de cercetare penală.

Inculpatul a fost testat  cu aparatul Drager acesta a indicat o alcoolemie de 0,68 mg/l alcool pur în aerul expirat,după care  a fost condus la Spitalul de boli cronice Smeeni unde i-au fost recoltate două probe de sânge,la prima probă, de la ora 01,35, având o alcoolemie de 1,50 g/l alcool pur în sânge,iar la proba a doua, de la ora 02,35, o alcoolemie de 1,35 g/l alcool pur în sânge,aşa cum reiese din buletinul de analiză toxicologică – alcoolemie nr.397/17.06.2014 emis de Laboratorul Judeţean de Medicină Legală Buzău-fila 62 dosar de cercetare penală.

Începerea urmării penale s-a dispus prin ordonanţa din 11.06.2014,prin ordonanţa din 25.06.2014 s-a dispus efectuarea în continuare a urmării penale faţă de suspectul V. N., iar punerea în mişcare a acţiunii penale s-a dispus de procuror prin ordonanţa din 20.08.2014.

 Inculpatul a fost audiat în condiţii de regularitate procedurală.

 În drept,fapta inculpatului întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul sub influenţa alcoolului, prev.de art.336 alin.1 cod penal.

4.Asupra acordului de recunoaştere a vinovăţiei

 4.1.Analizând acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Pogoanele cu inculpatul E. V.-C. instanţa constată că în cauză sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art.480-482 cod proc.penală.

De asemenea, se constată că maximul special prevăzut de lege pentru infracţiunea reţinută în sarcina inculpatului în cuprinsul actului de inculpare este mai mic de 7 ani închisoare, acordul de recunoaştere a vinovăţiei a fost încheiat în formă scrisă iar cu ocazia încheierii acestuia inculpatul a fost asistat de apărător ales.

4.2.Potrivit prevederilor art.485 alin.1 lit.a) cod proc.penală,instanţa  admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei,dacă sunt îndeplinite condiţiile impuse de lege,iar potrivit lit.b) respinge acordul şi trimite dosarul procurorului pentru continuarea urmăririi penale,dacă nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art.480-482 sau dacă apreciază că soluţia cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror şi inculpat este nejustificat de blândă în raport cu gravitatea infracţiunii sau periculozitatea infractorului.

Prin acordul de recunoaştere a vinovăţiei procurorul şi inculpatul au stabilit o pedeapsă de 1 an închisoare iar ca modalitate de executare amânarea aplicării acesteia,conform prevederilor art.83-86 cod.

Deşi sunt întrunite condiţiile prevăzute de textele legale mai sus arătate în ceea ce priveşte amânarea aplicării pedepsei,instanţa apreciază că aceasta este inadecvată şi nejustificat de blândă atât în raport cu pericolul social ridicat al infracţiunii săvârşite, cât şi în raport cu persoana inculpatului.

Astfel,inculpatul s-a deplasat pe timp de noapte cu autoturismul pe drumurile publice în condiţiile în care avea o alcoolemie de 1,50 g/l alcool pur în sânge,respectiv se afla într-o stare evidentă de ebrietate, a circulat şi pe DN2C pe raza oraşului Pogoanele şi din cauza stării în care se afla a intrat cu autoturismul într-un şanţ lateral,creând astfel un pericol iminent privind siguranţa circulaţiei pe drumurile publice,fiind notoriu faptul că,datorită încălcării normelor legale de circulaţie,au avut loc grave accidente de circulaţie care s-au soldat cu victime omeneşti şi importante pagube materiale.

Apoi,inculpatul nu se află la prima încălcarea legii penale,din fişa de cazier judiciar de la fila 43 dosar reieşind că anterior a fost condamnat la mai multe pedepse cu închisoarea ceea ce denotă persistenţa sa infracţională,instanţa reţinând că reintegrarea sa socială se poate realiza numai prin condamnarea la pedeapsa prevăzută de lege şi nu prin amânarea aplicării pedepsei.

 4.3.Aşa fiind, baza prevederilor art.485 alin.1 lit.b) cod proc.penală,va respinge acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA POGOANELE  şi inculpatul V. N. şi va trimite cauza la procuror în vederea continuării urmăririi penale.

5.Cheltuielile judiciare ale statului.

În baza prevederilor art.398 rap.la art.275 alin.3 cod proc.penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

6.Calea de atac.

Hotărârea este supusă căii de atac a apelului,pentru procuror şi inculpat,în termen de 10 zile de la data comunicării copiei minutei, conform prevederilor art.408 alin.1 şi art.410 alin.1 cod proc.penală.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE :

În baza prevederilor art.485 alin.1 lit.b) cod proc.penală respinge acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA POGOANELE  şi inculpatul V. N., fiul lui D. şi M., născut la data de  , cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul sub influenţa alcoolului,prev.de art.336 alin.1 cod penal,obiect al cauzei penale nr.471/P/2014.

Trimite cauza procurorului în vederea continuării urmării penale.

În baza prevederilor art.398 rap.la art.275 alin.3 cod proc.penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Cu drept de apel pentru procuror şi inculpat în termen de 10 zile de la data comunicării copiei minutei,conform prevederilor art.408 alin.1 şi art.410 alin.1 cod proc.penală.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi 29 septembrie  2014.

Domenii speta

Spete similare