Pretenţii

Sentinţă civilă 17136 din 11.01.2016


Prin sentinţa civilă nr. 17136/20.12.2013 a fost admisă cererea formulată de reclamanta SC A SA, şi obligat pârâtul T.I. la plata către reclamantă a sumei de 23.042,00 lei, reprezentând c/v consum clandestin pentru imobilul din Iaşi, str. T., nr.17C.

Sesizată cu cererea reclamantei instanţa a constatat următoarele:

Între părţi a fost încheiat la data de 08.12.2009 contractul de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apă şi canalizare, în baza căruia paratul, în calitate de utilizator, a beneficiat de serviciile reclamantei, pentru ca, motivat de neplata contravalorii facturilor fiscale emise de furnizor să fie dispusă prin Ordin, începand cu 28.03.2012, sistarea furnizării serviciilor către T.I., prin sigilarea robinetului pe poziţia închis şi blindarea branşamentului (f.10).

Prin nota din 06.04.2012 lucrătorii SC A. SA au constatat faptul că sigiliul aplicat pe dop şi robinetul de concesie în urma sistării furnizării apei către parat a fost rupt şi contorul remontat în instalaţie, consumandu-se apă, astfel că s-a procedat la demontarea acestuia, doparea branşamentului  şi aplicarea sigililului nr. AVO007256 cu menţiunea că la demontare s-a găsit introdusă o sarmă în apometru.

Prin referatul nr.21758/13.07.2012 (f.8) s-a arătat că sarma introdusă în apometru, în aval de ieşirea din contor, a dus la blocarea turbinei, iar valoarea consumului clandestin calculat pentru perioada 08.10.2009-06.04.2012 ca o medie a consumurilor zilnice anterioare pe un an de zile, multiplicat cu trei, este de 23.042,00 lei, cu privire la această sumă fiind emisă factura fiscală AV 227/12202204 din 26.04.2012 pe care paratul şi-a însuşit-o prin semnătură (f.27).

Potrivit disp. art. 1349 NCC ce reglementează răspunderea delictuală aplicabil în speţă raportat la prevederile art. 6 alin.5 din NCC şi perioada pentru care a fost calculat consumul clandestin :”(1) Orice persoană are îndatorirea să respecte regulile de conduită pe care legea sau obiceiul locului le impune şi să nu aducă atingere, prin acţiunile ori inacţiunile sale, drepturilor sau intereselor legitime ale altor persoane.

(2) Cel care, având discernământ, încalcă această îndatorire răspunde de toate prejudiciile cauzate, fiind obligat să le repare integral….”

Totodată art.1357 NCC prevede că:” (1) Cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârşită cu vinovăţie, este obligat să îl repare. (2) Autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai uşoară culpă.”

Pentru a fi antrenată răspunderea civilă delictuală a paratului se impun a fi îndeplinite cumulativ condiţiile specifice ale acestei forme şi anume:  fapta ilicită, prejudiciu, culpa şi legătura de cauzalitate dintre faptă şi prejudiciu, cu precizarea că în privinţa vinovăţiei noua reglementare face trimitere la discernămantul autorului.

În speţă fapta ilicită există în condiţiile în care prin nota din 06.04.2012 şi referatul nr.21758/13.07.2012 lucrătorii reclamantei au constatat intervenţia clandestină, frauduloasă la reţeaua de apă şi canalizare,  ca şi prejudiciul dealtfel şi legătura de cauzalitate, cat timp urmare acestei intervenţii a fost împiedicată înregistrarea consumului şi implicit a determinat sustragerea de la plata contravalorii acestuia .

În ce priveşte vinovăţia paratului aceasta rezultă fără putinţă de tăgadă din faptul că şi-a însuşit prin semnătură factura fiscală seria AV227/12202204 din 26.04.2012, în timp ce întinderea prejudiciului a fost determinată de reclamantă în baza disp. art. 236 alin.2 din Regulamentul serviciului de alimentare cu apă şi canalizare.

Astfel potrivit textului menţionat, dacă se constată executarea unor lucrări de branşare la sistemul public de alimentare cu apă fără aprobare operatorul va putea desfiinţa, buşona sau bloca reţelele respective fără ca beneficiarul sau executantul să aibă dreptul la despăgubiri, ba mai mult, acesta va achita operatorului un consum fraudulos, calculat conform indicaţiilor contorului sau stabilit conform Ordinului nr.29/N/1993 pentru utilizatori necontorizaţi, adică adică prin multiplicarea cu trei a cantităţii şi aplicarea pentru o perioadă de maxim 36 luni anterioare depistării a tarifelor în vigoare la data constatării, iar în speţă conform calculului depus la dosar valoarea consumului fraudulos din perioada 08.10.2009-06.04.2012 este de 23.042,00 lei.

Fiind aşadar îndeplinite condiţiile cumulative ale răspunderii civile delictuale instanţa va admite cererea şi va obliga paratul la plata sumei de 23.042,00 lei cu titlu de c/v prejudiciu către reclamantă.