Reabilitare

INSTANTA

Asupra cauzei de fata .

La data de 19.11.2015 cu nr. 5994 s-a inregistrat pe rolul instantei cererea formulata de petentul condamnatX X prin care a solicitat ca , pe baza probelor ce se vor administra in cauza, sa se pronunte o hotarare prin care sa se dispuna reabilitarea sa judecatoreasca pentru pedeapsa de 1 an inchisoare aplicata lui prin S.P. nr. X/02.07.1998 a Judecatoriei X in dosarul nr. X/1998 .

Sustine petentul ca prin Sentinta penala nr.X/1998 a Judecatoriei X, ramasa definitiva,prin neapelare la 22.07.1998 a fost condamnat lapedeapsa de 1 an pe care a executat-o in intregime in regim de Penitenciar..

De la data de executarii si pana in prezent nua mai suferit nici o condamnare , iar in aceasta perioada si-a asigurat existenta prin munca cinstita , a avut o buna conduita si si-a achitat in intregime despagubirile civile si cheltuielile judiciare la plata carora a fost obligat.

Intre timp si-a intemeiat o familie , are 2 copii de care se ocupa impreuna cu sotia .

A achizitionat un apartament in Mun. X , iar o perioada de timp a muncit si locuit in strainatate respectiv in Alcochete – Portugalia.

In prezent locuieste in Mun. X .

In drept isi intemeiaza cererea pe disp. art. 113 Cod penal si art. 494 – 498 Cod proc. pen.

In dovedirea celor sustinute depune la dosar : cazi judiciar , copie dupa CI , certificatul de atestarefiscala nr. X/03.11.2015, iar pentru a dovedi buna conduita in societate si familie solicita a fi audiat martorul X X .

Din analiza probatoriului administrat in cauza instante retine urmatoarele.

Prin S.P. nr. X/17.11.1997a Tribunalului X data in dosarul nr. X/1997 , definitiva prin neapelare , petentul X X a fost condamnat la 6 luni inchisoare cu aplicarea art. 81 Cod penal 1969 , stabilindu-se un termen de incercare de 2 ani si 6 luni.

Prin S.P. NR. X /02.07.1998a Judecatoriei X , definitiva prin neapelare la 17.07.1998 , data in dosarul nr. X/1998,petentul X X a fost condamnat la o pedeapsa rezultanta de 1 aninchisoare.

Prin aceeasi sentinta s-a revocat beneficiul suspendarii conditionate dispus prin S.P. nr. X/17.11.1997a Tribunalului X.

S-a emis mandatul de executare a pedepsei nr. 2533/22.07.1998 .

Petentul fusese arestat pe data de 30.01.1998 in baza mandatului de arestare preventiva nr.5/30.01.1998 emis de Parchetul de pe langa Judecatoria X . a continuat executarea pedepsei pana la data ed 07.10 1998 cand a fost liberat conditionat , ramanandu-i un rest de executat de 114 zile.

De la acea data si pana in prezent petentul nu a mai suferit o alta condamnare .

Petentul si-a intemeiat cererea pe disp. art. 113 Cod penal 1969 si art. 494 – 498 Cod proc. pen. 1968.

In prezent , incepand cu data de 02.02.2014,au intrat in vigoare atat Codul penal cat si Codul de procedura penala , acte normative care au suferit modificari fata de cele invocate de petent.

Astfel potrivit art.165 Cod penal actual, reabilitarea are loc de drept in cazul condamnarii la pedeapsa amenzii, la pedeapsa inchisorii care nu depaseste 2 ani sau la pedeapsa inchisorii a carei executare a fost suspendata sub supraveghere, daca in decurs de 3 ani condamnatul nu a savarsit o alta infractiune.

Potrivit art.166 Cod penal actual, reabilitarea judecatoreasca se dispune , la cerere, de catreinstanta, dupa implinirea urmatoarelor termene: a) 4 ani, in cazul condamnarii la pedeapsa inchisorii mai mare de 2 ani, dar care nu depaseste 5 ani.

Avand in vedere cuantumul pedepsei pentru acre se solicita reabilitarea ( 1 an inchisoare), instanta a pus in discutierecalificareacererii formulata de petent din reabilitare judecatoreasca in reabilitare de drept.

Atat procurorul cat si aparatorul ales al petentului au apreciat ca petentul trebuie sasolicite reabilitarea sa de drept.

Instanta a recalificat cererea petentului ca fiind o cerere de reabilitare de drept.

Din probatoriul administrat in cauza , instanta constata ca cererea petentului este admisibila, acesta indeplinind conditiile prev. de art. 165 Cod penal actual , in sensul capetentul a fost condamnatla pedeapsa inchisorii care nu depaseste 2 ani siin decurs de 3 ani acestanu a savarsit o alta infractiune.

In consecinta ,in temeiul art. 528 alin. 1Cod de procedura penala coroborat cu art. 165Cod penal actual , instanta va admite cererea recalificata ca reabilitare de drept , formulata de petentul-condamnat XXsi va constata intervenita reabilitarea de drept a acestuia , in ceea ce priveste condamnarilede :6 luni inchisoare cu aplic. art. 81 Cod penal 1969 aplicata prin . S.P. nr. X/17.11.1997 a Judec. X si 1 aninchisoare aplicataprin Sentinta penala nr. X/02.07.1998, pronuntata de Judecatoria Xin dosar nr. X/1998, definitivala 17.07.1998.

In temeiul art. 537 Noul Cod de procedura penala, va dispune efectuarea cuvenitelor mentiuni pe hotararilede condamnare anterior mentionate, dupa ramanerea definitiva a prezentei hotarari.

In temeiul art. 275 alin. 3 Noul Cod de procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat vor ramanein sarcina acestuia.

2

Domenii speta

Spete similare