Procedura insolventei

Potrivit art. 64 alin. 6 din Legea nr. 85/2006 creanţele născute în timpul procedurii insolvenţei vor fi plătite conform documentelor din care rezultă, nefiind necesară înscrierea la masa credală.

Acest fapt nu permite efectuarea operaţiunii de distribuire chiar de către creditoare, ci se impune depunerea sumei în contul unic de lichidare al debitoarei, urmând ca ulterior plăţile să fie efectuate de către administratorul judiciar în acord cu dispoziţiile art. 64 alin. 6 din aceeaşi lege privind compensarea datoriilor reciproce.

Prin Decizia Civilă nr. 645/R/24.11.2014 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, a fost respins recursul formulat împotriva sentinţei civile nr. 878/02.10.2014 pronunţată de către Tribunalul Arad în dosarul nr. 6045/108/2009*/a4, pentru următoarele motive:

Prin sentinţa civilă nr. 878/02.10.2014, pronunţată de Tribunalul Arad în dosarul nr. 6045/108/2009*/a4, s-a admis cererea formulată de debitoarea SC „I.P.”SA, în insolvenţă conform prevederilor Legii nr.85/2006, prin administrator judiciar C.I. R IPURL Arad, în contradictoriu cu creditoarea MFP - DGRFP Timişoara - AJFP Arad şi în consecinţă, s-a dispus anularea operaţiunii de distribuire a sumei de 192.026,19 lei efectuate de pârâta-creditoare MFP - DGRFP Timişoara - AJFP Arad din contul de garanţii aparţinând debitoarei SC „I.P. ” SA, în insolvenţă în contul unic al bugetului de stat şi a fost obligată pârâta să  restituie această sumă în contul unic de lichidare al debitoarei SC „I.P.”SA, în insolvenţă.

Pentru a hotărî astfel, prima instanţă a reţinut următoarele:

Obiectul acţiunii constă, în esenţă, în anularea operaţiunii de distribuire a sumei de 192.026,19 lei efectuate de pârâta-creditoare MFP - DGRFP Timişoara - AJFP Arad din contul de garanţii aparţinând debitoarei SC„I.P.”SA, în insolvenţă în contul unic al bugetului de stat .

Prin Încheierea nr.86/24.11.2009, pronunţată de Tribunalul Arad în dosarul 6045/108/2009, filele 23-25 dosar fond, s-a dispus deschiderea procedurii insolvenţei faţă de SC I.P. SA .

 Conform Deciziei nr.15/BA din 04.04.2011 emisă de D.R.A.O.V. Timişoara- D.J.A.O.V. Arad (filele 35-36 dosar fond), antrepozitarul SC I.P. SA a procedat la constituirea garanţiei pentru garantarea plăţii accizelor, respectiv 45.000 euro în echivalentul lei la cursul de 4.2655 lei/euro iar la data de 14.08.2014 soldul contului de garanţie pentru plata accizelor nr.507912458827, deschis la Trezoreria Municipiului Arad, era de 192.026,19 lei.

Prin adresa nr.4018/30.07.2014, înregistrată la AJFP Arad C.C.M. de la filele 7-9 dosar fond, C.I. R. SPRL, în calitate de administrator judiciar al SC I.P. SA în insolvenţă,a solicitat virarea sumei de 159.988,47 lei din contul de garanţie pentru plata accizelor deschis la Trezoreria Municipiului Arad în contul unic al SC I.P. SA –societate în insolvenţă, CUI 12458827, deschis la BRD GSG SA, în baza Sentinţei civile nr.269/30.01.2014, pronunţată de Tribunalul Arad în dosarul nr.6045/108/2009*/a3, irevocabilă prin Decizia civilă nr.216/07.04.2014 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara - filele 16-22.

În urma acestei solicitări, în condiţiile în care debitoarea figura în evidenţa analitică pe plătitor cu accize pentru alcool etilic neachitate la scadenţă, în sumă de 4.911.988 lei, care reprezintă obligaţii fiscale născute după data deschiderii procedurii insolvenţei -24.11.2009-, pârâta a aplicat disp art.117 alin.1 lit.f, art.117 alin.6, art.116 alin.6 şi art.115 alin.3 din OG nr.92/2003 privind Codul de Procedură Fiscală, republicată, cu modificările şi actualizările ulterioare.

Prin Decizia nr.166/30.09.2011,emisă de MFP – C.A.O.P.A.A., filele 37-38 dosar fond, s-a revocat Autorizaţia de antrepozit fiscal a SC I.P. SA nr.RO0009102PP01/23.12.2003 pe motiv că societatea înregistra obligaţii fiscale neachitate la scadenţă, născute în perioada de observaţie, după data deschiderii procedurii insolvenţei (-24.11.2009-) în sumă totală de 1.615.084 lei, astfel că, în prezent nu mai există scopul legal pentru care a fost constituită  această garanţie.

Raportat la scopul Legii 85/2006 de instituire a unei proceduri colective în vederea acoperirii pasivului societăţilor aflate în insolvenţă, în temeiul prevederilor art.36 din Legea 85/2006 si a art.46 alin.1 din Legea nr.85/2006, modificată, apreciind că nu este incident art.206 ind.54 alin.1 din Legea nr.571/2003 privind Codul Fiscal, cu modificările şi completările ulterioare, judecătorul sindic a admis cererea formulată de debitoarea SC„I.P. ”SA, în insolvenţă prin administrator judiciar C.I. R. IPURL Arad, în contradictoriu cu creditoarea MFP - DGRFP Timişoara - AJFP Arad şi, în consecinţă, a dispus anularea operaţiunii de distribuire a sumei de 192.026,19 lei efectuate de pârâta-creditoare MFP - DGRFP Timişoara - AJFP Arad din contul de garanţii aparţinând debitoarei SC „I.P. ” SA, în insolvenţă în contul unic al bugetului de stat şi a obligat pârâta să  restituie această sumă în contul unic de lichidare al debitoarei SC „I.P.”SA, în insolvenţă.

DGRFP Timişoara - AJFP Arad a formulat recurs împotriva sentinţei civile nr. 878/02.10.2014 pronunţată de către Tribunalul Arad, solicitând admiterea recursului şi pe fond respingerea acţiunii formulate de către debitoare.

În motivare arată că prin hotărârea atacată s-a apreciat în mod nejustificat că, în speţa de faţă nu ar fi aplicabile dispoziţiile Codului de Procedură Fiscală, cât şi faptul că în prezent, „urmare a revocării Autorizaţiei de antrepozit fiscal, nu mai există scopul legal pentru care a fost constituită garanţia depusă de debitoare", drept pentru care solicită instanţei de recurs, reanalizarea motivelor invocate în întâmpinarea depusă la prima instanţă.

Recurenta susţine că reclamanta, prin acţiunea greşit întemeiată (art. 36 din Legea nr. 85/2006) a solicitat anularea „distribuţiei sumei de 159.988,47 lei din contul de garanţii, în contul bugetului de stat", apreciind această „distribuire" ca fiind nelegală.

Astfel, prin adresa nr. 4018/30.07.2014, înregistrată la AJFP Arad C.C.M. sub nr. 8112/30.07.2014, C.I. R. SPRL, în calitate de administrator judiciar al SC I.P. SA în insolvenţă, a solicitat virarea sumei de 159.988,47 lei din contul de garanţie pentru plata accizelor deschis la Trezoreria Mun. Arad în contul unic al SC I.P. - societate în insolvenţă, CUI 12458827, deschis la BRD GSG SA, în baza sentinţei civile nr. 269/30.01.2014 pronunţată de Tribunalul Arad în dosar nr. 6045/108/20097a3, definitivă şi irevocabilă prin decizia civilă nr. 216/07.04.2014 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara.

Urmare acestei solicitări de restituire sume, recurenta a procedat la aplicarea prevederilor OG nr. 92/2003 privind Codul de Procedură Fiscală, republicată, cu modificările şi actualizările ulterioare, referitoare la restituirea de sume, Ia cererea contribuabilului, conform Art. 117 alin. (1) litera f); Art. 117 alin. (6); Art. 116 alin. (6); Art. 115 alin. (3).

La data solicitării restituirii, SC I.P. SA  figura în evidenţa analitică pe plătitor cu accize pentru alcool etilic neachitate la scadenţă, în sumă de 4.911.988 lei, care reprezintă obligaţii fiscale născute după data deschiderii procedurii insolvenţei (24.11.2009), aşa cum rezultă din fişa sintetică pe plătitor.

În baza Deciziei nr. 15/BA din 04.04.2011 emisă de D.R.A.O.V. Timişoara – D.J.A.O.V. Arad - Biroul Autorizări, antrepozitarul SC I.P. SA a procedat la constituirea garanţiei pentru garantarea plăţii accizelor la nivelul solicitat, respectiv 45.000 euro în echivalent lei la cursul de  1,2655 lei/eur.

La data de 14.08.2014, soldul contului de garanţie pentru plata accizelor nr. 507912458827, deschis la Trezoreria Mun. Arad, era în sumă de 192.026,19 lei.

Prin Decizia nr. 166/30.09.2011, emisă de MFP-C.A.O.P.A.A., s-a revocat autorizaţia de antrepozit fiscal a SC I.P. SA nr. RO0009102PP01 / 23.12.2003 pe motiv că societatea înregistra obligaţii fiscale neachitate la scadenţă, născute în perioada de observaţie, după data deschiderii procedurii insolventei (24.11.2009) în sumă totală de 1.615.084 lei.

În aceste condiţii, în conformitate cu prevederile art. 64 alin. (6) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei „creanţele născute după data deschiderii procedurii, în perioada de observaţie sau în procedura reorganizării judiciare vor fi plătite conform documentelor din care rezultă, nefiind necesară înscrierea la masa credală. Prevederea se aplică în mod corespunzător pentru creanţele născute în procedura de faliment".

Recurenta mai arată că, atâta timp cât la data solicitării restituirii acestei garanţii existau obligaţii fiscale de natura accizelor pentru alcool etilic, născute după data deschiderii procedurii insolvenţei şi neachitate la scadenţă, nu se poate susţine că fondul de garantare pentru plata accizelor nu mai are obiect. Tocmai cu aceste garanţii au fost stinse o parte din obligaţiile fiscale de natura accizelor.

În drept, invocă disp. art. art. 304 pct. 9 C.pr.civ., art. 3041 C.pr.civ., Art. 205 C.pr.civ, ale Legii nr. 85/2006.

 Intimata – debitoare nu a depus la dosarul cauzei întâmpinare.

Analizând recursul de faţă, prin prisma criticilor formulate de recurentă, Curtea constată că acesta este nefondat, judecătorul sindic pronunţând o hotărâre temeinică şi legală, conformă cu probele de la dosar.

În adevăr, recurenta deţine împotriva debitoarei creanţe născute în timpul procedurii, creanţe care reprezintă obligaţii fiscale, iar potrivit art. 64 alin. 6 din Legea nr. 85/2006 acestea vor fi plătite conform documentelor din care rezultă, nefiind necesară înscrierea la masa credală.

În acord cu judecătorul sindic, Curtea apreciază însă că acest fapt nu permite efectuarea operaţiunii de distribuire chiar de către creditoare, ci se impune depunerea sumei în contul unic de lichidare al debitoarei, urmând ca ulterior plăţile să fie efectuate de către administratorul judiciar în acord cu dispoziţiile legale.

Faptul că art. 115, 116 alin. 6, 117 alin. 1, lit. f şi art. 117 alin. 6 din Legea nr. 571/2003, prevalate de către recurenta creditoare, fac vorbire despre ordinea stingerii obligaţiilor conţinând şi dispoziţii cu plivire la societăţile în insolvenţă, modalitatea în care se efectuează compensarea creanţelor şi restituirea de sume, nu este de natură să conducă înspre concluzia că distribuirea unei sume cuvenite debitoarei către creditoarea sa – DGRFP – se efectuează în mod direct, fără a fi inclusă în contul unic de lichidare, ci că subsecvent acestei etape, plata, respectiv compensarea urmează să fie realizate în acord cu aceste dispoziţii.

În alţi termeni, ulterior includerii sumei în contul unic de lichidare se impune a fi observate şi valorificate prevederile legale invocate de către recurentă în vederea efectuării pretinsei compensări în acord cu prevederile art. 64 alin. 6, fără a fi necesară înscrierea la masa credală.

Cât priveşte argumentul recurentei legat de incidenţa prevederilor art. 206 ind. 54 din Legea nr. 571/2003 potrivit cu care  în ipoteza în care antrepozitarul autorizat (…) înregistrează obligaţii fiscale restante cu mai mult de 30 de zile, administrate de A.N.A.F., garanţia constituită potrivit tezei I a articolului se extinde şi asupra acestora de drept şi fără nicio altă formalitate, acesta nu poate fi reţinut întrucât autorizaţia a fost revocată de către C.P.A.O.P.A.A. din cadrul MFP la data de 30.09.2011, astfel încât nu ar mai putea fi invocate pretinse efecte ale acesteia la data distribuirii sumei. 

Pentru aceste considerente, în baza art. 312 Cod de procedură civilă, Curtea a respins recursul ca nefondat.

Domenii speta

Spete similare