Pretentii

Dosar nr. xxx/xxx/xxxx Pretenţii

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA ZZ

Secţia civilă

S E N T I N Ţ A  nr. x

Şedinţa publică din data de xx.xx.xxxx

Instanţa constituită din:

PREŞEDINTE –

GREFIER –

Pe rol se află judecata cererii având ca obiect pretenţii formulată de reclamantul S.C. XS.A., în contradictoriu cu pârâtul S.C. Y S.A.  şi intervenientul forţat N. D..

La apelul nominal făcut în şedinţă publică, în ordinea cauzelor aflate pe lista de şedinţă,  la prima şi la a doua strigare a cauzei, lipsesc părţile.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, care a învederat că procedura de citare este legal îndeplinită.

Prin poştă, reclamantul a transmis note de şedinţă, prin care a arătat că plata debitului principal efectuată de pârât nu determină respingerea acţiunii ca fiind rămasă fără obiect, deoarece au rămas de achitat penalităţile şi cheltuielile de judecată.

Instanţa a declarat deschisă cercetarea procesului şi, pentru ambele părţi, a încuviinţat şi a administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.

Nemaifiind alte cereri de formulat, excepţii de invocat sau probe de administrat, instanţa a închis cercetarea procesului şi a deschis dezbaterile asupra fondului.

Socotind că au fost lămurite toate împrejurările de fapt şi temeiurile de drept ale cauzei, instanţa a declarat dezbaterile închise şi a reţinut cauza spre soluţionare.

I N  S T A N Ţ A,

Deliberând asupra cererii de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei ZZ în data de xx.xx.xxxx sub nr. xxx/xxx/xxxx, reclamantul XS.A., în contradictoriu cu pârâtul S.C. Y S.A. şi intervenientul forţat N. D., a solicitat instanţei să oblige pârâtul la plata sumei de ZZ.980,42 lei reprezentând debit principal şi a penalităţilor de 0,Z% pe zi de întârziere, atât cele în sumă de Z9Z,68 lei de la data scadenţei (Z9.ZZ.20Z3) şi până la data introducerii acţiunii, cât şi cele calculate în continuare până la achitarea integrală a debitului, cu acordarea cheltuielilor de judecată ocazionate de proces.

În fapt, reclamantul a arătat că în data de xx.xx.xxxx în loc. B, jud. TT, a avut loc un eveniment rutier în care au fost implicate autoturismul cu nr. de înmatriculare XX-XX-XXX, condus de intervenientul forţat N. D. (ce avea încheiată asigurarea de răspundere civilă obligatorie la societatea pârâtă, conform poliţei nr. xxx, cu valabilitate în perioada xx.xx.xxxx - xx.xx.xxxx) şi autoturismul cu nr. de înmatriculare XX-XX-XXX (ce avea încheiată asigurarea facultativă Casco la XS.A., în baza contractului nr. XXXXX, cu valabilitate în perioada Z7.0Z.20Z3 - Z6.0Z.20Z4). Potrivit anexei 2 eliberată de Poliţia mun. TT, vinovat de producerea accidentului a fost găsit intervenientul forţat N. D..

La înştiinţarea asiguratului, în baza contractului de asigurare facultativă nr. XXXXX, a deschis şi finalizat dosarul de daună nr. XXXXX, acordând despăgubiri în sumă de ZZ.980,42 lei cu ordinul de plată nr. xxx/xx.xx.xxxx şi ordinul de plată nr. xxx/xx.xx.xxxx.

În limitele indemnizaţiei plătite, asigurătorul se subrogă în drepturile asiguratului împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, conform art. 2.2Z0 alin. (Z) Cod civil, astfel că, pentru recuperarea despăgubirilor achitate, a transmis adresa nr. xxx/zz.ll.aa către pârât. Pârâtul nu a formulat obiecţiuni întemeiate în termenul de 30 de zile de la data primirii avizării scrise, datoria devenind scadentă, potrivit art. 64 alin. (3) din Ordinul CSA nr. xx/xxxx. xx/xxxx. Urmare a faptului că pârâtul a comunicat printr-un email din data de 08.Z0.20Z3 că acceptă la plată suma de Z0.760,8Z lei, fără a emite obiecţiuni întemeiate, în data de 24.Z0.20Z3, prin adresa nr. 2ZZ7, a solicitat reanalizarea dosarului şi plata integral a despăgubirii, fără rezultat însă.

În drept, au fost invocate dispoziţiile art. 2.2Z0 şi urm. din Codul civil, art. Z.357 şi urm. din Codul civil, art. 54 din Legea nr. Z36/Z995 şi Ordinul CSA nr. xx/xxxx.

În probaţiune, s-a solicitat încuviinţarea probei cu înscrisuri, fiind depuse în copie: invitaţia la conciliere nr. xxx/zz.ll.aa, adresa nr. 2ZZ7/24.Z0.20Z3, ordinul de plată nr. xxx/xx.xx.xxxx, ordinul de plată nr. xxx/xx.xx.xxxx şi dosarul de daună nr. XXXXXZ. 

Potrivit art. 4ZZ alin. (Z) pct. 2 Cod procedură civilă, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.

Cererea a fost însoţită de taxa judiciară de timbru de 704,02 lei

Pârâtul S.C. Y S.A. nu a formulat întâmpinare, dar a depus precizări scrise, prin care a arătat că a procedat la achitarea despăgubirilor aferente dosarului de daună ce face obiectul litigiului, conform ordinului de plată anexat, ca urmare, solicitând respingerea acţiunii ca rămasă fără obiect. 

În probaţiune, pârâtul a anexat dovada plăţii, prin transfer bancar.

Reclamantul XS.A. a transmis note de şedinţă, prin care a arătat că pârâtul a efectuat plata debitului principal în sumă de ZZ.980,42 lei şi că au rămas de achitat penalităţile de 0,Z%/zi de întârziere în cuantum de Z9Z,68 lei calculate pentru perioada Z9.ZZ.20Z3 (data scadenţei) - 04.Z2.20Z3 (data înregistrării cererii), a penalităţilor de întârziere de 0,Z%/zi de întârziere în cuantum de 2.707,48 lei calculate pentru perioada 05.Z2.20Z3 - Z8.07.20Z4 (data plăţii), precum şi a cheltuielilor de judecată în cuantum de 704,02 lei.

Pentru justa soluţionare a cauzei, instanţa a administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar de către părţi.

Analizând probele administrate în cauză, reţine următoarele:

La data de xx.xx.xxxx, a avut loc un eveniment rutier (accident) în care au fost implicate autovehiculul cu nr. de înmatriculare XX-XX-XXX, condus de N. D., şi autovehiculul cu nr. de înmatriculare XX-XX-XXX condus de E H, având loc avarierea celor două autovehicule. Vinovăţia pentru producerea accidentului a fost stabilită în sarcina conducătorului auto N. D., care nu a păstrat o distanţă de siguranţă faţă de autovehiculul cu nr. de înmatriculare XX-XX-XXX, care se afla oprit la semafor şi a intrat în coliziune cu acesta, fiind întocmit şi dosarul de cercetare penală pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui autoturism pe drumurile publice având o alcoolemie peste limita legală.

Pentru acoperirea daunelor materiale rezultate din accident, Ennab Lăcrămioara, proprietarul autovehiculului cu nr. de înmatriculare XX-XX-XXX, s-a adresat asigurătorului XS.A., la care avea încheiată poliţa de asigurare facultativă nr. 850220029 valabilă la data producerii accidentului.

Asigurătorul XS.A. a deschis dosarul de daună nr. XXXXXZ, în care  s-au constatat daunele aduse autovehiculului şi s-a stabilit despăgubirea la suma de ZZ.980,42 lei reprezentând contravaloarea reparaţiilor autovehiculului, despăgubire acceptată de către beneficiarul poliţei şi achitată de către asigurător, prin ordinul de plată  nr. xxx/xx.xx.xxxx şi ordinul de plată nr. xxx/xx.xx.xxxx.

La data producerii accidentului, pentru autovehiculul cu nr. de înmatriculare XX-XX-XXX, era valabilă asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de vehicule (asigurare RCA), dovedită cu poliţa seria RO/Z6/HZ6/DV nr. xxx încheiată cu asigurătorul S.C. Y S.A., beneficiar Nastasache Daniel. Ca atare, conform art. 49 din Legea nr. Z36/Z995, asigurătorul RCA are obligaţia de a acorda despăgubiri pentru prejudiciile de care asiguratul răspunde în baza contractului de asigurare faţă de terţe persoane păgubite prin accidente de autovehicule.

Având loc o subrogare în drepturile asiguratului împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, în limitele indemnizaţiei plătite, conform art. 2.2Z0 alin. (Z) Cod civil, asigurătorul XS.A. a uzat de dispoziţiile art. 39 alin. (2) din Ordinul Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. xx/xxxx pentru punerea în aplicare a Normelor privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule, dispoziţii care permit asigurătorului care a acordat despăgubiri în baza unui contract de asigurare de bunuri facultativă să se îndrepte împotriva asigurătorul RCA al persoanei vinovate, fără ca asigurătorul RCA să fie îndreptăţit să respingă o astfel de cerere.

 Prin urmare, prin invitaţia la conciliere nr. xxx/zz.ll.aa, asigurătorul S.C. XS.A. s-a adresat asigurătorului RCA S.C. Y S.A. cu o cerere de plată pentru suma de ZZ.980,42 lei achitată în dosarul de daună nr. XXXXXZ.

Învederând reclamantul neîndeplinirea obligaţiei de plată, fiind acţionat în justiţie pentru obligarea sa la plata sumei de  ZZ.980,42 lei şi la plata penalizărilor în sumă de 0,Z% pe zi de întârziere, atât penalizările cuantificate pentru perioada Z9.ZZ.20Z3 - 04.Z2.20Z3 la suma de Z9Z,68 lei, cât şi penalizările calculate în continuare până la achitarea integrală a debitului.

Pe parcursul judecăţii, pârâtul S.C. Y S.A. a achitat debitul principal de ZZ.980,42 lei, prin transfer bancar în data de Z8.07.20Z4, considerând că cererea reclamantului a rămas fără obiect.

Reclamantul a recunoscut plata debitului principal şi a solicitat obligarea pârâtului la plata penalităţilor cuantificate la suma de 2.899,Z6 lei, calculate începând cu data de Z9.ZZ.20Z3 şi până la data plăţii – Z8.07.20Z4.

Instanţa arată că, potrivit art. 39 alin. (Z) din Ordinul CSA nr. xx/xxxx, în cazul în care, pentru recuperarea pagubei materiale, persoana pagubită se adresează asigurătorului său de bunuri, constatarea avariilor, soluţiile tehnologice adoptate, precum şi modul de stabilire a cuantumului despăgubirilor, respectiv costul reparaţiilor părţilor componente sau ale pieselor avariate ori costul de înlocuire a acestora, inclusiv cheltuielile pentru materiale, precum şi cele de demontare şi montare aferente reparaţiilor şi înlocuirilor necesare ca urmare a pagubelor produse prin respectivul accident de vehicul sunt opozabile asigurătorului RCA al persoanei vinovate.

Avizat pentru plata despăgubirii, asigurătorul RCA are posibilitatea de a formula obiecţii asupra sumei solicitate, care se fac, conform art. 64 alin. (2) din Ordinul CSA nr. xx/xxxx, în termen de Z5 zile calendaristice de la data avizării scrise, urmând ca în cel mult 30 de zile calendaristice de la soluţionarea obiecţiilor să se efectueze plata, căci în lipsa obiecţiilor asupra sumei solicitate, plata despăgubirilor se face în cel mult Z5 zile calendaristice de la data avizării scrise. În orice situaţie, dacă nu se formulează obiecţii în termen de 30 de zile, asigurătorul RCA nu mai poate emite obiecţii, datoria devenind scadentă, în baza art. 64 alin. (3) din acelaşi ordin. În caz de nerespectare a termenului de plată, la suma solicitată pentru plată asigurătorului RCA se aplică o penalizare de 0,Z%, calculată pentru fiecare zi de întârziere, astfel cum prevede art. 64 alin. (4) din Ordinul CSA nr. xx/xxxx.

În cauză, pârâtul-asigurătorul RCA a fost avizat prin invitaţia la conciliere nr. xxx/zz.ll.aa, reclamantul revenind cu adresa nr. 2ZZ7/24.Z0.20Z3, din care rezultă că pârâtul a formulat obiecţii, printr-un email transmis la data de 08.Z0.20Z3, acceptând la plată doar suma de Z0.760,8Z lei din totalul de ZZ.980,42 lei. Obiecţiile au fost respinse ca neîntemeiate de către reclamant, prin urmare, la expirarea termenului de 30 de zile calendaristice socotit din data de 24.Z0.20Z3 s-a născut obligaţia plăţii penalizărilor de întârziere, astfel că pârâtul datorează penalizările de 0,Z% pe zi de întârziere începând cu data de 23.ZZ.20Z3 (nu din data de Z9.ZZ.20Z3 cum a învederat reclamantul) şi până la data plăţii din Z8.07.20Z4.

Faţă de cele expuse, instanţa constată că pretenţiile reclamantului sunt în parte întemeiate, astfel că va respinge ca fiind rămasă fără obiect cererea reclamantului cu privire la debitul principal în sumă de ZZ.980,42 lei şi va admite în parte cererea cu privire la penalizările de întârziere în cuantum de 2.899,Z6 lei calculate pentru perioada Z9.ZZ.20Z3 - Z8.07.20Z4, obligând pârâtul să plătească penalizările aferente în cuantum de 0,Z% pe zi de întârziere calculate pentru perioada 23.ZZ.20Z3 - Z8.07.20Z4.

Având în vedere că pârâtul este partea căzută în pretenţii, în temeiul art. 453 alin. (Z) Cod procedură civilă, la cererea reclamantului, instanţa va obliga pârâtul la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 704,02 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Instanţa nu poate face aplicarea dispoziţiilor art. 454 Cod procedură civilă referitoare la recunoaşterea pretenţiilor la primul termen de judecată la care părţile sunt legal citate, deoarece pârâtul este de drept în întârziere, în baza art. Z.523 alin. (2) lit. e) Cod civil, căci obligaţia de plată s-a născut din săvârşirea unei fapte ilicite extracontractuale, pentru care pârâtul, în calitate de asigurător RCA, este ţinut a răspunde.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

H O T Ă R Ă Ş T E: 

Admite în parte cererea având ca obiect pretenţii formulată de reclamantul S.C. XS.A., CUI 629Z8Z2, cu sediul în  B, str. ZZ nr. 45, sector Z, şi cu sediul ales în mun. ZZ, str. ZZnr. 24C, jud. ZZ, în contradictoriu cu pârâtul S.C. Y S.A., CUI 00000, cu sediul în oraş VVV, Şoseaua B Nord nr. Z0, G C B P, jud. III, şi intervenientul forţat N. D., cu domiciliul în mun. B, str. V.P. 37, bl. Z3, sc. C, ap. 58, jud. TT.

Respinge ca fiind rămasă fără obiect cererea reclamantului cu privire la suma de ZZ.980,42 lei cu titlu de despăgubiri achitată în dosarul de daună nr. XXXXXZ.

Obligă pârâtul S.C. Y S.A. să plătească reclamantului penalizările aferente în cuantum de 0,Z% pe zi de întârziere calculate pentru perioada 23.ZZ.20Z3 - Z8.07.20Z4.

Obligă pârâtul să plătească reclamantului cheltuielile de judecată în sumă de 704,02 lei reprezentând taxă judiciară de timbru. 

Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria ZZ.

Pronunţată în şedinţa publică din data de xx.xx.xxxx. 

PREŞEDINTE,  GREFIER,

Red./Tehnored

Ex. 5/30.0Z.20Z5 

Domenii speta

Spete similare