Cererea de apel este nefondată atunci când singurul motiv de apel al apelantului este acela că împotriva petentului şi a martorului care a depus mărturie în faţa primei instanţe se fac cercetări penale

Decizie 98 din 19.09.2014


Cererea de apel este nefondată atunci când singurul motiv de apel al apelantului este acela că împotriva petentului şi a martorului care a depus mărturie în faţa primei instanţe se fac cercetări penale cu privire la săvârşirea infracţiunilor de „influenţarea declaraţiilor”, respectiv „mărturie mincinoasă” prev. de art. 272, 273 din Noul C. pen

În speţă, prima instanţă a admis plângerea contravenţională şi a anulat procesul verbal de contravenţie prin care petentul a fost sancţionat cu amendă în cuantum total de 320 de lei şi suspendarea dreptului de a mai conduce pe o perioadă de 30 de zile, pentru săvârşirea contravenţiei prevăzute de art. 100 alin. 3 litera „f” din O.U.G. nr. 195/2002 republicată, reţinându-se în sarcina acestuia că la data de 15.09.2013 orele 21.29, la intersecţia  DN 25 cu DJ 255, com. Piscu, jud Galaţi, a condus autoturismul  marca „Peugeot” cu nr. de înmatriculare . . .  şi nu a oprit la efectuarea semnalului de oprire al agentului de poliţie rutieră.

Prima instanţă a reţinut că petentul a dovedit o situaţie de fapt contrară prin declaraţia martorului audiat în cauză.

Împotriva acestei sentinţe a făcut cerere de apel agentul constatator prin care a solicitat admiterea apelului şi respingerea plângerii contravenţionale. A arătat că împotriva petentului şi a martorului care a depus mărturie în faţa primei instanţe se fac cercetări penale cu privire la săvârşirea infracţiunilor de „influenţarea declaraţiilor”, respectiv „mărturie mincinoasă” prev. de art. 272, 273 din Noul C. pen.

Instanţa de control judiciar a respins apelul ca nefondat reţinând că în mod corect prima instanţă a stabilit că petentul a făcut dovada contrarie a celor reţinute în procesul verbal, prin declaraţia martorului S. L. Faptul că în prezent se efectuează împotriva petentului şi a martorului audiat la fond cercetări penale cu privire la săvârşirea infracţiunilor de „influenţarea declaraţiilor”, respectiv „mărturie mincinoasă” prev. de art. 272, 273 din Noul C. pen.. nu este de natură să conducă la o altă concluzie. Cel mult apelantul ar fi putut solicita suspendarea judecării apelului în baza art. 413 al. 1 pct. 2 din Noul C.p.c. în eventualitatea  în care s-ar fi început urmărirea penală. Dacă în urma finalizării cercetărilor penale se va pronunţa o hotărâre definitivă de condamnare, acest motiv este temei de revizuire a prezentei decizii în baza art. 509 al. 1 pct. 3 din Noul C.p.c.