Contestatie la executare

Prin cererea înregistrată pe rolul instanţei sub nr. (…/…) contestatoarea (…) a formulat contestatie, în contradictoriu cu intimata (…) împotriva executării silite pornite în cadrul dosarului de executare nr. (…) aflat pe rolul (…), solicitând instantei ca prin hotărârea ce va pronunta să se constate perimată executarea silită şi pe cale de consecinţă, să se dispună anularea procesului verbal întocmit la data de (…) si a executării silite însăşi; să se constate că nu datorează nicio sumă de bani pe care intimată aferentă contractului de leasing financiar nr. (…) din (…) şi să fie obligată intimata să încheie contractul de vânzare-cumpărare pentru autovehiculul (…) serie sasiu (…) cu nr. de înmatriculare (…) să se dispună suspendarea executării silite până la soluţionarea definitivă şi irevocabilă a prezentei contestatii; cu cheltuieli de judecată.

În motivarea cererii se arată că la data de (…) s-a prezentat la sediul contestatoarei executorul judecătoresc (…), însotit de un reprezentant al intimatei pentru a ridica auto marca (…) cu nr. de înmatriculare (...), iar în urma acestui demers s-a încheiat procesul verbal depus la dosar.

Mai sustine contestatoarea că, intimata a mai formulat o cerere de încuviinţare a executării silite a contractului de leasing financiar nr. (…/.), cerere ce a format obiectul dosarului nr. (...) aflat pe rolul (…) iar prin încheierea din data de (…) pronuntată de (…) s-a respins cererea, constatându-se că nu s-a făcut dovada rezilierii contractului de leasing, neexistând o creanţă certă, lichidă si exigibilă, iar prin decizia nr. (…) din (…) Tribunalul (…) a respins recursul intimatei, ca neîntemeiat.

Mai precizează contestatoarea că s-a mai încercat executarea silită şi in cadrul dosarului nr. (…) acelasi dosar în care s-a emis procesul verbal din data de (…), contestat, dar prin sentinţa civilă nr. (…) pronunţată de (…) s-a dispus anularea actelor de executare îndeplinite în dosarul de executare nr. (…) de BEJ (...), întoarcerea executării si repunerea părţilor în situaţia anterioară emiterii actelor de executare silite îndeplinite în dosarul de executare nr. (…) şi obligarea intimatei să achite contestatoarei suma de (…) lei retinută prin poprire, faţă de care înţelege să invoce puterea lucrului judecat în ceea ce priveşte constatarea irevocabilă, deoarece nu se află în prezenta unei creanţe certe, lichide si exigibile, contractul de leasing nefiind reziliat.

În continuare, contestatoarea arată că prin sentintele civile nr. (…) pronunţate de Judecătoria (…), intimata a fost obligată la plata către contestatoare a câte (…) lei si (…) lei, sume ce urmează a se compensa din debitul datorat, astfel că pentru toate motivele invocate, solicită admiterea contestatiei la executare.

În drept, a invocat dispozitiile art. 399 si urm. cod procedură civilă, art. 389-391 cod procedură civilă, art. 111 cod procedură civilă, art. 969 cod civil, art. 1073 cod civil si Legea 193/2000 actualizată.

Prin rezolutia din (…), instanta a pus în vedere contestatoarei să îndeplinească, în termen de 10 zile următoarele cerinte: să indice pentru fiecare capat de cerere in parte temeiul de drept; să achite pentru contestatia la executare taxa de timbru in conformitate cu prevederile OUG 80/2013; să achite pentru capatul de cerere privind suspendarea executarii silite taxa de timbru de 50 lei si va achita cautiune in cuantum de 5% din valoarea creantei; să indice valoarea capatului de cerere privind obligarea intimatei la incheierea contractului de vanzare cumparare  pentru autovehiculul (…)  si va timbra la valoarea acestuia; să depună pentru acest capat de cerere certificat fiscal privind valoarea impozabila dovada achitarii la zi a impozitelor locale precum si actul de proprietate detinut de societatea de leasing; să depună procesul verbal din data de (…) si dovada comunicarii; să indice probele pe care intelege sa le propuna pentru capatul de cerere avand ca obiect incheierea contractului de vanzare cumparare  pentru autovehiculul (…) obligatii ce au fost îndeplinite de către contestatoare la (…)

La data de (…) intimata (…) a formulat întâmpinare, prin care solicită respingerea contestaţiei la executare .

La data de (…) contestatoarea a formulat răspuns la întâmpinare

La data de (…)  BEJ (…) a depus la dosar, actele de executare, conforme cu originalul, din dosarul de executare nr. (...)

În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri.

Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:

Urmare incheierii contractului de leasing financiar nr. (…) la cererea intimatei s-a deschis dosarul de executare nr.(…) de catre BEJ (…)

Actele de executare intocmite in cadrul dosarului de executare nr.(…) au fost anulate prin sentinta civila nr.(…) pronunţata in dosar nr. (…) pronunţata de Judecatoria (…) ocazie cu care s-a dispus si intoarcerea executarii silite precum si obligarea intimatei de a achita contestatoarei suma de (…) lei retinuta prin poprire.

Pentru a pronunta aceasta solutie instanta a retinut ca prin decizia civila nr.(…) Tribunalul (...) a respins recursul promovat de catre intimata impotriva incheierii de respingere a cererii de incuviintare a executarii silite motivat de faptul ca aceasta nu a facut dovada rezilierii contractului de leasing financiar, creanta neindeplinind astfel conditia de a fi certa lichida si exigibila.

Asadar s-a stabilit prin hotarare irevocabila ca intimata creditoare nu putea porni executarea silita doar pe baza contractului de leasing financiar conditii in care toate actele de executare silita sunt nule in conformitate cu prevederile art.399 alin.2 C.p.c.

Fata de aceasta imprejurare BEJ (…) nu mai avea posibilitatea legala de a continua executarea silita in cadrul aceluiasi dosar cata vreme acesta fusese anulat cu totul retinandu-se ca pentru a se putea realiza executarea silita era nevoie de o noua cerere de incuviintare a acesteia, cerere in cadrul careia urma sa se analizeze daca creanta este certa lichida si exigibila si doar dupa indeplinirea acestei obligatii se puteau realiza forme de executare intr-un nou dosar executional. 

Aceste obligatii nu au fost insa indeplinite la dosarul cauzei nefiind depusa incheierea de incuviintare a executarii silite pronunţata in conformitate cu dispozitiile  art.373 indice 1 C.p.c desi aceasta este o conditie premergatoare demararii oricarei proceduri executionale  potrivit art.373 indice C.p.c. Din acest motiv nu opereaza nici institutia perimarii in conditiile prevazute de art.389 alin.1 C.p.c motivat de faptul ca termenul de perimare de 6 luni nu se poate stabili in raport de un alt act de executare ce a fost anulat in mod definitiv si irevocabil asa cum rezulta din sentinta civila nr.(…).

In cauza s-a solicitat si suspendarea executarii silite, cerere ce a fost admisa de catre instanta la termenul din data de (…) pentru considerentele retinute in incheierea de şedinţa pronunţata la acea data.

In consecinta, avand in vedere considerentele din cele ce preced instanta va admite in parte contestatia la executare.

Dispune anularea a insasi executarii silite pornite in dosar executional nr.(…) al BEJ (…) respectiv a procesului verbal incheiat la data de (...)

Dispune suspendarea executarii silite realizata in dosar de executare (…) aflat pe rolul BEJ (...) pana la solutionarea contestatiei la executare.

Respinge petitul avand ca obiect constatarea perimarii executarii silite ca neintemeiat.

In baza art.274 C.p.c obliga intimata catre contestatoare la plata cheltuielilor de judecata in cuantum de (…) lei reprezentand taxe judiciare de timbru.

Domenii speta

Spete similare