R O M Â N I A
TRIBUNALUL BRAŞOV
SECŢIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
SENTINŢA CIVILĂ NR.161/CC
Şedinţa camerei de consiliu din 11 aprilie 2013
Completul compus din:
JUDECĂTOR SINDIC : A. R. A.
Grefier: D. D.
Pentru astăzi fiind amânată pronunţarea asupra soluţionării contestaţiei creditorului Direcţia Generală a Finanţelor Publice Braşov, înregistrată la grefa instanţei la data de 14 01 2013, împotriva hotărârii adunării creditorilor din 10 ianuarie 2013, în cadrul procedurii simplificate a insolvenţei deschisă împotriva debitorului SC S.-M. SRL - J8/2008/2003, CUI XXX, cu sediul în X., Str. X., nr. X, judeţul Braşov, potrivit Legii nr.85/2006 .
La apelul nominal făcut în şedinţa camerei de consiliu, la pronunţare, se constată lipsa părţilor.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Dezbaterile în cauza de faţă au avut loc în şedinţa publică din 28 martie 2013, când părţile au lipsit, încheierea de şedinţă din acea zi face parte integrantă din prezenta, iar instanţa, faţă de lipsa de timp pentru deliberare, a amânat pronunţarea pentru data de 4 aprilie 2013, apoi pentru data de 11 aprilie 2013.
JUDECĂTORUL SINDIC:
Constată că sub nr.8729/62/2012/ s-a înregistrat contestaţia formulată de către creditorul ADMINISTRAŢIA FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV, înregistrată la grefa instanţei la data de 14 01 2013, împotriva hotărârii adunării creditorilor debitorului SC S.-M. SRL – în faliment, organizată de către lichidatorul CASA DE INSOLVENŢĂ C. ŞI ASOCIAŢII SPRL la data de 10 01 2013.
Prin contestaţia formulată contestatorul a arătat că lichidatorul a convocat adunarea creditorilor debitorului la data de 10 01 2013, având ca ordine de zi confirmarea lichidatorului provizoriu şi stabilirea remuneraţiei acestuia.
Creditorul a arătat căci lichidatorul a consemnat greşit votul creditorilor în ceea ce priveşte remuneraţia sa aprobată de către creditori.
Contestatorul a depus la dosarul cauzei înscrisuri.
Contestaţia este scutită de plata taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar.
Analizând actele şi lucrările dosarului judecătorul sindic reţine următoarele:
Contestaţia formulată este întemeiată pentru următoarele considerente:
Faţă de debitorul SC S.-M. SRL s-a deschis procedura simplificată a insolvenţei în dosarul nr.8729/62/2012.
Lichidatorul provizoriu desemnat de judecătorul sindic este CASA DE INSOLVENŢĂ C. ŞI ASOCIAŢII SPRL.
Acesta a convocat prin adunare a creditorilor debitorului la data de 10 01 2013.
Creditorul contestator îndeplineşte calitatea de creditor majoritar al debitorului, potrivit tabelului de creanţe întocmit de către lichidator în dosarul de insolvenţă al debitorului.
Creditorul contestator a votat pentru adunarea creditorilor din 10 01 2013 prin corespondenţă.
În ceea ce priveşte remuneraţia lichidatorului creditorul nu a aprobat propunerea lichidatorului pentru un onorariu de 3.000 lei, ci a aprobat valoarea de 1.000 lei.
Judecătorul sindic reţine astfel că în mod greşit lichidatorul a consemnat în procesul verbal ce constituie hotărârea adunării creditorilor că remuneraţia aprobată de către creditori pentru lichidator este de 3.000 lei.
Potrivit prevederilor OUG nr.86/2006 privind activitatea practicienilor în insolvenţă remuneraţiile administratorului judiciar/lichidatorului se stabilesc de către creditori.
În consecinţă, având în vedere prevederile art.13 şi urm. din Legea nr.85/2006 care stabilesc modalitatea de vot în adunările creditorilor debitorului judecătorul sindic constată că hotărârea adunării creditorilor debitorului este parţial nelegală în ceea ce priveşte remuneraţia lichidatorului.
Faţă de cele prezentate, faţă de prevederile art.14 alin.7 şi 8 din Legea nr.85/2006 se va admite contestaţia formulată împotriva hotărârii adunării creditorilor organizată de către la data de 10 01 2013, pe o desfiinţează în parte şi în consecinţă se va dispune rectificarea dispozitivului acestei hotărâri în ceea ce priveşte remuneraţia lichidatorului şi constată că aceasta este de 1.000 lei pentru toată procedura simplificată a insolvenţei debitorului.
Se constată că în cauză nu s-au solicitat cheltuieli de judecată, conform art.274 din codul de procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E:
Admite contestaţia formulată de către creditorul ADMINISTRAŢIA FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV, înregistrată la grefa instanţei la data de 14 01 2013, împotriva hotărârii adunării creditorilor debitorului SC S.-M. SRL – în faliment, organizată de către lichidatorul CASA DE INSOLVENŢĂ C. ŞI ASOCIAŢII SPRL la data de 10 01 2013, pe o desfiinţează în parte.
Dispune rectificarea dispozitivului acestei hotărâri în ceea ce priveşte remuneraţia lichidatorului şi constată că aceasta este de 1.000 lei pentru toată procedura simplificată a insolvenţei debitorului.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 04 2013.
Judecător sindic ,Grefier,
A. R. A.D. D.
Redactat RA 19.04.2013
Dact DD 25.04.2013
2 ex.
Tribunalul București
Opozitie formulata impotriva hotararii AGA
Curtea de Apel Craiova
Fuziune societăţi comerciale. Efectele menţiunilor înregistrate în baza proiectului de fuziune, în cazul aprobării fuziunii cu modificări.
Curtea de Apel Brașov
Acţiune în anularea hotărârii A.G.E.A.. Convocarea adunării generale la cererea acţionarilor semnificativi ai societăţii ( art.243 din Legea nr.297/2004). Caracterul imperativ al dispoziţiilor art.117 alin.7 din Legea nr.31/1990. Nulitatea hotărârii ...
Curtea de Apel Oradea
RECURS COMERCIAL. REORGANIZARE JUDICIARĂ ŞI FALIMENT. DESCHIDEREA PROCEDURII INSOLVENŢEI. -art. 31 alin.1 din Legea 85/2006; -art. 3 pct.1 şi 6 din Legea 85/2006.
Tribunalul Bihor
excludere asociat - litigii cu profesioniştii