Plângere contravenţională

JUDECĂTORIA BUHUŞI

SENTINŢĂ CIVILĂ Nr. 736

Şedinţa publică din 11 Octombrie 2011

Prin plangerea inregistrata pe rolul Judecatoriei  Buhuşi , înregistrată pe rolul acesteia la data 08.06.2011 sub nr. 739/199/2011  plângerea formulată de petentul  B.C. împotriva procesului verbal de contravenţie  seria AP Nr.2227205 încheiat la data de  27.04.2011 de agentul constatator I.P.J.Bacău-Poliţia Gârleni.

Plangerea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.

În motivarea plângerii petentul arată că  în ziua de 27.04.2011  având certificat de producător a comercializat păsări pe raza comunei Gîrleni .Arată că nu a primit  acasă procesul verbal şi că a fost înştiinţat de primărie că  i s-a întocmit proces verbal.

Petentul nu şi-a întemeiat plângerea în drept.

Plângerii i-a fost ataşată copia procesului verbal de contravenţie şi dovada comunicării acestuia.

Intimata, legal citată, a depus întâmpinare dar nu a fost reprezentată în faţa instanţei de judecată.

În motivarea de fapt a întâmpinării  se arată că  din cercetările efectuate s-a stabilit faptul că la data de 27.04.2011 , în jurul orelor 11,30 , lucrătorul Postului de Poliţie Racova  , în timp ce efectua serviciul de patrulare conform buletinului posturilor re  raza localităţii Lespezi, l-a depistat pe petent efectuând acte de comerţ contrar prevederilor legale . În urma verificărilor efectuate s-a stabilit că petentul deţinea  un certificat de producător,aviz doctor veterinar şi autorizaţie de vânzare care prevedea că actele de comerţ să se desfăşoare în târguri, oboare, pieţe sau alte locuri special amenajate.

Se arată că procesul-verbal de contravenţie a fost întocmit cu respectarea prevederilor  legale  opinându-se pentru menţinerea  acestuia şi a sancţiunii aplicate.

Întâmpinării i-au fost anexate: raportul  agentului constatator din data de 10.07.2011.

În drept, intimata şi-a întemeiat întâmpinarea pe dispoziţiile art.115-118 C.p.civ,O.G. nr.2/2001 completată şi modificată,L 61/1991,iar în temeiul art. 242 alin. 2 C.p.civ s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.

Pentru termenul din 11.10.2011 a fost citat martorul din lucrări,R. G..

La termenul din 11.10.2011 instanţa a pus în discuţia părţilor excepţia tardivităţii formulării plângerii ,invocată de instanţă din oficiu.

Din actele şi lucrările dosarului, instanta reţine urmatoarele:

Prin procesul verbal de contraventie seria AP Nr.2227205 încheiat la data de  27.04.2011 de agentul constatator I.P.J.Bacău-Poliţia Gârleni,petentul  BUCUR CORNELIU a  fost sancţionat contravenţional reţinându-se în sarcina sa că la data de 27.04.2011 acesta a  efectuat acte de comerţ prin vânzarea ambulantă de pui vii de găină din autoturismul propriu,în loc neamenajat,faptă prevăzută de art.1 pct.b din L 12/1990 modificată .

Asupra excepţiei tardivităţii formulării plângerii instanţa constată următoarele:

Conform art 137 al 1 cod proc civ. instanţa trebuie să se pronunţe în primul rând asupra excepţiilor de procedură şi asupra excepţiilor de fond care fac inutilă cercetarea în fond a pricinii.

Conform art. 31 al 1 din OG 2 / 2001 modificată şi completată  împotriva procesului-verbal de constatare a contravenţiei şi de aplicare a sancţiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia. În baza art 101 al 1 cod proc civ, termenele se înţeleg pe zile libere, neintrând la socoteală ziua când a început, nici ziua când s-a sfârşit termenul.

Analizând actele dosarului, instanţa apreciază că procesul verbal de constatare a contravenţiei a fost comunicat petentului în ziua de 27.04.2011. A fost depus chiar de petent dovada comunicării procesului verbal de constatare a contravenţiei.

Şi martorul din lucrări audiat a arătat că s-a deplasat împreună cu organul constatator la domiciliul petentului unde i-a fost comunicat acestuia procesul verbal de constatare a contravenţiei.

Plângerea contravenţională a fost  înregistrată la instanţă la data de 08.06.2011, depăşind termenul de 15 zile impus de dispoziţiile art 31 al 1 din OG 2 / 2001 modificată.

Instanţa nu poate primi apărările petentului care arară că a primit procesul verbal de constatare a contravenţiei pe data de 31.05.2011.Nu s-a făcut nicio dovadă în acest sens.

În raport de aceste considerente, instanţa, în temeiul art. 101 şi art. 137 al 1 C.pr.civ., raportat la art 31 al 1 din OG 2 / 2001 modificată, va admite excepţia tardivităţii formulării plângerii.

În temeiul art.34 din OG 2 / 2001 modificată va respinge plângerea  ca tardiv formulată şi va menţine  procesul verbal contestat.

Red. A.N.T.12.10.2011

Domenii speta

Spete similare