Divorţ

Sent.,civ.897/21.05.2012, red. P.A.

Prin cererea înregistrată sub nr. 18/199/05.01.2012 pe rolul Judecătoriei  Buhuşi, reclamanta …. a chemat în judecată pe pârâtul  … solicitând ca prin hotărârea pe care o va pronunţa să dispună desfacerea căsătoriei încheiate la data de 02.02.2000 din culpă comună, fără motivare, încredinţarea, spre creştere a  minorului  …. reclamantei, obligarea pârâtului la plata pensiei de întreţinere în favoarea minorului la venitul minim  pe economia naţională, reluarea de către reclamantă a numelui avut anterior căsătoriei acela de ….

Cererea a fost legal timbrată cu 39 lei taxă timbru şi 0,3 lei timbru judiciar.

În motivarea cererii reclamantul a  arătat că s-a căsătorit cu pârâtul la 29.04.2011, iar din căsătorie a rezultat minorul …, născut la data de 13.07.2011.

La începutul căsătoriei relaţiile s-au desfăşurat în mod armonios, iar ulterior acestea s-au deteriorat datorită lipsei de comunicare şi nepotrivirii de caracter.

Nu a dorit să facă discuţii asupra motivelor care au condus la deteriorarea relaţiilor de familie.

În prezent sunt despărţiţi în fapt, reconcilierea lor ne mai fiind posibilă, relaţiile de căsătorie fiind grav şi iremediabil vătămate, încât continuarea căsătoriei este vădit imposibilă.

Reclamantul  şi-a motivat în drept acţiunea pe dispoziţiile art.37, 38 al.1,  40 al.3 Cod familiei şi art.607-619 Cod procedură civilă.

În dovedirea acţiunii a solicitat proba cu martori şi anchetă socială.

Cererii de chemare în judecată i-au fost anexate: certificatul de naştere ale minorului şi al reclamantei, certificatul de căsătorie şi cărţile de identitate ale părţilor în copie.

În cauză a fost citată în calitate de Autoritate Tutelară - Consiliul Local al Comunei Filipeşti Judeţul Bacău şi Primăria Sectorului 5 Bucureşti care au efectuat ancheta socială la domiciliul părţilor.

Pârâtul prezent la instanţă a arătat că este de acord cu acţiunea şi cu celelalte capete de cerere.

Reclamanta şi-a precizat ulterior cererea solicitând ca autoritatea părintească să-i revină doar acesteia.

Din actele şi lucrările dosarului instanţa reţine următoarele:

Părţile s-au căsătorit la data de 29.04.2011 iar din  căsătoria acestora a rezultat  minorul  …. născut la data de 13.07.2011.

Întrucât ambele părţi au solicitat instanţei ca hotărârea să nu fie motivată, faţă de prevederile art. 617 al.4 Cod procedură civilă, instanţa se va limita să reţină că potrivit probelor administrate în cauză sunt întrunite dispoziţiile art.379 Cod civil astfel că va admite acţiunea aşa cum a fost precizată şi va desface căsătoria din culpă comună.

În ceea ce priveşte numele în  temeiul art. 383 al. 3 Cod civil reclamanta va reveni la numele avut anterior  căsătoriei, acela de ….

In raport de înţelegerea părţilor şi de  conţinutul anchetelor  sociale efectuate în cauză din care rezultă că de îngrijirea minorului, care se află la reclamantă se ocupă aceasta, instanţa apreciază că interesul minorului este de a i se stabili locuinţa la reclamantă  astfel încât, în temeiul art. 400 Cod civil va stabili locuinţa minorului  la  reclamantă în Comuna Filipeşti, sat Filipeşti, Judeţul Bacău.

Potrivit art. 516 Cod civil între părinţi şi copii există o obligaţie legala de întreţinere care se stabileşte conform art. 529 Cod civil potrivit cu nevoia celui care o cere si cu mijloacele celui ce urmează a o plăti.

Potrivit art. 402 Cod civil, instanţa prin hotărârea de divorţ, stabileşte contribuţia fiecărui părinte la cheltuielile de creştere, educare, învăţătură şi pregătire profesională a copiilor.

Urmează ca instanţa să oblige pârâtul  să plătească reclamantei în favoarea minorului o pensie lunara de întreţinere care va fi stabilită în funcţie de venitul minim pe economie care la data pronunţării hotărârii era de 700 de lei. Pensia de întreţinere se va plăti  de la data introducerii acţiunii şi până la majoratul minorului, conform art.532 Cod civil.

De asemenea va obliga şi reclamanta, să acorde minorului întreţinere în natură conform art.530 Cod civil.

Cu privire la exercitarea autorităţii părinteşti asupra minorilor rezultaţi din căsătorie, regula este aceea că după divorţ  aceasta revine în comun  ambilor părinţi.

Instanţa, având în vedere că nu există nici un motiv, raportat la interesul copilului, ca acesta să fie încredinţat doar unuia dintre părinţi, va dispune ca autoritatea părintească să revină în comun ambilor părinţi.În temeiul art.274 Cod pr.civilă va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.

1

Domenii speta

Spete similare