Vizitare minor

Desi actuala  legislatie a familiei nu contine norme care sa recunoasca bunicilor dreptul de a avea legaturi personale cu nepotii lor, în sensul în care exista pentru parinti (art.43 alin.3),  are însa dispozitii cu caracter general, cum sunt cele referitoare la rudenie,  care îi privesc si pe bunici, dar si prevederi exprese referitoare la anumite obligatii ale acestei categorii de rude (obligatia de întretinere datorata nepotilor).

Toate aceste reglementari demonstreaza în sens larg, ca, relatiile dintre rude în linie directa sunt recunoscute si ocrotite.

Cu cererea înregistrata sub nr.2348/207/2010 reclamantii V.V.C.,  V. T. si V.V. au  chemat în judecata pe pârâta  V.M.M. solicitând instantei ca prin sentinta ce se va pronunta sa încuviinteze ca minorul V.F.M., nascut pe  8.12.2008  , sa aiba legaturi personale cu tatal si bunicii paterni dupa urmatorul program:sa  poata fi luat  doua weekend-uri, respectiv de  sâmbata ora 8,00 pâna duminica ora 18,00, în prima si a treia saptamâna din luna, în domiciliul reclamantilor din Caracal str. Petru Rares nr.42 , jud. Olt, sa se ia act ca nu se solicita cheltuieli de judecata.

In motivarea cererii se precizeaza  ca minorul  a fost crescut si educat de la nastere si pâna în prezent  în domiciliul bunicilor paterni din  mun. Caracal, alaturi de mama si tatal sau.

În primavara anului 2010 parintii s-au despartit în fapt, iar minorul a fost luat de mama sa împreuna cu care locuieste în comuna Scarisoara jud. Olt.

Desi, reclamantii au învederat instantei ca sunt de acord ca minorul sa locuiasca împreuna cu mama sa, acestia sunt atasati de copil si doresc sa pastreze legaturi firesti, fapt pentru care au formulat prezenta actiune.

Cererea nu a fost motivata în drept, iar în dovedirea acesteia reclamantii nu au depus înscrisuri si nici nu au solicitat instantei administrarea de probatorii.

Prezenta la termenul din 5.05.2010, pârâta arata ca este de acord  ca minorul sa aiba legaturi personale numai cu tatal sau, reclamantul V.V.C. si numai în domiciliul sau din comuna Scarisoara. Nu a fost de acord ca si bunicii paterni, V.C. si V.V. sa-l viziteze pe minor.

Instanta examinând actele si lucrarile dosarului, urmeaza sa constate situatia de fapt:

Din relatia de casatorie a reclamantului V.V.C. cu pârâta V.M.M. s-a nascut la data de 8 dec.2008 minorul V.F.M.

Sotii sunt despartiti în prezent în fapt, iar minorul locuieste împreuna cu mama sa si bunicii materni pe raza comunei Scarisoara jud. Olt.

Instanta a luat act de faptul ca, pârâta a fost de acord ca numai tatal minorului V.V.C. sa-si poata vizita minorul nu si bunicii paterni.

Desi actuala  legislatie a familiei nu contine norme care sa recunoasca bunicilor dreptul de a avea legaturi personale cu nepotii lor, în sensul în care exista pentru parinti (art.43 alin.3),  are însa dispozitii cu caracter general, cum sunt cele referitoare la rudenie,  care îi privesc si pe bunici, dar si prevederi exprese referitoare la anumite obligatii ale acestei categorii de rude (obligatia de întretinere datorata nepotilor).

Toate aceste reglementari demonstreaza în sens larg, ca, relatiile dintre rude în linie directa sunt recunoscute si ocrotite.

De asemenea, instanta constata în speta si faptul ca, desi art.43 alin.3 C. fam. vorbeste de parintele divortat,  caruia nu i s-a încredintat copilul, pastreaza dreptul de a avea legaturi personale cu acesta, precum si de a veghea la cresterea, educarea si pregatirea lui profesionala, exista situatia atipica a parintelui nedivortat care totusi nedespartit în drept, dar despartit în fapt, se bucura de asemenea de ocrotirea  relatiei de  rudenie în linie directa parinte – descendent.

Raportat la cazul de fata, instanta apreciaza întemeiata cererea reclamantilor numai în parte si anume: aceasta urmeaza sa încuviinteze atât reclamantului cât si parintilor sai respectiv bunicii paterni V.T. si V.V., dreptul de a avea legaturi personale cu minorul V. F. M. conform programului stabilit de instanta, iar locul de vizita va fi domiciliul mamei sale din comuna Scarisoara, întrucât în acest ambient minorul  aflat la o vârsta frageda de numai 2 ani si jumatate, percepe cel mai bine în compania mamei sale continutul legaturii firesti dintre acesta, tatal sau si bunicii paterni, cu posibilitatea luarii copilului în compania mamei sale la plimbari în parcul mun. Caracal.

În stabilirea acestui program de vizita, instanta a avut în vedere atât interesul superior al minorului, vârsta sa frageda, faptul ca nu poate fi despartit de mama asa cum au cerut pârâtii pe parcursul unei zile si unei nopti chiar de doua ori pe saptamâna,  în conditiile mentionate mai sus atât reclamantul cât si parintii sai putându-si exercita dreptul de vizita la care instanta a tinut seama cu rigurozitate de interesul superior al minorului.

Pentru motivele expuse mai sus, instanta urmeaza sa admita în parte actiunea, dispunând în consecinta.

Postat 30.06.2010

Domenii speta

Spete similare