Inselaciune

Sentinţa penală nr. ... din .. ..octombrie 2009

Constată că prin rechizitoriul nr...../P/2009 al Parchetului Momeşti, jud.

Bacău şi înregistrată sub nr...../260/2009 pe rolul Judecătoriei Moineşti, a fost

trimis în judecată inculpatul V.M. - fiul lui ..... şi ......., născut la ...........în

municipiul ......, cu domiciliul în com....... , sat ........., jud........, CNP

................, cetăţean român, studii  ... clase , stagiul militar nesatisfăcut,

necăsătorit , fără ocupaţie , recidivist, actualmente arestat în

Penitenciarul..........pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.215 alin. 1,2

Cod penal ,art.290 , 291, 293 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2, art.33 lit.a şi 37 lit.b Cod penal.

In actul de sesizare a instanţei se arată că inculpatul constând în aceea că

la datele de .... şi ............ inculpatul s-a prezentat la Agenţiile Reiffeisen

Bank ....... şi ......... de unde a scos sau a încercat să scoată sume de bani

folosind o CI falsificată , pe numele lui O.A., completând şi semnând în numele acestuia documente bancare pe care apoi le-a folosit iar atunci când a fost depistat de organele de poliţie şi-a declinat în mod fals identitatea, susţinând că se numeşte O.A., prejudiciul de 49.549,8 lei nefiind recuperat.

Din probatoriul administrat în cauză, materialul de urmărire penală şi declaraţiile date în faza de cercetare judecătorească, instanţa a reţinut următoarele:

In ziua de .............. inculpatul V.M. având asupra sa o carte de

identitate falsă , respectiv pe numele lui O.A. dar cu fotografia sa, a mers la

Agenţia........Reiffeisen Bank....., unde a solicitat retragerea sumei de 47.000

lei din contul lui O.A..

A completat toate documentele bancare specifice şi a ridicat banii.

In aceeaşi modalitate s-a prezentat şi la Agenţia Reiffeisen Bank.........

de unde a dorit să ridice o sumă identică. A trezit suspiciuni totuşi şi a fost rugat să revină pentru a încasa banii.

Fiind verificat la unitatea unde era deschis contul numitului O. A. au rezultat neconcordanţe, motiv pentru care directorul unităţii a solicitat sprijinul organelor de poliţie.

La revenirea în bancă şi la vederea poliţiei, V.M. a încercat să fugă dar a fost imobilizat de către acestea.

Poliţia a legitimat pe inculpat care şi-a declinat identitatea că se numeşte O. A..

Reiffeisen Bank s-a constituit parte civilă în procesul penal cu suma de 49.549,8 lei.

2

In instanţă, V.M. a recunoscut faptele, a fost de acord cu achitarea prejudiciului.

Situaţia de fapt a fost dovedită din materialul probator de la urmărirea penală - procesul verbal de constatarea infracţiunilor, documentele contabile semnate în fals de inculpat, cartea de identitate falsă şi declaraţiile martorilor audiaţi în instanţă, respectiv: M.C.-O., P.S.-V., N. M..

Faptele inculpatului V.M. care în baza aceleaşi rezoluţii infracţionale la

datele de .... şi...............s-a prezentat la Agenţiile Reiffeisen Bank........şi

.......... de unde a scos sau a încercat să scoată sume de bani folosind o CI

falsificată , pe numele lui O.A., completând şi semnând în numele acestuia documente bancare pe care apoi le-a folosit iar atunci când a fost depistat de organele de poliţie şi-a declinat în mod fals identitatea , susţinând că se numeşte O.A., întrunesc elementele constitutive ale infracţiunilor prevăzute de art. 215 alin. 1,2 Cod penal ,art.290 ,291, 293 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal  pentru care se vor dispune pedepse cu închisoarea.

Deoarece inculpatul nu a fost condamnat definitiv pentru niciuna dintre faptele din prezenta, fiind în concurs real de infracţiuni , aplicându-i-se prevederile art.331it.a şi 34 lit.b Cod penal.

Din studiul fişei cazier rezultă că prin D.P. nr............/2002 pronunţată

de Curtea de Apel Ploieşti a fost condamnat la 6 ani închisoare pentru in

fracţiunea de tâlhărie, fiind arestat la data de..............şi eliberat condiţionat

la data de.............., rest rămas neexecutat 798 zile.

Faţă de data săvârşirii prezentelor infracţiuni, inculpatul se află în recidivă post executorie, conform art. 37 lit.b Cod penal.

La individualizarea pedepselor conform art.72 Cod penal se va ţine seama de gradul de pericol social al infracţiunilor, de modalitatea săvârşirii dar şi de persoana inculpatului care are peste 11 condamnări la pedepse cu închisoarea.

Vor fi interzise inculpatului drepturile prevăzute de art.64 al.l lit.a teza a2a şi b Cod penal în condiţiile şi pe durata celor prevăzute art.71 al.2 Cod penal.

In baza art. 14 pct.3 lit.a, 445 Cod proc penală vor fi declarate false: cartea

de identitate seria......, nr...............emisă de SPCEP S3 biroul nr.2 la data de

................(fila 25 dosar urmărire penală), cerere pentru eliberare numerar din

data de ................ (fila 48 dosar urmărire penală), declaraţia privind sursa

fondurilor (fila 50 urmărire penală), notă de contabilitate (fila 56 -57 dosar urmărire penală ), cerere de lichidare (filele 58-59 dosar), ordine de plată (filele 60 dosar urmărire penală), formular eliberare numerar (fila 61 dosar urmărire penală), declaraţia privind identitatea beneficiarului real (fila 62 dosar).

In baza art. 14, 346 Cod proc. penală va fi obligat inculpatul către partea civilă Raiffeisen Bank la plata sumei de 49.594,8 lei reprezentând contravaloare prejudiciu.

3

Se va dispune plata onorariului apărător oficiu avocat ............. din

cadrul Biroului de Avocaţi Moineşti din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti

In baza art.191 alin 1 Cod proc. penală va fi obligat inculpatul la cheltuieli judiciare către stat din care şi onorariu apărător oficiu.

Domenii speta

Spete similare