Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranţă Iaşi a solicitat desfiinţarea încheierii nr. 198/22.02.2012 a judecătorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate la Penitenciarul Iaşi şi admiterea propunerii de schimbare a regimului deschis de executare a pedepsei stabilit persoanei condamnate N.V. în prezent deţinut în Penitenciarul Iaşi în regim semideschis, aşa cum s-a propus prin raportul nr.294/15.02.2012 înaintat judecătorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate la Penitenciarul Iaşi cu adresa nr. X/55029/16.02.2012 a Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate constituită la nivelul Penitenciarului Iaşi.
S-a mai arătat în contestaţia ce formează obiectul prezentei cauze că situaţia persoanei condamnate N.V. a fost analizată de către comisia de individualizare mai sus menţionată deoarece prin hotărârea nr.51/03.02.2012 Comisia de disciplină din cadrul Penitenciarului Iaşi a dispus sancţionarea acesteia cu „suspendarea dreptului de a primi vizite pe o perioadă de 2 luni” . Ulterior, prin încheierea nr. 186/20.02.2012 a judecătorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate la Penitenciarul Iaşi, a fost admisă plângerea persoanei condamnate N.V. împotriva hotărârii nr. 51/03.02.2012 a Comisiei de disciplină din cadrul Penitenciarului Iaşi şi s-a dispus revocarea sancţiunii iniţial aplicată acesteia, încheierea respectivă fiind contestată de către Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranţă Iaşi la Judecătoria Iaşi, conform disp.art. 74 alin.5 din Legea nr. 275/2006.
Analizând actele şi lucrările dosarului instanţa a reţinut următoarele :
Persoana condamnată N.V se află în executarea pedepsei privative de libertate de 3 ani închisoare pentru săvârşirea unei infracţiuni prev. şi ped. de art. 208 – art. 209 Cod penal , executarea acesteia începând la data de 07.09.2010 şi urmând să expire la data de 15.08.2012.
Începând cu data de 10.01.2012 condamnatul a fost inclus în regimul deschis de executare a pedepsei.
Prin hotărârea nr.51/03.02.2012 a Comisiei de disciplină din cadrul Penitenciarului Iaşi condamnatul Niţă Viorel a fost sancţionat disciplinar cu „suspendarea dreptului de a primi vizite pe o perioadă de 2 luni” pentru deţinere de obiecte interzise (telefon mobil), faptă reţinută a fi comisă de către acesta la data de 02.02.2012.
Ulterior, prin încheierea nr. 186/20.02.2012 a judecătorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate la Penitenciarul Iaşi, a fost admisă plângerea persoanei condamnate N.V. împotriva hotărârii nr. 51/03.02.2012 a Comisiei de disciplină din cadrul Penitenciarului Iaşi şi s-a dispus revocarea sancţiunii iniţial aplicată acesteia, încheierea respectivă fiind contestată de către Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranţă Iaşi la Judecătoria Iaşi, conform disp.art. 74 alin.5 din Legea nr. 275/2006.
Prin sentinţa penală pronunţată în dosarul penal nr. 6193/245/2012 al Judecătoriei Iaşi, instanţa - constatând că încheierea 186/20.02.2012 a judecătorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate la Penitenciarul Iaşi este legală şi temeinică, bazată pe o corectă apreciere a materialului probator administrat în cauză şi cu respectarea deplină a drepturilor şi garanţiilor procesuale ce sunt recunoscute persoanelor private de libertate, în cadrul acţiunilor disciplinare - a respins contestaţia formulată de către Penitenciarul Iaşi împotriva respectivei încheieri, dispoziţia judecătorului delegat cu privire la revocarea sancţiunii disciplinare aplicată persoanei condamnate N.V.prin hotărârea nr.51/03.02.2012 a Comisiei de disciplină din cadrul Penitenciarului Iaşi devenind,astfel, definitivă.
Raportat la dispoziţiile art.19 din Legea 275/2006, art. 26 alin 3 din Legea nr 275/2006 şi art 91 alin.5 din Regulamentul de aplicare a Legii nr 275/2006 având în vedere durata pedepsei închisorii pe care o execută persoana condamnată N.V, perioada deja executată, precum şi împrejurarea că pe toată perioada de executare aceasta nu a comis abateri disciplinare - având în vedere caracterul definitiv al sentinţei penale pronunţată în dosarul penal nr. 6193/245/2012 al Judecătoriei Iaşi prin care a fost respinsă contestaţia formulată de către Penitenciarul Iaşi împotriva încheierii nr. 186/20.02.2012 a judecătorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate la Penitenciarul Iaşi (încheiere prin care a fost admisă plângerea persoanei condamnate N.V. împotriva hotărârii nr. 51/03.02.2012 a Comisiei de disciplină din cadrul Penitenciarului Iaşi şi s-a dispus revocarea sancţiunii disciplinare a „suspendării dreptului de a primi vizite pe o perioadă de 2 luni” pentru deţinere de obiecte interzise - telefon mobil - faptă reţinută a fi comisă la data de 02.02.2012) - instanţa a constatat că în mod corect şi legal judecătorul delegat, prin încheierea nr. 198/22.02.2012, a respins sesizarea Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate privind pe condamnatul N.V. în sensul schimbării regimului de executare stabilit acestuia, din regim deschis în regim semideschis.
Pe cale de consecinţă, , în baza dispoziţiilor art.460 Cod procedură penală şi art.26 din Legea nr. 275/2006, instanţa a respins contestaţia formulată de către Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranţă Iaşi împotriva încheierii nr. 198/22.02.2012 a judecătorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate la Penitenciarul Iaşi prin care s-a dispus menţinerea regimului deschis de executare a pedepsei stabilit persoanei condamnate N.V.
Judecătoria Câmpulung
contestaţie la executare întoarcere executare
Judecătoria Buzău
CIVIL.CONTESTAŢIE LA EXECUTARE. DECLARAŢIA DE IMPUNERE, TITLU DE CREANŢĂ CE STA LA BAZA EMITERII TITLULUI EXECUTORIU
Curtea de Apel Timișoara
Contestaţie la titlu. Condiţii. Limite
Tribunalul Mureș
Imposibilitatea analizării sau reanalizării, pe calea contestaţiei la executare, a unor aspecte de fond avute în vedere de instanţele de judecată la momentul soluţionării cauzelor ori a modificării soluţiei care a dobândit autoritate de lucru judecat
Judecătoria Iași
Refuz de predare în executarea mandatului european de arestare. Consecinţe cu privire la valabilitatea mandatului de executare