Contestaţie la executare

Sub numărul de dosar de mai sus a fost înregistrată pe rolul instanţei la 16.02.2012 contestaţia formulată de contestatoarea S.C. A. S.R.L. în contradictoriu cu intimata S.C. N. P. S.R.L. împotriva actelor de executare efectuate în cadrul dosarului de  executare silită 26/2012, prin care s-a solicitat anularea acestora în temeiul art. 399 ş.u. Cod procedură civilă, cu cheltuieli de judecată.

În motivare contestatoarea a arătat că prin sentinţa civilă nr. 9154/2011 pronunţată de în dosarul 12266/180/2011 al Judecătoriei Bacău a fost admisă cererea S.C. N. P. S.R.L. împotriva S.C. A. S.R.L., iar creditoarea a demarat procedurile de executare silită.

Contestatoarea a mai arătat că imediat după primirea sentinţei civile nr. 9154/2011 contestatoarea a încheiat cu creditoarea intimată contractul de cesiune de creanţă nr. 12/27.12.2011 prin care a cesionat creanţa în cuantum de 51578,84 lei pe care urma contestatoarea să o încaseze de la Casa Judeţeană de Asigurări de Sănătate Iaşi în baza facturilor APO 125, APO 128, APO 131, APO 134 şi APO 137.

Contractul a fost înregistrat la Casa Judeţeană de Asigurări de Sănătate Iaşi la data de 05.01.2012, iar la data de 13.01.2012 a fost încheiat Actul adiţional 7-CES prin care se diminuau sumele pe care contestatoarea urma să le primească de la Casa Judeţeană de Asigurări de Sănătate Iaşi, cu sumele datorate creditoarei S.C. N. P. S.R.L.

Contestatoarea a arătat că deşi în luna februarie 2012 a fost achitată de Casa Judeţeană de Asigurări de Sănătate Iaşi factura aferentă lunii aprilie 2011, factură care nu face obiectul contractului de cesiune de creanţă nr. 12/27.12.2011, suma primită a fost poprită în contul datoriei sale către S.C. N. P. S.R.L.

Instanţa a constatat că prin sentinţa civilă nr. 9154/2011 pronunţată în dosarul 12266/180/2011 al Judecătoriei Bacău a fost admisă cererea S.C. N. P. S.R.L. împotriva S.C. A. S.R.L., iar aceasta din urmă a fost obligată la plata către intimata creditoare a sumei de 55983,57 lei din care 28336,01 reprezentând debit principal, iar 3838,52 lei reprezentând penalităţi de întârziere pentru debitul achitat cu întârziere şi 383,52 lei reprezentând penalităţi de întârziere pentru debitul neachitat. Creditoarea a demarat procedurile de executare silită.

Instanţa mai reţine că între părţi a fost încheiat contractul de cesiune de creanţă nr. 12/27.12.2011 prin care a cesionat creanţa în cuantum de 51578,84 lei pe care urma contestatoarea să o încaseze de la Casa Judeţeană de Asigurări de Sănătate Iaşi în baza facturilor APO 125, APO 128, APO 131, APO 134 şi APO 137.

Contractul a fost înregistrat la Casa Judeţeană de Asigurări de Sănătate Iaşi la data de 05.01.2012, iar la data de 13.01.2012 a fost încheiat Actul adiţional 7-CES prin care se diminuau sumele pe care contestatoarea urma să le primească de la Casa Judeţeană de Asigurări de Sănătate Iaşi, cu sumele datorate creditoarei S.C. N. P. S.R.L.

Instanţa constată că la art. 3.5 din contract, s-a prevăzut că dacă cesionarul nu încasează creanţa în integralitatea ei până la data de 31.12.2010, cedentul se obligă să achite cesionarului o compensaţie de întârziere în cuantum de 0,05% pe zi de întârziere aplicat la valoarea facturilor din anexa 2.

Faţă de această prevedere, instanţa apreciază că din interpretarea sistematică a contractului, rezultă, având în vedere că data încheierii acestuia este 27.12.2011, că părţile au avut în vedere la art. 3.5 din contract, mai sus menţionat, data de 31.12.2011, iar nu 2010.

Totodată, prin art. 3.6 din contract s-a prevăzut că în cazul în care cesionarul nu încasează în integralitate creanţa în termen de maxim 20 de zile în condiţiile de la art. 3.5 din contract, adică de la data de 31.12.2011, obligaţiile de plată ale cedentului faţă de cesionar renasc, astfel încât cedentul va face plata debitului, iar contractul va fi rezolvit de plin drept, fără a mai fi necesară intervenţia unei instanţe.

Instanţa reţine că Contractul a fost înregistrat la Casa Judeţeană de Asigurări de Sănătate Iaşi la data de 05.01.2012, iar la data de 13.01.2012 a fost încheiat Actul adiţional 7-CES prin care se diminuau sumele pe care contestatoarea urma să le primească de la Casa Judeţeană de Asigurări de Sănătate Iaşi, cu sumele datorate creditoarei S.C. N. P. S.R.L.

Sentinţa civilă nr. 9154/2011 pronunţată de în dosarul 12266/180/2011 al Judecătoriei Bacău a rămas definitivă şi irevocabilă la 04.01.2012.

Executarea silită s-a declanşat prin Somaţia comunicată contestatoarei de către intimata creditoare şi care datează din 30.01.2012.

Faţă de aceste aspecte şi de prevederile art. 3.6 din contract referitoare la termenul  maxim de 20 de zile în condiţiile de la art. 3.5 din contract, adică de la data de 31.12.2011, instanţa constată că la data de 30.01.2012 când a fost emisă somaţia în dosarul de executare nr. 26/2012, termenul de 20 zile în condiţiile art. 3.5 din contractul de cesiune de creanţă nr. 12/27.12.2011, se împlinise, astfel încât, potrivit art. 3.6 din contract, la această dată a operat rezoluţiunea de drept a acestuia, iar obligaţiile de plată ale cedentului-contestatoarea faţă de cesionar-intimata creditoare au renăscut, astfel încât aceasta din urmă era în drept să declanşeze executarea silită a debitului.

Având în vedere cele ce preced, instanţa a respins contestaţia ca neîntemeiată.

Domenii speta

Spete similare