Prin sentinta penala nr. 2555 din 28.07.2009 s-a dispus în baza dispozitiilor art. 461 alin. 1 lit. d Cod procedura penala raportat la art. 125 si art. 126 alin. 1 lit b Cod penal respingerea contestatiei la executare formulata de catre Biroul Executari Penale din cadrul Judecatoriei Iasi, prin judecatorul delegat, privind sentinta penala nr. 3416 din 13.07.2000 a Judecatoriei Iasi (pronuntata în dosar nr. 9732/1999), ramasa definitiva prin neapelare, prin care condamnatei Z.W. i-a fost aplicata pedeapsa rezultanta de 3 (trei) ani si 6 (sase) luni închisoare pentru savârsirea infractiunii prevazute de art. 208, art. 209 alin 1 lit.g Cod penal, în sensul constatarii intervenirii prescriptiei executarii pedepsei.
Pentru a dispune astfel, instanta de judecata a retinut ca termenul de prescriptie a executarii pedepsei (termen de 8 ani si 6 luni raportat la pedeapsa de 3 (trei) ani si 6 (sase) luni închisoar , calculat potrivit art. 126 alin.3 Cod penal de la ramânerea definitiva a hotarârii de condamnare , respectiv de la data de 31.10.2000) a fost întrerupt prin începerea executarii ca urmare a arestarii condamnatei în vederea extradarii, pentru a interveni prescriptia impunându-se, potrivit art. 127 Cod penal, împlinirea unui nou termen de prescriptie de 8 ani si 6 luni calculat de la data arestarii de autoritatile din Polonia în vederea extradarii.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Greşita soluţionare dată unei cereri formulate de condamnat, cerere calificată drept contestaţie la executare.
Judecătoria Bistrița
Contestaţie la executare. Apărări de fond formulate în cadrul contestaţiei la titlu prin care se solicită lămurirea înţelesului şi aplicării titlului executoriu - hotărâre judecătorească.
Tribunalul Dolj
contestaţie la executare momentul de la care începe să curgă teremenul imperativde 15 zile în care se formulează contestaţia la executare în raport de Legea 207/2015
Judecătoria Târgu Jiu
contestatie la executare
Judecătoria Râmnicu Vâlcea
Contestatie la executare - suspendare executare silita