Opoziţie la executare.

În contextul raporturilor comerciale  desfăşurate între părţi, creditoarea-

intimată a emis  mai multe facturi fiscale pentru încasarea preţului mărfurilor

livrate debitoarei, iar aceasta din urmă, în vederea plăţii, a emis biletele la ordin

din 27.10.2008 şi 3.11.2008- filele 7 şi 10 din dosar de executare.

Cele două bilete aveau datele scadente în aceeaşi zi în care au fost emise.

Ele au fost prezentate pentru decontare, însă, din lipsă de disponibil au

fost  refuzate de către bancă după  ce anterior ele fuseseră acceptate de aceasta,

care a verificat disponibilul emitentului.

În speţă, principala obiecţie pe care o face contestatoarea este

neprezentarea celor două instrumente de plată la termen, pentru decontare de

către bancă, invocându-se în legătură cu acest aspect, pierderea efectului lor

juridic.

Susţinerea contestatoarei - debitoare este însă nefondată juridic şi legal,

deoarece condiţiile aducerii la executare a obligaţiei de plată prevăzută într-un

astfel de instrument de plată sunt exigibilitatea lui şi neplata, astfel încât, în baza

art. 61 din Legea nr. 58/1934, pct.320 din Norma BNR nr.6/1994 şi art.374 ind.

1 din Cod procedură civilă, creditorul beneficiar îşi poate  îndestula creanţa

procedând direct la executarea silită a ordinului de plată.

În ce priveşte critica legată de aceeaşi etapă a procedurii  bancare,

respectiv privitoare la neîntocmirea protestului de neplată sau înştiinţarea

prevăzut de art. 50 din Legea  nr.58/1934 şi aceasta este neîntemeiată, deoarece

în speţă executarea se îndreaptă direct asupra emitentului instrumentului de plată

şi nu asupra unui debitor în regres , iar  art. 107 din amintita lege  îl asimilează

pe acest emitent cu acceptantul unei  cambii.

În fine, în cadrul opoziţiei la executare, debitorul nu poate opune

posesorului decât excepţiunile legate de nulitatea titlului, ceea ce nu este cazul

în cauza de faţă.

Domenii speta

Spete similare