Plângere contravenţională

ROMANIA

JUDECĂTORIA INEU, JUDEŢUL ARAD

DOSAR NR.

SENTINŢA CIVILĂ NR.1788/ 2012

Şedinţa publică din 21 august 2012

Preşedinte :

Grefier :

S-a luat în examinare cauza civilă privind plângerea formulată de petentul  SG împotriva intimatei Inspectoratul Judeţean de Poliţie Arad, pentru anularea procesului verbal de constatarea contravenţiei.

La apelul nominal se prezintă petentul, lipsă fiind intimata.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care se constată că instanţa este competentă general, material şi teritorial, potrivit prevederilor art.32, alin.2, din OG nr.2/2001 cu modificări.

Petentul arată că susţine plângerea aşa cum a fost formulată şi în scris şi numai are alte probe de propus.

Instanţa constatând că numai sunt alte probe de administrat, declară faza probatorie încheiată şi acordă cuvântul pentru dezbaterea cauzei pe fond.

Petentul solicită admiterea plângerii, fără cheltuieli de judecată.

Plângerea este scutită de plata taxei judiciare de timbru potrivit prev.art. 15 lit. i9 din Legea nr.146/1997 cu art. 36 din O.G, nr.2/2001 modificată şi aprobată prin Legea nr.180/2002 şi timbru judiciar conform art. 1 alin.2 din O.G. nr.32/1995.

J U D E C A T A,

Constată că, prin cererea înregistrată la aceasta instanţa la data de ..2012, ca urmare a declinării competenţei de soluţionare a plângerii conform Sentinţei civile nr.6644/11 iulie 2012 pronunţată în dosar nr../55/2012 al Judecătoriei Arad-Secţia civilă, scutită de plata taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar, petentul SG a solicitat în contradictoriu cu intimata Inspectoratul de Politie Judeţean Arad, ca prin  hotărârea ce se va pronunţa anularea procesului verbal de contravenţie seria .., nr.. / 08.06.2012 .

În motivarea plângerii sale, petentul a arătat că, în data de 08.06.2012, acesta conducea autoutilitara marca.., cu nr. de înmatriculare .. pe raza localităţii Şilindia, fiind oprit de către un agent constatator şi amendat cu amendă contravenţională motivat prin faptul că acesta a transportat o persoană în plus faţă de numărul de persoane ce pot fi transportate şi prevăzute în certificatul de înmatriculare al autoutilitarei.

Petentul a arătat că recunoaşte săvârşirea faptei, solicitând instanţei anularea procesului verbal încheiat, respectiv înlocuirea acestuia cu sancţiunea avertismentului, nedispunând de suma de bani necesară achitării amenzii aplicate .

În drept, petentul nu şi-a motivat plângerea formulată iar în probaţiune a depus la dosar copia cărţii sale de identitate şi copia procesului verbal încheiat.

Prin întâmpinarea formulată şi depusă la dosarul declinat la data de 05 iulie 2012, intimatul  a solicitat respingerea plângerii promovate ca neîntemeiată, arătând că, fapta petentului a existat şi este încadrată juridic corespunzător, procesul verbal fiind atât temeinic cât şi legal întocmit.

Pentru soluţionarea cererii au fost studiat actele şi lucrările dosarului declinat.

Examinând plângerea petentului, faţă de considerentele expuse mai sus, apărările formulate de intimată prin întâmpinarea depusă la dosar, precum şi dispoziţiile legale aplicabile, instanţa reţine în fapt următoarele:

Prin procesul-verbal seria.., nr../08.06.2012 întocmit de  Secţia 5 Poliţia  Rurală Ineu la data de 08.06.2012, fila 5 dosar, petentul SG a fost sancţionat contravenţional cu amendă în cuantum, de 420 lei,  pentru nerespectarea disp.art. 148 pct.2 din HG nr.1391/2006, art.101 alin.1 pct.13 din OUG 195/2002 republicată.

S-a reţinut în sarcina acestuia că, la data de 08.VI.2012, ora 11:20 în timp ce conducea pe drumul comunal Şilindia-Tauţ autoutilitara marca.., cu nr.de înmatriculare.., transportând două persoane peste numărul prevăzut în certificatul de înmatriculare.

Potrivit art.101 alin.1 pct.13 din OUG nr.195/2002 republicată „Constituie contravenţii şi se sancţionează cu amenda prevăzută în clasa a III-a de sancţiuni următoarele fapte săvârşite de persoane fizice : nerespectarea regulilor privind transportul persoanelor şi al obiectelor în sau pe vehicule”

Art. 148 pct.2 din HG nr. 1391/2006 arată că ,,  Se interzice conducătorului de autovehicul sau de tramvai să transporte în autovehicul sau tramvai mai multe persoane decât numărul de locuri stabilite în certificatul de înmatriculare sau de înregistrare,,

Pe  cale de consecinţă, instanţa va reţine nelegalitatea şi netemeinicia  procesului verbal seria.., nr../08.06.2012 de intimată, urmează a se dispune anularea parţială a procesului- verbal de contravenţie seria .., nr../ 08.06.2012, cu privire la temeinicie,

Urmează a se dispune înlocuirea sancţiunii contravenţională a amenzii aplicate petentului cu sancţiunea contravenţională a avertismentului.

Urmează a se atrage atenţia petentului asupra contravenţiei săvârşite, şi ca pe viitor sa se conformeze dispoziţiilor legale încălcate.

Urmează a se menţine restul dispoziţiilor din procesul - verbal de contravenţie descris mai sus ca temeinice şi legale.

Nefiind solicitate cheltuieli de judecată, potrivit art. 274 c.proc.civ. nu se vor acorda.

Pentru aceste motive, în numele legii,

H O T Ă R Ă Ş T E,

Admite plângerea formulată de petentul SG împotriva intimatei Inspectoratul de Politie Judeţean Arad, pentru anularea procesului verbal de contravenţie şi în consecinţă :

-dispune anularea parţială a procesului- verbal de contravenţie seria .. nr../08.06.2012, cu privire la temeinicie,

-înlocuieşte sancţiunea contravenţională a amenzii aplicate petentului cu sancţiunea contravenţională a avertismentului.

 -atrage atenţia petentului asupra contravenţiei săvârşite, şi ca pe viitor sa se conformeze dispoziţiilor legale încălcate.

 -menţine restul dispoziţiilor din procesul - verbal de contravenţie descris mai sus ca temeinice şi legale.

Fără cheltuieli de judecată.

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţa publică din  21 august 2012.

Preşedinte, Grefier,

Domenii speta

Spete similare