SUCCESIUNE - GRANITUIRE
(SENTINTA CIVILA NR. 426/17.04.2013 – DOMENIU: SUCCESIUNI)
Reclamantul PGrigore i-a chemat în judecata pe pârâtii PP, BP, SM, PI, PGavril, CV, Comuna S., solicitând ca, prin sentinta ce se va pronunta:
a) sa se constate ca reclamantul este unicul mostenitor al suprafetei de 7.300 m.p teren fânat, situata pe raza comunei Stulpicani, satul Stulpicani, judetul Suceava, identica cu p.f. nr.310/99, formata din parcela nr.310/1 din C.F nr.245 a com. cad. Negrileasa si al suprafetei de 13.000m.p teren fânat, situat pe raza comunei Stulpicani, satul Stulpicani, judetul Suceava, la locul numit „Straja”, identica cu p.f. nr.310/98 formata din p.f. nr.310/1 din C.F nr. 245 a com. cad. Negrileasa, imobile ce i-au fost testate de defunctul sau tata, PDamian a lui Petre, prin testamentul cu titlu particular, autentificat de Notariatul de Stat Local Câmpulung Moldovenesc cu nr.122/23.01.1973;
b) sa se stabileasca granita între suprafata de 7070 m.p identica cu parcelele funciare nr.934, 310/96, 310/97 si 98/3 din C.F nr.245 si 69 a UAT Stulpicani teren proprietatea sa si suprafata de 7.800 m.p teren fânat, situat pe raza comunei Stulpicani, satul Stulpicani, judetul Suceava, ce i-a fost testata prin testament autentificat sub 122/23.01.1973 cât si granita dintre aceste suprafete si terenul proprietatea pârâtului PP a lui Damian;
c) sa fie obligat pârâtul PP a Damian sa-i predea în deplina proprietate si linistita posesie suprafata de 3427 m.p., terenul proprietatea sa ce face parte din suprafata totala de 14.870 m.p (7070 + 7800), estimând valoarea terenului la suma de 1000 lei;
d) sa se dispuna radierea tabulara a pârâtului PP a Damian cu suprafata de 3427 mm teren proprietatea reclamantului (suprafata inclusa în suprafata de 7.922 m.p., identica cu parcelele 900 si 310/120 din CF nr.907 Negrileasa cu care s-a intabulat;
e) sa se dispuna intabularea reclamantului cu suprafata de 7800 m.p identica cu p.f. nr.310/99, divizata din parcela nr.310/1 din C.F nr.245 a com. cad. Negrileasa si cu suprafata de 13.000 m.p identica cu p.f. 310/98 formata din p.f. nr.310/1 din CF nr.245 a com. cad. Negrileasa.
Instanta a respins actiunea ca prematur formulata, pentru urmatoarele considerente : în cartea funciara terenul este proprietatea Obstei Negrileasa, unde antecesorul partilor PP a Gheorghe (bunicul reclamantului) figureaza cu 1/45 drepturi, deci autorul partilor nu este proprietarul exclusiv al terenului în litigiu. Este drept ca în testament se mentioneaza ca reclamantului i-a fost testat terenul în litigiu, însa reclamantul nu a solicitat rezolvarea situatiei juridice prealabile a dreptului exclusiv de proprietate a tatalui si a bunicului sau privind terenul în litigiu.
Judecătoria Buhuși
Partaj succesoral
Curtea de Apel Galați
Aplicarea dispoziţiilor art. 2821 Cod procedură civilă. Calificarea căii de atac în cazul acţiunii ce are ca obiect partaj succesoral
Judecătoria Bârlad
dezbatere succesiune
Judecătoria Oradea
Anulare act
Curtea de Apel Galați
Aplicarea dispoziţiilor art.6735 şi 67310 Cod procedură civilă.