Prin sentinţa nr. 701/CA/2011 pronunţată de Tribunalul Bihor, s-a admis cererea precizată formulată de reclamantul M. A. în contradictoriu cu pârâta A.P.I.A. şi în consecinţă s-a dispus anularea Deciziilor de imputare nr.175/14.04.2010, nr.208/01. 07.2010 şi respectiv nr.226/16.07.2010 emise de pârâtă.
Pentru a hotărî astfel , instanţa a reţinut că :
In urma cercetărilor efectuate in dosarul penal nr. 2111/271/2008 al Judecătoriei Oradea, s-a reţinut in sarcina inculpatului S. l. G. săvârşirea mai multor infracţiuni de furt calificat, intre care si furtul aparatului GPS marca TOPCON 2 seria nr.395-03106 din autoturismul reclamantului, aparat care aparţine autorităţii pârâte şi se afla în inventarul reclamantului – consilier principal al APIA.
Prin Decizia de imputare nr. 175 din 14.04.2010 autoritatea pârâtă a decis că se impută reclamantului suma de 7569,35 lei reprezentând contravaloarea aparatului GPS marca TOPCON 2 seria nr.395-03106, stabilindu-se totodată, posibilitatea contestării acestei decizii în termen de 30 de zile, la Tribunalul Bihor.
Ulterior au fost emise Decizia de imputare 208/01.07.2010, prin care i se imputa si suma de 563,07 lei, reprezentând creşterea de valoare datorata indicelui lunar al preturilor de consum pe perioada decembrie 2008- aprilie 2010, pentru suma imputata prin decizia de imputare nr. 175/2010, iar prin decizia de imputare nr. 226/16.07.2010 se imputa suma 949 lei reprezentând diferenţa dintre suma de 563,07 lei stabilita prin decizia de imputare 208/2010 si suma de 1.512,25 lei.
Din analiza înscrisurilor depuse, instanţa constată că aparatul GPS marca TOPCON 2 seria nr.395-03106, pentru a cărui contravaloare s-au emis deciziile de imputare, a fost sustras de un autor cunoscut, faţă de care s-a pus în mişcare acţiunea penală.
Din interpretarea dispoziţiilor art.84 lit a din L.188/1999 republicată potrivit cărora :” raspunderea civila a functionarului public se angajeaza pentru pagubele produse cu vinovatie patrimoniului autoritatii sau institutiei publice în care functioneaza” rezultă că vinovăţia funcţionarului public în producerea prejudiciului reprezintă o condiţie intrinsecă pentru atragerea răspunderii a acestuia.
Cum în speţă, vinovăţia în producerea prejudiciului a fost stabilită în mod irevocabil prin sentinţa penală 930/2008 a Judecătoriei Oradea rămasă definitivă şi irevocabilă prin decizia penală a Tribunalului Bihor în sarcina numitului S. I. G., iar pârâta s-a constituit parte civilă pentru suma care o impută reclamantului, instanţa va constata nelegalitatea Deciziei de imputare nr.175/14.04.2010, iar în temeiul principiului accesorium sequitur principale şi pe acelor prin care s-au actualizat sumele de plată.
Faţă de cele reţinute, apreciind ca întemeiată cererea reclamantului , o va admite şi în temeiul art. 18 din L.554/2004 dispune anularea Deciziilor de imputare nr.175/14.04.2010, nr.208/01. 07.2010 şi respectiv nr.226/16.07.2010 emise de pârâtă.
Definitivă şi irevocabilă prin nerecurare
Tribunalul Constanța
Accident de muncă soldat cu decesul victimei. Despăgubiri. Hotărâre penală de admitere a acordului de vinovăţie. Culpă concurentă
Curtea de Apel Constanța
Procedura insolventei. Antrenare raspundere patrimoniala a administratorului debitoarei conform art.138 lit.”a, c, d, e” din Legea nr.85/2004.Conditii de admisibilitate.
Curtea de Apel Oradea
Răspunderea patrimonială a salariatului
Curtea de Apel Alba Iulia
Inadmisibilitatea acţiunii în răspundere civilă delictuală exercitată de angajator ulterior anulării deciziei de imputare emisă funcţionarului public pentru recuperarea prejudiciului.
Tribunalul Harghita
Răspundere civilă delictuală