Fara titlu

Sentinţa penală nr. 30/17.03.2009 ,pronunţată de Judecătoria Baia de Aramă, în dosarul nr. 227/181/2009.

Prin acţiunea  penală înregistrată pe rolul Judecătoriei Baia de Aramă la data de 25.09.2009 sub nr.227/181/2009, petenţii P. V.D. şi P. V. G. au solicitat reabilitarea pentru pedeapsa de 1 an închisoare, respectiv 6 luni închisoare la care au  fost condamnaţi prin sentinţa penală nr. 341 pronunţată la data de  09.12.2004 de Judecătoria Baia de Aramă.

În motivare s-a arătat că prin sentinţa penală nr.341 din  09.12.2004 pronunţată de Judecătoria Baia de Aramă în dosarul nr.1092/2004, rămasă definitivă, petentul P. D.a fost condamnat la pedeapsa de  1 an închisoare, cu suspendarea executării pedepsei pe o perioadă de 1 ani şi 6 luni, iar  petentul P. Ghe. a fost condamnat la pedeapsa de  6 luni închisoare, cu suspendarea executării pedepsei pe o perioadă de 2 ani şi 6 luni. Petenţii  au precizat că  de la data condamnării şi până în prezent nu au mai săvârşit nici o faptă  penală pentru care să fi fost condamnaţi.

În dovedire a depus la dosar: sentinţa penală nr.341/09.12.2004 pronunţată de Judecătoria Baia de Aramă, chitanţele seria A/2007, nr.0046317/09.02.2009 în cuantum de 225 lei, seria TS1, nr.1969013/06.09.2005 în cuantum de 15 lei, seria TS1, nr.2099871/05.12.2006 în cuantum de 20 lei şi seria TS1, nr.5672556 din 18.07.2005  în cuantum de 25 lei.

Au fost solicitate fişele de antecedente penale ale petenţilor, fiind înaintată  fişa de antecedente penale  a petentului P. V.Ghe. (f.11).

La termenul din data de 17.03.2009, instanţa constatând că prin cererea formulată petenţii au solicitat reabilitarea pedepselor aplicate în mod distinct prin sentinţa penală nr. 341/09.12.2004 de Judecătoria Baia de Aramă, a disjuns cererea de reabilitare formulată de petentul P. V. D., urmând ca aceasta să fie înregistrată sub  un nou număr.

Analizând înscrisurile aflate la dosar, instanţa reţine următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 341 din 2004  Judecătoria Baia de Aramă a condamnat pe P. V.Ghe. la pedeapsa de 6 luni închisoare, stabilind totodată suspendarea condiţionată a acestei pedepse. Această hotărâre a rămas definitivă prin nerecurare  la data de 07.02.2005.

Potrivit articolului 86 c.p. dacă cel condamnat nu a săvârşit din nou o infracţiune înăuntrul termenului de încercare şi nici nu s-a pronunţat revocarea suspendării executării pedepsei, el este reabilitat de drept. Termenul de încercare începe să curgă de la data la care hotărârea a rămas definitivă - 07.02.2005, astfel încât se constată că P. V. Ghe. a avut o conduită exemplară până la împlinirea termenului de 2 ani  şi 6 luni (07.08.2007).  În consecinţă se impune a se constata reabilitarea sa de drept pentru pedeapsa de 6  luni închisoare pronunţată prin sentinţa penală nr. 341/2004 a  Judecătoriei Baia de Aramă.

Domenii speta

Spete similare