Savarsirea infractiunii de viol si incest

R O M A N I A

La data de.2009 cu nr.G s-a inregistrat pe rolul instantei rechizitoriul procurorului  intocmit in dos.nr. 2008 al Parchetului de pe langa Judecatoria B prin care s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului MC pentru a fi cercetat cu privire la savarsirea infractiunii de viol si incest prev.de art. 197 al.1,al.2 lit.b ind.1 cod penal  cu aplicarea art.41 al.2  cod penal si art. 203 c.penal cu aplicarea art. 41 al.2  cod penal si art.37 lit.b cod penal.

In actul de sesizare al instantei se retine ca in data de 2008,inculpatul ,a intretinut impotriva vointei surorii sale,doua raporturi sexuale cu aceasta la interval de cateva ore.

Din probatoriul administrat in cauza instanta retine ca inculpatul si p.vatamata sunt frati si locuiau in anul 2008 intr-un imobil din satul OB, com.G impreuna cu concubina primului pe nume CV.

Vatamata avea in anul 2008 varsta de 16 ani,iar datorita comportamentului foarte violent al inculpatului,parintii acestuia parasisera domiciliul stabilindu-se la o stana din  judetul B.

Pe data de 24.05.2008,inculpatul a provocat scandal si s-a comportat violent  cu concubina sa dupa care a plecat de acasa cu un atelaj.

La scurt timp concubina a parasit domiciliul refugiindu-se la niste vecini.

Inculpatul a consumat pe parcursul zilei,bauturi alcoolice pe la diferiti consateni si in jurul orelor 21 a revenit la domiciliu.

A constatat ca acasa este numai sora sa,iar concubina nu revenise la domiciliul fapt ce l-a determinat sa mearga la domiciliul parintilor acesteia in satul T ,com.G unde credea ca se afla. Pe traseu atat la dus cat si la intoarcere a consumat bauturi alcoolice,astfel ca atunci cand a  ajuns la domiciliu,in jurul orelor 2 era in stare de ebrietate.

Sora sa era in bucatarie si dormea.

Inculpatul s-a dezbracat de pantaloni si chiloti si s-a bagat in pat langa ea cerandu-i sa faca si ea la fel.

Vatamata nu a fost de acord si in aceasta situatie inculpatul a inceput sa ii adreseze amenintari si sa traga de pantaloni,reusind in final sa-i rupa fermoarul.

A continuat apoi violentele si a dezbracat-o de pantaloni si lenjeria intima apoi a intretinut un act sexual normal.

Dupa consumarea raportului sexual s-a sters,in zona genitala cu doua bluze apartinand vatamatei apoi a plecat in camera sa.

In jurul orelor 6,00 inculpatul a venit din nou in pat la sora sa si a fortat-o iar sa intretina un raport sexual cu el.

De aceasta data inculpatul s-a sters in zona genitala cu un prosop roz cu motive florale si i-a cerut vatamatei,pe un ton autoritar sa pastreze tacerea asupra celor intamplate.

Dupa ce vatamata s-a asigurat ca inculpatul parasise domiciliul s-a deplasat la vecinii sai,martorii S V si S S si i-a cerut primului sa-i permita sa foloseasca telefonul mobil al acestuia pentru a vorbi cu sora sa mai mare ce se afla la munca in I.

Convorbirea dintre vatamata si sora sa in cadrul careia ii relata ce i se intamplase in noaptea precedenta a fost auzita de cei doi martori.

In aceiasi zi vatamata s-a deplasat la locuinta fratelui ei vitreg G G si i-a povestit concubinei acestuia ce i se intamplase.

Pe data de 2008,p.vatamata a fost consultata de medic la Cabinetul Medico-legal B care a stabilit ca prezinta leziuni traumatice  de tipul echimozelor care au putut fi produse prin lovire cu mijloace contondente si de obiecte contondente,posibil prin muscare sau compresiune cu buzele la data de 24/25.05.2008 si care nu necesita zile de ingrijiri medicale.

In secretia vaginala recoltata de la vatamata s-au pus in evidenta spermatozoizi.

S-a efectuat o expertiza care sa stabileasca daca urmele biologice recoltate de la vatamata din secretia vaginala(respectiv spermatozoizii)precum si de pe chilotii vatamatei,bluze si prosop,cearsaf ,patura, apartin sau nu inculpatului si sunt identice cu proba biologica de referinta recoltata de la inculpat.

Potrivit concluziile raportului de expertiza nr.Y din 2008 s-a stabilit ca urmele biologice de pe chilotii de culoare rosie al vatamatei si bluza de dama de tip hanorac de culoare gri tot a partii vatamate sunt identice cu proba biologica de referinta recoltata de la inculpat. Deci nu exista dubii cu privire la autorul celor doua infractiuni si anume inculpatul.

De altfel acesta a recunoscut ca a intretinut raporturi sexuale cu sora sa respectiv vatamata din prezenta cauza,dar cu acordul ei.

Situatia de fapt mai sus retinuta s-a stabilit pe baza urmatoarelor  mijloace de proba:procesul verbal de consemnare a plangerii orale;procesul verbal de cercetare la fata locului si plansele foto;procesele verbale de constatare a actelor premergatoare;procesul verbal de examinare si plansa foto,declaratiile p.vatamate;raportul de expertiza medico-legala si raportul de expertiza genetica;declaratiile martorilor si declaratiile invinuitului date la urmarirea penala motivat de faptul ca dupa aceste declaratii inculpatul s-a sustras atat de la urmarirea penala cat si cercetarea judecatoreasca.

Faptele inculpatului MC de a intretine in mod repetat,doua raporturi sexuale,prin constrangere fizica,cu sora sa M, in varsta de 16 ani, in noaptea datei de 2008, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de viol si respectiv incest prev.de art. 197 al.1,al.2 lit.b ind.1 cod penal  cu aplicarea art.41 al.2  cod penal si respectiv art. 203 c.penal cu aplicarea art. 41 al.2  cod penal  .

Infractiunile sunt savarsite in concurs ideal prev.de art.33 lit.b cod penal.

In temeiul acestor texte de lege instanta va aplica inculpatului cate o pedeapsa la individualizarea carora sa dea eficienta disp.art.52 si 72 cod penal.

Inculpatul a savarsit faptele in stare de recidiva postexecutorie prev.de art.37 lit.b cod penal motivat de faptul ca prin S.P.2200/2006 a Judec.B a fost condamnat la 1 an si 6 luni inchisoare fiind arestat la 2007 si liberat conditionat la 2007 cu un rest de executat de 221 zile.

Inculpatul a mai suferit condamnari pentru infractiuni de violenta si anterior celei sus mentionate,fiind perceput de comunitate si familie ce o persoana extrem de violenta si consumatoare de alcool.

Datorita firii sale violente si comportamentului agresiv in familie asa cum s-a precizat parintii au fost nevoiti sa plece de la domiciliul si sa-si caute un loc de munca in alta localitate,cat mai indepartata.

Pe aceste considerente si datorita faptului ca inculpatul s-a sustras inca din faza urmaririi penale de la cercetari,nu a recunoscut savarsirea infractiunii de viol,instanta se va orienta la dozarea cuantumului pedepselor catre limita maxima prev.de lege(pentru infractiunea de viol pedeapsa este de la 5  la 18 ani,iar pentru infractiunea de incest de la 2 la 7 ani).

Potrivit at.34 lit.b c.penal inculpatul va executa  pedeapsa cea mai grea,fara a se mai adauga vreun spor.

In temeiul art.197 al.1 c.penal,ultima teza se va aplica inculpatului si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 lit. a, teza II , b  si e Cod penal pe o perioada de 6 ani dupa executarea pedepsei principale.

Se vor aplica inculpatului pe  perioada executarii pedepsei principale,incepand  cu ramanerea definitive a hotararii,in temeiul art.71 c.penal,pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 lit. a, teza II ,  si b Cod penal .

In baza art.191 c.pr.penala inculpatul va fi obligat la plata catre stat a cheltuielilor judiciare avansate in cauza in care se va include pe langa c/val. expertizei ADN si onorariul pentru asistenta juridica din oficiu,suma ce va fi virata din fondul  Ministerului Justitiei  si Libertatii Cetatenesti catre Baroul de Avocati V.

1

Domenii speta

Spete similare