Infracţiunea de trafic de droguri de risc în formă continuată, art. 2 alin 1 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 41 al. 2 cod penal

Titlul: Infracţiunea de trafic de droguri de risc în formă continuată, art. 2 alin 1 din

Dosar nr. 2846/121/2010

Prin Sentinţa penală nr. 216/26.05.2010 a Tribunalului Galaţi, definitiva la 31.05.2012 s-au dispus

următoarele:

În baza art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. şi

referire la art. 74 lit. a şi c, art. 76 lit. c C.pen. precum şi la art. 76 alin. 3 C.pen. condamnă pe

fiecare dintre inculpaţii S V şi N M S, în prezent aflaţi în Penitenciarul Galaţi,  la câte o

pedeapsă  a închisorii în cuantum de 5 luni.

În conformitate cu disp. art. 71 alin. 2 C.pen. aplică fiecărui inculpat pedeapsa

accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. pe durata

executării pedepselor principale aplicate.

În baza disp. art. 350 C.pr.pen. menţine starea de arest a inculpaţilor S V şi N M  S ,

iar în temeiul disp. art. 88 C.pen. deduce acestora din pedeapsa închisorii aplicată perioada

executată în stare de reţinere şi arest preventiv începând cu 02.03.2010 la zi.

În conformitate cu disp. art. 118 lit. f C.pen. raportat la art. 17 alin. 1 din Legea nr.

143/2000 dispune confiscarea cantităţii de 1,3 gr. rezină de cannabis (haşiş) provenind de la

inculpatul S V, cantitate ce se află depusă la Camera de Corpuri Delicte a IGPR-DCJSEO (cu

dovada seria H nr. 0001802).

În conformitate cu disp. art. 118 lit. e C.pen. raportat la art. 17 alin. 2 din Legea nr.

143/2000 dispune  confiscarea sumei de 150 lei de la inculpatul S V dobândită în mod vădit

prin săvârşirea infracţiunii.

În temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 corelativ cu disp. art. 5 din acelaşi act

normativ dispune prelevarea probelor biologice de la inculpaţi, după rămânerea definitivă a

prezentei , în vederea introducerii profilelor genetice în SNDGJ.

În baza disp. art. 191 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. obligă pe fiecare inculpat la plata

cheltuielilor judiciare statului în sumă de 1300 lei.

Pentru a pronunţa această soluţie s-a susţinut următoarea situaţie de fapt de drept:

Prin rechizitoriul cu nr. 384/D/P/2009 întocmit de Parchetul de pe lângă Înalta

Curte de Casaţie şi Justiţie- Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată

şi Terorism- Serviciul  Teritorial Galaţi şi înregistrat la această instanţă, s-a dispus trimiterea în

judecată în stare de arest preventiv a inculpaţilor S V şi N M S pentru săvârşirea infracţiunii de

trafic de droguri de risc în formă continuată prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu

aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.

S-a reţinut în esenţă prin actul de sesizare mai sus menţionat faptul că inculpaţii, în

perioada septembrie-noiembrie 2009 (iar inculpatul N M până în decembrie 2009), acţionând în

mod repetat şi-n baza aceleiaşi hotărâri infracţionale au procurat, deţinut şi comercializat

diverse cantităţi de cannabis – drog de risc înscris în Tabelul anexă nr. III al Legii nr.

143/2000.

Din analiza actelor şi lucrărilor dosarului instanţa reţine aceeaşi situaţie faptică

potrivit căreia :

Inculpaţii S V şi N M S zis „I” sunt locuitori ai municipiului Galaţi şi  nu au vreo

ocupaţie stabilă. Cei doi s-au cunoscut în vara anului 2009, prin intermediul unui prieten

comun, fiind în relaţii amicale.

La data de 28.09.2009 organele de poliţie s-au sesizat din oficiu că inculpatul S V,

cunoscut la acea dată doar sub prenumele de „V”  deţine o importantă cantitate de droguri de 

risc - haşiş - pe care intenţionează să o comercializeze în mod ilicit  către diverse persoane pe

raza municipiului Galaţi.(proces verbal fila 2).

Cauza a fost înregistrată  pe rolul Direcţiei de Investigare a Infracţinilor de

Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul  Teritorial Galaţi sub numărul de mai sus.

Prin ordonanţa cu numărul 7/IA/28.09.2009 s-a dispus introducerea în cauză a

investigatorului acoperit D C şi a colaboratorului acestuia T V, care au fost autorizaţi  să

procure droguri de risc şi de mare risc de la făptuitorul susmenţionat.(ordonanţă filele 3-4).

La data de 28.09.2009, în jurul orelor 12.00, colaboratorul T V a fost contactat de

inculpatul N M S, cunoscut la acea dată doar sub numele de  "S", care i-a propus să îi facă

cunoştinţă cu un anume "V" (inculpatul S V) care îi poate vinde haşiş. În cursul aceleiaşi zile

inculpatul N M S l-a condus pe colaborator pe strada …din municipiul Galaţi, pentru a se

întâlni cu "V". Ajunşi în faţa blocului 4 C, inculpatul S V i-a cerut colaboratorului o suma de

50 de lei, dup care a urcat în scara I a blocului respectiv , revenind la scurt timp cu o cantitate

de aproximativ 1 gram de substanţă solidă de culoare maronie despre care a afirmat că este

haşiş şi îl cumpărase de la numitul „V” (proces verbal întocmit de investigatorul sub acoperire

fila 5).

În cauză s-a procedat ulterior şi la audierea colaboratorului T V, în calitate de

martor cu identitate protejată, care, pe lângă că a confirmat aspectele descrise în procesul

verbal întocmit de investigatorul sub acoperire, a arătat că îl cunoştea din vedere pe inculpat

sub numele de „V” şi auzise că acesta se ocupă cu traficul de droguri (proces verbal de

consemnare a declaraţiei orale a martorului filele 105-106 ).

Substanţa în cauză a fost supusă a fost supusă iniţial unei testări preliminare,

testerul reacţionând pozitiv pentru haşiş, fiind ulterior examinată în cadrul unei constatări

tehnico ştiinţifice fizico-chimice, stabilindu-se că aceasta este rezină de cannabis (1,00 grame

masă netă), substanţă înscrisă ca drog de risc în Tabelul anexă nr. III al Legii nr. 143/2000, 

proba fiind consumată integral în urma efectuării analizelor de laborator (proces verbal de

testare fila 7, ordonanţă fila 9 ; raport de constatare tehnico-ştiinţifică filele 12-14).

La data de 30.09.2009,în jurul orelor 11,00, acţionând în baza acestei autorizaţii,

colaboratorul T V a fost contactat de inculpatul N M S (cunoscut la acea dată doar sub numele

de "S"), acesta conducându-l din nou la aceiaşi scară a blocului 4C. Şi de această dată

inculpatul i-a cerut în avans preţul drogurilor - 100 de lei pentru 2 grame de haşiş, după care a

urcat în scara blocului, revenind la scurt timp cu o bucată de substanţă solidă de culoare

maronie despre care a afirmat că este haşiş şi îl cumpărase de la numitul „V” (proces verbal

întocmit de investigatorul sub acoperire fila 15; proces verbal de consemnare a declaraţiei orale

a martorului filele 105-106).

Şi această doză de substanţă a fost supusă  iniţial unei testări preliminare, testerul

reacţionând pozitiv pentru haşiş, iar apoi unei constatări tehnico-ştiinţifice fizico-chimice,

stabilindu-se că substanţa în cauză este de asemenea  rezină de cannabis (1,90 grame masă

netă), substanţă înscrisă ca drog de  risc  în  Tabelul anexă nr. III al Legii nr. 143/2000, în

urma efectuării analizelor de laborator rămânând 1,30 grame rezină de cannabis, ce au fost

ulterior depuse în camera de corpuri delicte a IGPR – DCJSEO cu dovada seria H nr.

00001802 (proces verbal de testare fila 17, ordonanţă fila 19; raport de constatare tehnico-

ştiinţifică filele 22-25; dovadă fila 26).

În paralel s-a procedat la interceptarea şi înregistrarea convorbirilor şi

comunicaţiilor telefonice ale inculpatului N M S (sub numele de „S”) purtate de la postul

telefonic mobil cu numărul 0749.935.771, iniţial în baza ordonanţei provizorii nr.

29/AP/2009 din 29.09.2009, emise de Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate

Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Galaţi şi confirmată prin încheierea de şedinţă din

02.10 2009, pronunţată de Tribunalul Galaţi în dosarul nr. 5652/121/2009 (ordonanţă filele

30-31, proces verbal de redare rezumativă filele 32-33; încheiere fila 34)

În baza acestei ordonanţe au fost interceptate tocmai convorbirile şi comunicaţiile

telefonice purtate de inculpatul N M S în  data de 30.09.2009 în legătură cu cumpărarea celor

două grame de haşiş de către colaboratorul investigatorului sub acoperire, din conţinutul

acestora rezultând în mod indubitabil că respectiva cantitate de drog provenea de la inculpatul

S V.

Conţinutul convorbirilor telefonice purtate de inculpaţi ulterior acestor tranzacţii,

relevă faptul că în perioada de referinţă, reţinută ca interval al comiterii infracţiunilor

inculpaţilor, în mod deosebit inculpatului N M S i-au fost solicitate droguri.

Situaţia faptică mai sus descrisă este dovedită în cauză cu următoarele mijloace de

probă: procesele verbale întocmite de investigatorul sub acoperire mai sus menţionat; procesele

verbale de testare a substanţelor obţinute de la inculpaţi- corelativ rapoartele de constatare

tehnico-ştiinţifică nr. 554512/1.10.2009, respectiv nr. 554511/1.10.2009 (filele 12-14, 22-24

dosar urm. pen.)- evidenţiind faptul că probele înaintate supuse expertizării  sunt constituite din

rezină de cannabis- substanţă ce face parte din Tabelul anexă nr. III al Legii nr. 143/2000;

procesele verbale de redare a convorbirilor telefonice purtate de inculpaţi, procesul verbal de

consemnare a declaraţiei martorului cu identitate protejată T V (fila 105-106 d.u.p.) ,

declaraţiile martorului Mihalcea Nicolae, audiat şi în  faza cercetării judecătoreşti (fila 61 dosar)

– toate acestea coroborate cu declaraţiile celor 2 inculpaţi de asumare a situaţiei faptice.

În drept, activitatea inculpaţilor S V şi N M S, mai sus descrisă întruneşte în privinţa

fiecăruia elementele constitutive ale infracţiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată

prev. de disp. art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 al. 2 C.pen.

Susţinerile inculpaţilor în sensul că din probele dosarului nu reiese caracterul

continuat al infracţiunii deduse judecăţii nu pot fi primite de instanţă.

Sub aspectul modalităţilor de săvârşire- conţinutul juridic al infracţiunii în discuţie

evidenţiază printre altele atât procurarea , deţinerea, cumpărarea cât şi oferirea, punerea în

vânzare ori vânzarea drogurilor de risc fără drept.

Ori prin chiar declaraţiile inculpaţilor se evidenţiază faptul că inculpatul S a

cumpărat contra sumei de 3 milioane lei ROL o cantitate de cannabis de la cunoscutul său  „G”

şi ulterior a remis circa 3 grame din această cantitate şi inculpatului N contra sumei de 150 lei

RON ( declaraţie inculpat fila 26 dosar).

La rândul său inculpatul N a cumpărat de la inculpatul S de două ori consecutiv

cantităţi din acea substanţă contra sumelor de 50 respectiv 100 lei.

La individualizarea sancţiunilor ce urmează a fi aplicate în prezenta cauză, urmează

a fi avute în vedere în mod deosebit gradul ridicat de pericol social al faptelor deduse judecăţii

corelativ cu împrejurările care influenţează răspunderea penală , precum şi cu elementele care

circumstanţiază persoana celor doi inculpaţi.

De asemenea, la stabilirea sancţiunii în privinţa inculpatului S V se va da eficienţă şi

disp. art. 16 din Legea nr. 143/2000, avându-se în vedere faptul că prin declaraţiile date de

acesta în cursul urmăririi penale ( filele 139-141 dosar u.pen.) s-a realizat identificarea

numitului M D zis „G”  în privinţa căruia prin actul de sesizare s-a dispus disjungerea cauzei în

vederea cercetărilor sub aspectul săvârşirii aceleiaşi infracţiuni.

Inculpaţii N M S şi S V se află la primul conflict cu legea penală, iar pe parcursul

cercetărilor au avut un comportament procesual sincer; pentru aceste considerente, urmează a fi

reţinute în favoarea acestora circumstanţele atenuante judiciare prev. de art. 74 lit. a şi c C.pen.

cu consecinţa diminuării pedepselor închisorii ce urmează a le fi aplicate sub limita minimă

specială prevăzută de textul legal incriminator ; ( totodată – în privinţa inculpatului N- sub

aspectul celor mai sus reţinute vor fi avute în vedere şi înscrisurile- caracterizări, acte în

circumstanţiere anexate dosarului la filele 46-60).

În conformitate cu disp. art. 71 alin. 2 C.pen. va fi aplicată fiecărui inculpat

pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen.

pe durata executării pedepselor principale aplicate.

În prezenta cauză inculpaţii S V şi N M S au fost cercetaţi sub imperiul măsurilor de

reţinere şi arest preventiv începând cu 2.03.2010 ( filele 146, 153, 167, 168 dosar u.pen.).

Urmează în consecinţă ca în conformitate cu disp. art. 350 C.pr.pen. şi art. 88

C.pen. a le fi menţinută starea de arest preventiv şi a le fi dedusă din pedeapsa închisorii

stabilită prin prezenta sentinţă perioada executată.

În temeiul disp. art. 17 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 rap. la disp. art. 118

C.pen. se va dispune confiscarea cantităţii de haşiş provenind de la inculpatul S V , respectiv a

sumei de 150 lei, dobândită de acesta prin comiterea faptei.

În conformitate cu disp. art. 7 al. 1 din Legea nr. 76/2008 vor fi prelevate

inculpaţilor probele biologice în vederea introducerii profilelor genetice ale acestor în SNDGJ.

Domenii speta

Spete similare