Infractiuni pe drumuri publice

INSTANTA

Sub nr. X/189/2011  din 15.03.2011 a fost inregistrat la instanta dosarul nr. X/P/2010 al Parchetului de pe langa Judecatoria B, impreuna cu Rechizitoriul din 03.03.2011 , prin care s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a  inculpatului S F -G– fiul lui X, nascut la data de 13.08.1980  in Mun. B, jud. V, cu acelasi domiciliu, X, concubinaj, vanzator S.C. R S.R.L., 12 clase, fara antecedente penale pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui  autovehicul de catre o persoana  care are o  imbibatie  alcoolica de peste  0,80 g/l  alcool  pur  in  sange  prev.  de  art. 87  alin. 1 din  O.U.G.  nr.  195/2002, modif. .

Din analiza actelor si lucrarilor dosarului instanta retine urmatoarele:

La data de 12.08.2010, ora 23.05,  lucratorii politiei rutiere din cadrul  Politiei Mun. B au oprit pentru control, in zona I, din Mun. B, jud. V, autoturismul cu nr. de inmatriculare X, al carui conducator auto, pe nume S F -G, emana halena alcoolica.

Cu  ocazia cercetarilor, s-au constatat urmatoarele :

Organele de politie din cadrul Politiei Mun. B, Biroul de Politie Rutiera, fiind in exercitarea atributiunilor de serviciu, la data de 12.08.2010, ora 23.05, au oprit pentru control, in zona I, din Mun. B, jud. V, autoturismul cu nr. de inmatriculare X.

Autoturismul in cauza era condus de catre inculpatul S F G, care emana halena alcoolica.

 S-a stabilit ca in  ziua de 12.08.2010,  orele 16.00, inculpatul S F Gs-a deplasat cu autoturismul mentionat mai sus, la serviciu, iar dupa terminarea programului a plecat pe jos la domiciliu, lasand masina intr-o parcare pe str. Dragos Voda, din mun. B.

In jurul orelor 20-22.30, inculpatul S F -G, dupa ce a consumat bere a carei cantitate nu o poate preciza,  in jurul orelor 22.45, intrucat concubinei sale i s-a facut rau, s-a deplasat la locul in care si-a parcat masina, s-a urcat la volanul acesteia si a condus-o pe drumurile publice, respectiv pe str. Dragos Voda, din Mun. B, iar in jurul orelor 23.05, a fost oprit  in trafic de catre lucratori ai politiei rutiere.

Cu aceata ocazie s-a constatat ca inculpatul S F Gemana halena alcoolica, motiv pentru care acesta a fost testat  de catre organele de politie rutiere cu aparatul  etilotest, la ora 23.09,  iar acesta a indicat o valoare de 1,43 Mg/L, alcool pur in aerul expirat.

Imediat, inculpatul a fost condus de catre organele de politie la Spitalul Municipal B, unde i-au fost recoltate doua probe de sange, prima la ora 23.30, si a indicat o valoare de 2,85 gr. %o  alcool pur in sange, iar a doua , recoltata  la ora 00,30 si a indicat o valoare de 2,70 %o alcool pur in sange, conform  buletinul de analiza toxicologica - alcoolemie nr. 1234-1235 din data de 01.09.2010 emis de catre Serviciul de Medicina Legala V, Laboratorul de Toxicologie.

Fiind audiat, inculpatul S F- Ga recunoscut fapta comisa, cu aspectele mentionate mai sus, care se coroboreaza cu intreg materialul probator administrat in cauza.

Inculpatul S F -Gposeda la data comiterii faptei, permis de conducere categoria B, nu contesta modul in care i s-au recoltat probele de sange si nici valoarea acestora.

Aspectele mentionate mai sus, se coroboreaza si cu declaratia martorei Roman Oana Aglaita.

Fapta  descrisa mai sus  a fost  dovedita cu  urmatoarele  mijloace de proba:  - proces-verbal de consemnare a actelor premergatoare,proces verbal de constatare a infractiunii flagrante, buletinul de analiza toxicologica - alcoolemie nr. 1234-1235 din data de 01.09.2010 emis de catre Serviciul de Medicina Legala V, Laboratorul de Toxicologie . adresa I.M.L. Iasi nr. 22717/14.10.2010 si proces-verbal de pastrare a probelor, declaratia martorei X,  declaratia inculpatului S F- G,  actele dosarului.

 Inculpatul S F- G, este in virsta de 30 de ani, concubinaj, vanzator S.C. XS.R.L., 12 clase, iar potrivit fisei de cazier nu este cunoscut cu antecedente penale .

Inculpatul S F G  a fost cercetat in stare de libertate.

Pe parcursul urmaririi penale acesta a avut o atitudine sincera, asumandu-si intreaga responsabilitate pentru fapta comisa in ziua  de 12.08.2010.

La judecarea cauzei in prima instanta, la primul termen de judecata, pana la inceperea cercetarii judecatoresti, inculpatul S F- Ga declarat personal ca recunoaste savarsirea faptelor retinute in actul de sesizare a instantei si solicita ca judecata sa se faca in baza probelor administrate in faza de urmarire penala, in aplicarea dispozitiilor art. 3201 Cod procedura penala privind  judecata in cazul recunoasterii vinovatiei.

Inculpatul S F- Ga declarat ca recunoaste in totalitate faptele retinute in actul de sesizare a instantei si nu solicita administrarea de probe, cu exceptia inscrisurilor in circumstantiere pe care le poate administra la acest termen de judecata si a solicitat ca judecata sa aiba loc in baza probelor administrate in faza de urmarire penala, pe care le cunoaste si le insuseste.

Audiat fiind inculpatul S F- Ga recunoscut in totalitate faptele cu privire la  savarsirea carora a fost trimis in judecata, in modalitatea retinuta in rechizitoriu, cu motivatia sustinuta si in declaratiile date in timpul urmaririi penale.

  In consecinta, instanta a dat eficienta cererii inculpatului S F- G, apreciind ca indeplineste conditiile prevazute de art. 3201 aliniat 1-6  Cod procedura penala,  a admis cererea si a trecut la  judecarea cauzei  numai in baza probelor administrate in faza de urmarire penala, trecand la solutionarea laturii penale motivat de faptul ca, din probele administrate, rezulta ca faptele inculpatului sunt stabilite si sunt suficiente date cu privire la persoana sa pentru a permite stabilirea unei pedepse, faptele pentru care este trimis in judecata inculpatul avand un regim sanctionator care exclude pedeapsa detentiunii pe viata.

Fata de probele administrate in cauza, instanta apreciaza ca fapta inculpatului Fapta  inculpatului S F- G,  de a conduce autoturismul marca Audi cu nr. de inmatriculare X, pe str.  Dragos Voda, din Mun. B, unde in jurul orelor 23.05, a fost oprit  in trafic de catre lucratori ai politiei rutiere, desi avea in sange o imbibatie alcoolica peste limita legala, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de conducerea  pe  drumurile  publice  a  unui  autovehicul de catre o persoana  care are o  imbibatie  alcoolica de peste  0,80 g/l  alcool  pur  in  sange prev. de art. 87  alin. 1 din  O.U.G.  nr.  195/2002, modif. .

Sub aspect obiectiv, elementul material al infractiunii  il reprezinta actiunea de conducere in conditii ilicite, prin nerespectarea unei  interdictii de a conduce autoturismul avand o imbibatie alcoolica peste limita legala.

In cauza exista si cerintele esentiale atasate elementului material si anume existenta drumului public si a unui autovehicul.

Fiind o infractiune de pericol, fapta inculpatului a avut ca urmare imediata crearea unei stari de pericol pentru relatiile sociale ocrotite iar legatura de cauzalitate rezulta din materialitatea activitatii desfasurate efectiv de inculpat.

In ceea ce priveste forma de vinovatie, in cauza  inculpatul a actionat cu intentia directa de a periclita securitatea circulatiei pe drumurile publice.

In baza textului de lege enuntat mai sus si a dispozitiilor art. 345 Cod Procedura Penala ,  instanta urmeaza sa aplice inculpatului o pedeapsa la individualizarea careia se vor avea in vedere disp. art. 52 si 72 Cod Penal.

Pedeapsa trebuie sa fie de natura a asigura reeducarea inculpatului si atingerea scopului prev. de art. 52 alin. 1 teza ultima Cod penal „ prevenirea savarsirii de noi infractiuni.”.

Conform acestor texte de lege,  la stabilirea si aplicarea pedepselor se va  tine seama si de limitele de pedeapsa fixate de lege, de gradul de pericol social al faptei savarsite, de persoana infractorului si de imprejurarile care atenueaza sau agraveaza raspunderea penala.

Instanta va pronunta condamnarea inculpatului S F- Gcare beneficiaza  cu privire la fiecare pedeapsa ce va fi aplicata de instanta, de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsa prevazute de lege, in cazul pedepsei inchisorii, si de reducerea cu o patrime a limitelor de pedeapsa prevazute de lege, in cazul pedepsei amenzii ca efect al aplicarii  art. 3201 alin. 7 Cod procedura penala avand in vedere ca sunt aplicabile dispozitiile  judecatii in cazul recunoasterii vinovatiei.

Cunoasterea caracteristicilor unui infractor prezinta o deosebita importanta pentru determinarea gradului concret de pericol social a acestuia si pentru stabilirea unei pedepse eficiente.

Modul de comportare in societate, caracterizat prin disciplina in munca si o viata conforma cu regulile de convietuire sociala, poate determina concluzia ca nu a comis infractiunea datorita inclinatiei sale pentru comiterea unor fapte antisociale, ci ca urmare a unui complex de imprejurari care au contribuit ca inculpatul sa se abata de la conduita sa obisnuita.

Instanta apreciaza ca pericolul social concret al faptei savarsite de inculpat este determinat de  modalitatea de savarsire a faptei , valoarea alcoolemiei  ,  de situatia invocata. si distanta parcursa si ora deplasarii, cand este mai mare probabilitatea unui trafic  redus auto si pietonal. 

La stabilirea pedepsei s-au avut in vedere toate elementele ce caracterizeaza persoana inculpatului, persoana si conduita inculpatului, anterior savarsirii faptei prin  inexistenta antecedentelor penale,  ca fiind o persoana fara un trecut infractional,  care a cooperat la aflarea adevarului, instanta urmand sa dea eficienta acestor aspecte prin aplicarea unei pedepse orientate spre minimul special prevazut de lege pentru infractiunea savarsita,  minim redus ca efect  al aplicarii dispozitiilor art. 320 1Cod procedura penala.

La individualizarea  judiciara a pedepsei vor fi avute in vedere criteriile generale prev. de art. 72 Cod penal si anume dispozitiile partii generale, gradul de pericol concret al faptei, imprejurarile concrete  in care aceasta a fost comisa.

Avand in vedere persoana si conduita inculpatului S F- Ginainte de savarsirea infractiunii, cunoscut ca o persoana linistita , fara antecedente penale,  care  isi castiga existenta in calitate de angajat -  vanzator  la S.C. XS.R.L, cat si atitudinea sa dupa comiterea faptei, in sensul recunoasterii faptelor sale si a prezentarii in fata autoritatilor pentru a da lamuriri cu privire la fapta, raportat la constatarile din Buletinul de examinare clinica, inculpatul prezentand cu ocazia recoltarii probelor biologice in vederea stabilirii alcoolemiei , o judecata si orientare in spatiu si timp orientata, la care se adauga distanta parcursa si motivatia deplasarii,  instanta apreciaza ca aceste aspecte pot fi retinute la individualizarea pedepsei , si ca aceste imprejurari constituie circumstante atenuante in favoarea inculpatului, in temeiul art. 74 alin. 1 lit. a  si 74 alin. 2 Cod Penal, urmand ca instanta, in temeiul art. 76 Cod Penal, sa coboare pedeapsa sub limita speciala  prevazuta de lege pentru infractiunea mai sus retinuta in sarcina inculpatului.

In temeiul art. 71 Cod Penal , se vor interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 lit. a teza II si b  Cod Penal .

Instanta nu va interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a teza I cod Penal , desi art. 71 reglementeaza obligatia instantei de a interzice drepturile prevazute de art.  64 lit. a-c Cod Penal.

Interzicerea dreptului de a vota contravine art. 3 din Protocolul nr.1 al Conventiei pentru Apararea Drepturilor Omului si a Libertatilor Fundamentale , astfel cum a statuat CEDO prin Hot. din 30.03.2004 privind cauza Hirst contra Marii Britanii.

In motivarea acestei hotarari s-a retinut ca indiferent de durata pedepsei si de natura infractiunii care a atras-o nu se justifica excluderea celor condamnati din campul persoanelor cu drept de vot neexistand nicio legatura intre interdictia votului si scopul pedepsei , de a preveni savarsirea de noi infractiuni si de a asigura reinsertia sociala a infractorului.

De asemenea , instanta nu va interzice nici exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. c Cod penal, deoarece inculpatul nu s-au folosit de o profesie sau activitate in comiterea infractiunii , astfel ca nu se justifica interzicerea drepturilor prev. de lit. c.

Avand in vedere persoana si conduita inculpatului , anterior savarsirii faptei prin inexistenta antecedentelor penale, instanta apreciaza ca scopul pedepsei poate fi atins si fara executarea acesteia urmand a dispune in temeiul art. 81 Cod Penal suspendarea conditionata a executarii pedepsei .

In temeiul art. 82 Cod Penal, se va fixa termen de incercare si in temeiul art. 71 alin. 5 Cod Penal se va suspenda executarea pedepselor accesorii privind interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II , b  Cod Penal pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei principale  a inchisorii, incepand cu data ramanerii definitive a hotararii.

Se va atrage atentia inculpatului asupra disp. art.  83 Cod Penal, privind revocarea suspendarii conditionata a executarii pedepsei.

Ca o consecinta a condamnarii, in temeiul art. 191 alin. 1 Cod procedura penal  va obliga pe inculpat sa plateasca statului cheltuieli judiciare,  din care  onorariu avocat din oficiu pentru inculpat in faza de judecata va  fi platita Baroului V din fondurile Ministerului Justitiei si Libertatilor Cetatenesti.

4

Domenii speta

Spete similare