Succesiune

Sentinţă civilă 3474 din 15.12.2011


 

JUDECATORIA

Prin cererea inregistrata la instanta sub nr. X/29.06.2011 reclamanta D M a chemat in judecata pe paratii D N si D I pentru ca prin hotararea ce se va pronunta  sa se constate deschisa succesiunea defunctului D G, mostenitorii si cotele si sa se dispuna iesirea din indiviziune; de asemenea sa se constate ca la imobilul ramas mostenire are un drept de creanta, constand in contravaloarea a ? din lucrarile executate in timpul casatoriei impreuna cu defunctul, contravaloare ce urmeaza a fi scazuta din masa de impartit, iar in situatia in care vor cadea in lotul unui alt comostenitor sa fie obligat la plata contravalorii acestor lucrari.

In motivare, reclamanta a aratat ca la data de 09.04.2006 a decedat D G cu ultim domiciliu in sat M, com. C, jud. V. Masa succesorala ramasa de pe urma defunctului D G se compune din: o casa de locuit, construita din pamant si acoperita cu tabla, compusa din 2 camere, hol si bucatarie, situata in sat M, com. C, jud. V, cu vecinatatile: X, individualizat in Titlul de proprietate nr. X/47601 din 05.12.1995, eliberat pe numele defunctului; un certificat de actIar nr. X din 08.01.1996. eliberat pe numele defunctului, cu un numar de 800 actiuni cu nr de ordine de la 5445447 la 5446246 .

Sustine ca mostenitori cu vocatie succesorala la succesiunea defunctului este ea, in calitate de sotie supravietuitoare, avand cota de ? din mostenire si paratii in calitate de frati, cu cota de ? din mostenire.

Arata ca la imobilul ramas mostenire , proprietatea defunctului, ea are un drept de creanta constand in contravaloarea a ? din urmatoarele lucrari : a construit din temelie o bucatarie mare de iarna, lipita de casa, a construit o camara, lipita de casa, a construit o magazie, lipita de casa, a construit un sopron pentru animale, a cimentuit casa la exterior, a montat dusumea intr-o camera, a racordat imobilul la reteaua electrica, a construit gardurile dintre vecini, din plasa de sarma si stalpi din lemn,  a construit gardul la strada din scandura, a turnat o alee betonata de la poarta pana la casa, a construit o bucatarie de vara, separata de casa, a racordat imobilul la reteaua de apa, a plantat vie in curte.

Cererea nu a fost intemeiata in drept.

In dovedire a solicitat proba cu acte, martori, interogatoriu, expertiza, iar in sustinere a atasat la dosar copie de pe urmatoarele inscrisuri: acte de stare civila, certificat de deces nr. 9/11.04.2006, certificat de actIar nr. X/8.01.1996, Titlul de proprietate nr. X/47601/5.12.1995, Incheierea nr. X/09.06.2011(f. 7-15).

Paratul D N a formulat intampinare prin care a aratat ca in ianuarie 2006 fratele sau G i-a trimis o scrisoare prin care ii aducea la cunostinta ca este grav bolnav, in ultimele zile de viata l-a pazit noaptea, a stat de vorba cu el si l-a intrebat cine a contribuit cu bani la anexele care le-a facut langa casa si acesta i-a spus ca sotia nu a contribuit cu nici un ban la aceste anexe, ea statea in G la casa ei, nici mancare nu-i facea. Casa pe care a gasit-o D M era construita de parintii sai in anul 1959 astfel ca are pretentii la casa.

Paratul D I a formulat intampinare si cerere reconventIala. In intampinare a aratat ca este de acord cu cererea reclamantei, atat sub aspectul stabilirii calitatii de mostenitori, masa succesorala, cotele si dreptul de creanta, considerand ca se poate incheia o tranzactie. Face precizarea ca suprafata de teren de 3184 m.p. reconstituita defunctului D G reprezinta 1/3 din suprafata de aproximativ 9500 m.p. care a fost proprietatea mamei sale D T, in prezent decedata si care este si mama lui D G si a paratului D N. Suprafata de 9500 m.p. a fost impartita in 3 loturi aproximativ egale, din care un lot a revenit lui D G, pe care si-a construit casa din litigiu, un lot a revenit fratelui N, pe care si-a construit casa proprietate personala si un lot i-a revenit lui, pe care si-a construit casa proprietate personala.

Arata ca pentru lotul fratelui G si al fratelui N, au fost emise titluri de proprietate pe numele fiecaruia dintre ei, iar pe lotul sau s-a emis titlul de proprietate pe numele mamei sale, D T, cu nr. X/47601/13.01.1997, prin care s-a reconstituit suprafata de 4729 m.p., din care 1610 m.p. sunt pe un alt amplasament, iar 3119 m.p. este lotul pe care si-a construit casa prin refacerea in totalitate a casei vechi, pe care a dobandit-o de la mama sa prin contractul de intretinere autentificat sub nr. 3295/9-11-1990. In suprafata de 3119 m.p. este inclusa si suprafata de 1000 m.p. transmisa prin acelasi contract de intretinere astfel ca in discutie ramane suprafata de 2119 m.p.

Paratul D I a facut propunerea de a se incheia o tranzactie prin care sa i se atribuie terenul reconstituit mamei sale, iar el va ceda drepturile succesorale din masa succesorala din actiune.

Pe cale de cerere reconventIala solicita dezbaterea succesiunii defunctei D T decedata la data de 1.06.1998 si iesirea din indiviziune asupra suprafetei de 2 ha si 6329 m.p.

In drept si-a intemeiat cererea prin dispozitiile art. 115, 119 c. proc. civ.

In probatiune a solicitat proba cu acte , interogatoriu, iar in sustinere a atasat copie de pe Titlul de proprietate nr. X/47601 din 13.01.1997, certificat de deces, contract de intretinere autentificare  nr. 3245/9.11.1990, autorizatie de constructie nr. 8/14.07.2000, certificat de urbanism nr. 9/03.07.2000, act de vanzare ( f. 32-38).

Paratul D N a depus la termenul din data de 3.11.2011 precizari prin care a aratat ca in perioada 1958-1960 parintii sai detineau aproximativ 90 ari teren intravilan, au construit o a doua casa pentru unul din copiii lor, deoarece fratele D G s-a casatorit in acea perioada, casa respectiva si parte din teren i-a fost data lui in folosinta. In 1976 fratele sau, D G a divortat de prima lui sotie, dupa care s-a casatorit cu reclamanta, perioada in care casa era deja construita, iar o parte de teren – aprox. 500 m.p. i-a fost data de parintii sai. Sustine ca la  bunurile facute impreuna in cei 25 de ani de casatorie dintre D G si D M, nu are nicio pretentie, dar pentru casa construita de parintii lor, la care reclamanta nu a contribuit cu nimic si pentru terenul dat de catre acestia, aproximativ 3200 m.p. are pretentii: respectiv - pentru casa suma de 15000 lei, iar pentru teren din cei 3200 m.p. i se cuvin 1000 m.p.

La aceeasi data a mai aratat ca din cei 90 ari, ai parintilor, fiecarui fiu li s-a cuvenit cate 1/3. Titlul de proprietate cu nr. X/47601, cod 38163100 ramas mamei sale, D T, este partea fratelui D I, intrucat celorlalti doi – N si G li s-au atribuit aceleasi parti egale.

Referitor la pamantul extravilan din acelasi titlu de proprietate, mentIeaza ca el a primit de la parintii sai 1 ha pamant extravilan si aproximativ 3200 m.p. intravilan, astfel ca nu are nicio pretentie la titlul de proprietate nr. X/47601, parte ce i se cuvine fratelui D I.

La termenul din data de 3.11.2011 reclamanta  a formulat precizari la actiune si raspuns la cererea reconventIala formulata de paratul D I, aratand ca suprafata de 3184 m.p. a fost proprietatea sotului sau, dovada constituind-o Titlul de proprietate nr. X/47601. Faptul ca D I nu a primit titlu de proprietate nu o priveste si nici nu are cunostinta de modul cum s-au derulat lucrurile, daca a fost neindreptatit de catre comisia de fond funciar, sau daca are vreun argument sa atace titlul de proprietate emis pe numele mamei sale.

Reclamanta a precizat ca, pe langa faptul ca este mostenitoare legala este si beneficiara testamentului autentificat sub nr. 813/24.04.1998 ca legatar universal. Paratii nu sunt mostenitori rezervatari si de aceea apreciaza ca  acestia nu au nici un drept asupra mostenirii sotului sau. Sustine ca si ea a facut in aceeasi zi testament desemnandu-l pe sotul sau legatar universal.

In sustinere a atasat copie de pe Testamentul autentificat sub nr. 893/24.04.1998 inregistrat sub nr. 2838/24.04.1998 la Biroul Notarului Public – Dorin Blanaru, B.

La acelasi termen paratul D I a depus la dosarul cauzei Tranzactie privind solutIarea celor doua capete de cerere reconventIala, tranzactie semnata de parti la termenul din data de 17.11.2011. 

La termenul din data de 15.12.2011 reclamanta a aratat ca renunta la capatul de cerere privind dreptul de creanta cu privire la imobil, ramanand in discutie doar masa succesorala compusa din suprafata de teren si casa de locuit, renuntand si la cererea de iesire din indiviziune.

 In cauza a fost administrata proba cu inscrisuri, interogatoriu paratului D N, proba testimoniala in cadrul careia au fost audiati martorii X, propusi de paratul D N.

Analizand actele si lucrarile dosarului instanta constata urmatoarele:

La data de 5.12.1995 a fost emis  de catre Comisia Judeteana pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor V, pe numele lui D G, Titlul de Proprietate nr. X/47601, prin reconstituirea dreptului de proprietate cu privire la suprafata de 3184 m.p. situata pe teritoriul satului M, com. C, jud. V.

La data de 8.01.1996 a fost emis certificatul de actIar nr. X  prin care se atesta ca D G este inscris in Registrul ActIarilor SC X S.A., G, la pozitia nr. 6870, fiind detinatorul unui numar de 800 actiuni cu numerele de ordine de la 5445447 la 5446246.

Potrivit certificatului de atestare fiscala pentru persoane fizice eliberat de Primaria com. C sub nr. 2081/07.06.2011 la nivelul compartimentului de specialitate al autoritatii administratiei publice locale la nr. rol unic 776 pe numele defunctului D G acesta figura in calitate de proprietar cu o locuinta in suprafata de 156 m.p., construita in anul 1959, anexe gospodaresti in suprafata de 8 m.p. construita in 1959 si teren intravilan in suprafata de 3184 m.p.

Potrivit adeverintei eliberata de Primaria com. C sub nr. 2082/07.06.2011, D G figureaza in registrul agricol pe anul 2011 la pozitia nr. 28 cu teren in proprietate in total de 3184 m.p. precum si o casa de locuit construita in anul 1959 din paianta in suprafata de 156 m.p.

Potrivit  autorizatiei de construire nr. 5/09.06.2000 si a certificatului de urbanism nr. 6/9.06.2000 eliberat la cererea lui D G s-a autorizat de catre Primaria Com. C  construire unei anexe gospodaresti pe terenul proprietatea acestuia.

 La data de 09.04.2006 a decedat D G, cu ultim domiciliu in loc. M, jud. V.

Din Incheierea nr. X/09.06.2011 privind verificarile efectuate in evidentele succesorale ale Camerei Notarilor Publici I si ale Uniunii NatIale a Notarilor Publici din Romania, emisa de Biroul Notarial B, Notar Public X, rezulta ca la data eliberarii fiecarui act de interogarea a registrelor, in cauza succesorala a defunctului D G, decedat la data de 09.04.2006, nu erau efectuate inregistrari de nici un fel in registrele de Evidenta a Procedurilor Succesorale interogate, pentru perioada 2006 – prezent.

Din actele de stare civila depuse la dosarul cauzei rezulta ca mostenitori cu vocatie succesorala legala de pe urma defunctului au ramas D M, in calitate de  sotie supravietuitoare, cu o cota legala de 1/2 din masa succesorala, D N, in calitate de frate cu o cota legala de ? din masa succesorala si D I, in calitate de frate cu o cota legala de ? din masa succesorala.

Prin raspunsul la interogatoriul administrat paratului D N, acesta a recunoscut ca de pe urma defunctului D G a ramas o casa de locuit compusa din 2 camere, hol bucatarie, situata in satul M, com C, el sustinand ca pe langa aceasta a mai ramas si un grajd cu 2 camere, dar si suprafata de 3184 m.p. Paratul D N a recunoscut ca dupa decesul fratelui sau toate bunurile au ramas in posesia reclamantei, el nu a luat nici un bun din masa succesorala, iar suprafata de teren a fost lucrata numai de reclamanta. Paratul a aratat ca nu stie daca fratele sau i-a facut testament reclamantei.

Prin declaratia data in fata instantei martora Doru Irina, audiata la propunerea reclamantei a aratat ca este vecina cu partile, l-a cunoscut si pe defunctul D G, iar dupa decesul acestuia in casa a ramas sa locuiasca reclamanta folosind bunurile din gospodarie si din casa. Sustine ca nimeni nu a luat bunuri din gospodarie sau casa. Martora a mai declarat ca defunctul i-a spus in perioada cat traia ca si-au facut testamente reciproce cu sotia. Martora a aratat ca nu stie cine a construit casa defunctului.

Prin declaratia data in fata instantei martorul X, audiat la propunerea reclamantei a aratat ca este verisor de gradul III cu partile, l-a cunoscut si pe defunctul D G, a stat cu acesta de la data la care acesta a iesit din spital si pana la data decesului. Martorul a declarat ca dupa decesul defunctului G in imobil a continuat sa locuiasca reclamanta folosind bunurile din casa si gospodarie, precum si terenul din jurul casei. Casa a fost construita de defunctul D G incepand cu anul 1959, data la care acesta era casatorit cu prima lui sotie. Cu reclamanta a fost casatorit 25 ani, au facut impreuna imbunatatiri. Toate bunurile au ramas acolo, nimeni nu a luat din ele.

Prin declaratia data in fata instantei martorul X, audiat la propunerea paratului D N, a declarat ca este vecin cu partile. Casa a fost construita de tatal lui G pentru acesta din urma, si G a ajutat la construirea casei. Dupa decesul lui G in casa a continuat sa locuiasca reclamanta care a lucrat si pamantul din jurul casei, s-a folosit si de bunurile din casa si gospodarie . A declarat ca reclamanta impreuna cu defunctul au construit si anexe la casa, grajd, magazie si o bucatarie.

Prin declaratia data in fata instantei martorul X, audiat la propunerea paratului D N, a aratat ca este consatean cu partile, l-a cunoscut si pe defunct, acesta a fost casatorit prima data cu X cu care a construit casa. Ulterior, in timpul casatoriei cu M impreuna cu aceasta a construit un chiler. Dupa decesul lui G in casa a continuat sa locuiasca reclamanta.

Potrivit testamentului autentificat sub nr. X/24.04.1998  inregistrat sub nr. X din 24.04.1998 la Biroul Notarului Public X, D G  a dispus ca, pentru cazul mortii sale intreaga avere mobila si imobila ce se va gasi in patrimoniul  sau la data decesului, sa revina cu titlu de legat universal, sotiei sale, D T. La data intocmirii testamentului, defunctul D G arata ca are ca mostenitori rezervatari pe D T, in calitate de mama.

La data 1.06.1998  a decedat D T, potrivit certificatului de deces aflat la fila 33 dosar.

Cauza dedusa judecatii a fost inregistrata la instanta la data de 29.06.2011, data la care era in vigoare Codul civil din anul 1864, cod abrogat  prin art. 230 lit. a din Legea nr. 71/2011 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil.

Prin art. 91 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, s-a prevazut ca: „ Mostenirile deschise inainte de intrarea in vigoare a Codului civil sunt supuse legii in vigoare la data deschiderii mostenirii”.

Fata de cele retinute, in cauza sunt aplicabile prevederile Codului civil din 1864 privind succesiunile.

Avind in vedere situatia prezentata mai sus, asa cum a fost retinuta pe baza actelor depuse la dosar si a sustinerilor facute de parti in fata instantei, se apreciaza ca cererea reclamantei este dovedita si intemeiata urmand a fi admisa in temeiul art.650 si urm. din Cod civil din 1864.

Potrivit Codului civil din 1864 calitatea de mostenitori rezervatari o au descendentii defunctului de orice grad (art.841-842) precum si parintii defunctului (art. 843). Ascendentii ordinari si rudele colaterale ale defunctului, indiferent de clasa din care fac parte si de gradul de rudenie nu beneficiaza de rezerva succesorala.

Fata de aceste considerente urmeaza a constata ca, unic mostenitor testamentar asupra masei succesorale ramasa de pe urma defunctului D G, este reclamanta D M, in baza testamentului autentificat sub nr. 813/24.04.1998  de Biroul Notarului Public X, cu sediul in B, str. X, jud. V.

Din inscrisurile depuse la dosar rezulta ca masa succesorala ramasa de pe urma defunctului D G  se compune din :

 - o casa de locuit construita in anul 1959 din paianta in suprafata de 156 m.p., situata in sat M, com. C, jud. V;

- suprafata de 3184 m.p. teren intravilan aferent casei de locuit, situat  in sat M, com. C, jud. V, intre vecinii : X, individualizat in Titlul de proprietate nr. X/47601 din data de 05.12.1995 eliberat de Comisia Judeteana pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor V pe numele lui D G;

-  certificatul de actIar nr. X eliberat la data de 8.01.1996 prin care se atesta ca D G este inscris in Registrul ActIarilor SC XS.A , G, la pozitia nr. 6870, fiind detinatorul unui numar de 800 actiuni cu numerele de ordine de la 5445447 la 5446246.

La data 1.06.1998  a decedat D T, potrivit certificatului de deces aflat la fila 33 dosar.

Din Incheierea nr. 14469/16.11.2011 privind verificarile efectuate in evidentele succesorale ale Camerei Notarilor Publici Iasi si ale Uniunii NatIale a Notarilor Publici din Romania, emisa de Biroul Notarului Public X, rezulta ca la data eliberarii fiecarui act de interogarea a registrelor, in cauza succesorala a defunctei D T, decedata la data de 1.06.1998 , nu s-a deschis procedura succesorala, nu s-au gasit testamente/acte juridice de revocare/modificarea testamentelor, nu s-au gasit inregistrate declaratii privind optiunea succesorala.

Din actele de stare civila depuse la dosarul cauzei rezulta ca mostenitori cu vocatie succesorala de pe urma defunctei au ramas D G, in calitate de fiu, cu o cota legala de 1/3 din masa succesorala, D N, in calitate de fiu cu o cota legala de 1/3 din masa succesorala si D I, in calitate de fiu  cu o cota legala de 1/3 din masa succesorala.

La data de 13.01.1997 a fost emis  de catre Comisia Judeteana pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor V, pe numele lui D T, Titlul de Proprietate nr. X/47601, prin reconstituirea dreptului de proprietate cu privire la suprafata de 2 ha 7329  m.p. situata pe teritoriul satului M, com. C, jud. V.

Potrivit contractului de intretinere autentificat sub nr. 3245/9.11.1990 incheiat intre D T in calitate de transmitatoare, a transmis catre D I si D Maria, in calitate de dobanditori, cota de 5/8 din imobilul proprietatea sa compus in totalitatea sa dintr-o locuinta formata din 2 camere, antreu, precum si constructii gospodaresti anexe construita din paianta si acoperita cu tabla, precum si din suprafata de 1000 m.p. teren constructii, invecinat cu propr. D G, drum satesc, propr. D N si teren CAP, imobil situat in satul M, com. C, jud. V. Se face mentiunea ca, cota transmisa a fost dobandita de transmitatoare parte prin construire in timpul casatoriei cu fostul sot D D, decedat la data de 29.04.1986 si parte prin mostenire de la aceasta cu certificatul de mostenitor nr. 370 /16.06.1986 eliberat de Notariatul de stat local B. Restul de 3/8 din locuinta reprezinta cota indiviza a dobanditorului D I, dobandita prin mostenire legala de la tatal sau, in baza aceluiasi certificat de mostenitor, mai sus mentIat.

Potrivit autorizatiei de construire nr. 8/14.07.2000 si a certificatului de urbanism nr. 9/03.07.2000, Primaria com. C a autorizat pe D I sa construiasca o casa de locuit, parter  pe terenul apartinand acestuia conform contractului de intretinere nr. 3235/9.11.1990.

Prin art. 91 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, s-a prevazut ca: „ Mostenirile deschise inainte de intrarea in vigoare a Codului civil sunt supuse legii in vigoare la data deschiderii mostenirii”.

Fata de cele retinute, in cauza sunt aplicabile prevederile Codului civil din 1864 privind succesiunile.

Avand in vedere situatia prezentata mai sus, asa cum a fost retinuta pe baza actelor depuse la dosar si a sustinerilor facute de parti in fata instantei, se apreciaza ca cererea reconventIala a paratului reclamantD I este dovedita si intemeiata urmand a fi admisa in temeiul art.728 din Cod civil si art.673 ind.1-5 din Codul de procedura civila. 

In ce priveste masa succesorala ramasa de pe urma defunctei D T, calitatea de mostenitori si iesirea din indiviziune, instanta urmeaza sa ia act de vointa partilor si sa pronunte o hotarare de expedient in temeiul disp. art. 2267  din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil raportat la dispozitiile art. 102 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, art. 271-272 Cod procedura civila, intrucat inscrisul prezentat de parti la termenul din data de 3.11.2011 si semnat de parti la termenul din data 17.11.2011 este expresia vointei lor libere, partile au capacitatea legala de a tranzactIa, iar prin incheierea tranzactiei nu se incalca dispozitiile imperative ale legii.

Cererile au fost legal timbrata .

5