Reabilitare

Prin cererea formulată la data de 16.09.2013 la Judecătoria Onești, condamnatul P.G.M. a solicitat reabilitarea judecătorească față de pedepsei de 6 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 477/15.05.2003 a Tribunalului București.

În motivarea cererii, condamnatul arată că a executat pedeapsa aplicată în perioada 19.02.1998/18.08.2003 când a fost liberat condiționat de Judecătoria sect. 4 București, iar de la data executării pedepsei și până în prezent nu a mai suferit nicio condamnare, a fost încadrat în muncă la diferite societăți comerciale și a locuit efectiv împreună cu familia la o singură adresă.

S-au depus la dosar: cazierul judiciar, sentința penală nr. 477/15.05.2003 a Tribunalului București cu precizarea datei și modalității rămânerii definitive, biletul de liberare condiționată nr. H 47852/2003 emis de Penitenciarul București, adeverințe de venit ale petentului și copie a carnetului de muncă.

Prin sentința penală nr. 653/20.11.2013 a Judecătoriei Onești s-a declinat competența de soluționare a cauzei  în favoarea Tribunalui Bacău întrucât cererea de reabilitare vizează o condamnare aplicată printr-o sentință a Tribunalului.

Cauza a fost înregistrată la Tribunalul Bacău la data de 10.12.2013 sub același număr.

Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Prin sentința penală nr. 477/15.05.2003 a Tribunalului București s-a dispus condamnarea inc. P.G.M. la pedeapsa rezultantă de 6 ani și 6 luni închisoare pentru comiterea infracțiunilor de înșelăciune, fals în înscrisuri sub sumnătură privată, uz de fals și asociere pentru săvârșire de infracțiuni prev. de art. 215 al. 1,2,3 cu aplicarea art. 41 al. 2 cod penal, art. 290 cu aplicarea art. 41 al. 2 cod penal, art. 291 cu aplicarea art. 41 al. 2 cod penal și art. 323 al. 1,2 cod penal.

Condamnatul a executat pedeapsa în perioada 19.02.1998/18.08.2003 când a fost liberat condiționat, iar sentința penală a rămas definitivă prin neapelare la 16.06.2003.

Termenul de reabilitare este de 8 ani și 3 luni și se calculează față de pedeapsa cea mai grea din cuprinsul pedepselor aplicate pentru infracțiunile concurente, și se calculează de la data când pedeapsa este considerată ca executată (18.08.2005).

Instanța constată că termenul de reabilitare judecătorească s-a împlinit, condamnatul nu a mai săvârșit o altă infracțiune. Pe durata termenului de reabilitare și-a achitat cheltuielile  judiciare astfel încât cererea de reabilitare judecătorească este întemeiată.

Față de toate acestea, instanța în baza art. 533 cod pr. penală (art. 498 din vechiul cod pr.penală) raportat la art. 166 cod penal (art. 135 cod penal din 1969) va admite cererea de reabilitare judecătorească formulată de condamnatul P.G.M. și va dispune reabilitarea judecătorească a acestuia pentru pedeapsa de 6 ani și 6 luni închisoare aplicată prin S.P. nr. 477/15.05.2003 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin neapelare, pentru infracţiunile de înşelăciune, fals în înscrisuri sub semnătură privată, uzul de fals şi asociere pentru săvîrşirea de infracţiuni prevazute de art. 215 al. 1,2,3 cu aplic. art. 41 al. 2 C.penal, art. 290 C.penal cu aplic. art. 41 al. 2 C.penal, art. 291 C.penal cu aplic. art. 41 al. 2 C.penal şi art. 323 al. 1,2 C.penal.

Conform art. 275 al. 3 cod pr.penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.

Domenii speta

Spete similare