Nulitatea absolută în baza dispoziţiilor art. 197 alin. 2 C.pr.pen. a sesizării instanţei prin referatul procurorului cu propunere de arestare preventivă a inculpaţilor, invocându-se neaudierea distinctă în calitate de inculpat a persoanelor acuzate; actele de urmărire penală nu au fost exclusiv efectuate de procuror (obiectul cauzei fiind sub incidenţa art. 209 alin. 3 C.pr.pen.); nelegalitatea încheierii de şedinţă, întrucât mandatul de arestare preventivă a fost nelegal emis de judecător, fiind înserate date incorecte privind antecedentele penale ale inculpaţilor
Temei de drept:art. 70 alin. 2, art. 151, art. 179 alin. 2, art. 197 alin. 2, art. 209 alin. 3 C.pr.pen.
Mandatul de arestare preventivă emis pentru fiecare inculpat în parte se circumscrie dispoziţiilor art. 151 C.pr.pen. „Conţinutul mandatului de arestare”, astfel încât nu poate fi vorba de o nelegalitate a acestuia, datele privind antecedentele penale în fapt urmând a fi eventual îndreptate, în conformitate cu dispoziţiile art. 195 C.pr.pen.
Art. 179 alin. 2 C.pr.pen. se referă la nulitatea relativă a actului de sesizare, numai atunci când a produs o vătămare ce nu poate fi înlăturată.
În cauză, persoanele cercetate s-au prevalat de dreptul la tăcere (art. 70 alin. 2 C.pr.pen.), încă de la începutul urmăririi penale refuzând să dea orice declaraţii, astfel încât nu poate fi dovedit ori imputat procurorului că a întocmit referatul cu propunerea de arestare, fără a audia aceste persoane în calitate de inculpaţi.
Inculpaţii se află în curs de urmărire penală pentru infracţiunile de înşelăciune, trafic de influenţă, date prin Legea nr. 78/2000 în competenţa obligatorie a procurorului.
Faptul că anumite acte de urmărire penală au fost aduse la îndeplinire prin ofiţerii de poliţie judiciară, acte semnate de procurorul de caz, nu poate echivala cu o încălcare a dispoziţiilor art. 209 alin. 3 C.pr.pen.
Încheierea penală nr. 98 din 17 august 2011
Tribunalul Brașov
Recurs arestare preventiva
Curtea de Apel Târgu Mureș
Extrădare pasivă. Dreptul aplicabil. Condiții
Curtea de Apel București
Arestarea preventiva. Mentinerea masurii arestarii preventive. Pericolul concret pentru ordinea publica.
Tribunalul Bacău
Art. 242 al. 2 din C.p.p. Înlocuire măsură arestare preventivă cu măsura preventivă a controlului judiciar.
Tribunalul Bistrița Năsăud
Pericolul concret pentru ordinea publică rezultă din natura şi gravitatea faptei de care este acuzat inculpatul, dar şi din datele care caracterizează persoana acestuia.