Liberare condiţionată. Cerere făcuta înainte de împlinirea fracţiunii de pedeapsă prevăzuta de lege. Stabilirea termenului de reînnoire a cererii

Liberare condiţionată. Cerere făcuta înainte de împlinirea fracţiunii de pedeapsă  prevăzuta de lege. Stabilirea termenului de reînnoire a cererii

Potrivit art.450 alin. 2 Cod procedură penală, „Când instanţa constată că nu sunt îndeplinite condiţiile pentru acordarea liberării condiţionate, prin hotărârea de respingere se fixează termenul după expirarea căruia propunerea sau cererea va putea fi reînnoită. Termenul nu poate fi mai mare de un an şi curge de la rămânerea definitivă a hotărârii”.

Cum, în speţă condiţia neîndeplinită este aceea privind fracţiunea din pedeapsă ce trebuie să fie executată se impune concluzia că, termenul după expirarea căruia propunerea sau cererea va putea fi reînnoită trebuie fixat imediat după îndeplinirea fracţiunii respective pentru a se putea verifica dacă sunt îndeplinite şi celelalte condiţii prevăzute de art. 59 şi următoarele din Codul penal.

 Prin sentinţa penală nr. 1450 din data de 23.11.2009 Judecătoria Giurgiu în baza art. 450 alin.2 Cod procedură penală rap. la art. 59 – 60 Cod penal, a respins cererea de liberare condiţionată formulată de condamnatul R.St. ,deţinut în Penitenciarul Giurgiu.

 A fixat termen de reiterarea cererii la  data de  14.10.2010.

 În temeiul art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, a obligat condamnatul la plata către stat a cheltuielilor judiciare.

 Pentru a se pronunţa astfel, prima instanţă a reţinut că, nu sunt îndeplinite condiţiile art. 59 Cod penal, în sensul că deţinutul nu a executat 2/3 din pedeapsă.

Instanţa a avut în vedere că liberarea condiţionată se acordă dacă sunt îndeplinite cumulativ condiţiile prevăzute de art. 59 Cod penal, printre care şi executarea a 2/3 din pedeapsă.

Împotriva acestei sentinţe, în termen legal, a declarat recurs condamnatul R.St. care a  criticat sentinţa instanţei de fond sub aspectul termenului fixat pentru reînnoirea cererii de liberare condiţionată.

Recursul este întemeiat pentru următoarele considerente:

Prin art. 59 alin. 1 din Codul penal se prevede că "după ce a executat cel puţin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care depăşeşte 10 ani sau cel puţin trei pătrimi în cazul închisorii mai mare de 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat şi dă dovezi temeinice de îndreptare, ţinându-se seama şi de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiţionat înainte de executarea în întregime a pedepsei", stabilindu-se în continuare, în cadrul alin. 2 al aceluiaşi articol, durata pedepsei ce poate fi considerată executată pe baza muncii prestate, iar prin art. 591, 60 şi 62 din Codul penal, criteriile potrivit cărora se acordă liberarea condiţionată în cazul infracţiunilor săvârşite din culpă, în cazuri speciale sau de executare a pedepsei într-o închisoare militară.

Potrivit art.450 alin. 2 Cod procedură penală, „Când instanţa constată că nu sunt îndeplinite condiţiile pentru acordarea liberării condiţionate, prin hotărârea de respingere se fixează termenul după expirarea căruia propunerea sau cererea va putea fi reînnoită. Termenul nu poate fi mai mare de un an şi curge de la rămânerea definitivă a hotărârii”.

Finalitatea urmărită de legiuitor prin stabilirea obligaţiei instanţei de a fixa termenul de reînnoire a cererii sau a propunerii de acordare a liberării condiţionate, nu poate fi alta decât aceea a asigurării posibilităţii de a se examina din nou situaţia celui vizat după trecerea unei perioade de timp, suficientă pentru realizarea condiţiilor pe care nu le îndeplinea.

Cum, în speţă condiţia neîndeplinită este aceea privind fracţiunea din pedeapsă ce trebuie să fie executată se impune concluzia că, termenul după expirarea căruia propunerea sau cererea va putea fi reînnoită trebuie fixat imediat după îndeplinirea fracţiunii respective pentru a se putea verifica dacă sunt îndeplinite şi celelalte condiţii prevăzute de art. 59 şi următoarele din Codul penal.

În speţă, petentul R St. a început executarea pedepsei de 6 ani la data de 04.04.2006 urmând să expire la data de 14.05.2012,deoarece se scade arestul preventiv 336 zile şi se adaugă 377 zile state în întreruperea executării pedepsei pe motive medicale.

Recurentul - petent nu  a îndeplinit condiţia privind fracţia de 2/3 din pedeapsă respectiv 1461 zile.

Din adresa nr.N2/45569 din 16.11.2009 rezultă că petentul îndeplineşte condiţia privitoare la executarea  fracţiunii de pedeapsă de 2/3 la data de 14.05.2010.

Având în vedere finalitatea urmărită de legiuitor prin dispoziţiile art.450 alin.2 Cod procedură penală se apreciază că, prima instanţă ar fi trebuit să fixeze termenul de reînnoire a cererii cât mai aproape de data de 14.05.2010 pentru a se verifica dacă  sunt îndeplinite şi celelalte condiţii prevăzute de art. 59 şi următoarele din Codul penal.

 În consecinţă, pentru considerentele ce preced, Tribunalul a admis recursul declarat de petentul - condamnat R.St.  împotriva sentinţei penale nr. 1450 din 23.11.2009 pronunţată de Judecătoria Giurgiu, pe care a casat-o parţial numai cu privire la termenul de reiterare (reînnoire) a cererii, şi rejudecând, a fixat termen de reiterare a cererii la data de 15.05.2010 (în loc de 14.10.2010).

 Celelalte dispoziţii ale sentinţei au fost menţinute.

Domenii speta

Spete similare