Comercial : Acţiune în pretenţii. Excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamantei, invocată din oficiu de către instanţa fondului

1.) Obiectul acţiunii

Prin acţiunea  înregistrată la Judecători Buzău  sub numărul  13596/200/2009 din 17.12.2009, reclamanta  A.P. CT 1-1B  Micro XIV Buzău a chemat  în judecată  pe  pârâta SC X SA  Bucureşti – Filiala Buzău  solicitând  ca  prin hotărârea ce se va  pronunţa  să  fie  obligată  la  plata  sumei  de 4.000 lei - despăgubiri , cu cheltuieli de judecată.

2.)- Motivarea  acţiunii

2.1.)- În fapt , reclamanta  a susţinut  că  pârâta , fără  să aibă  acordul său  a instalat  în mod  abuziv  cablurile necesare transmiterii semnalului de televiziune , găurind pereţii casei scării şi fără să repare distrugerile  cauzate prin montaj.

2.2.)- Reclamanta nu a indicat  temeiul de drept al acţiunii formulate.

 3.) – Întâmpinarea 

3.1.)- Pârâta a formulat întâmpinare  conform art. 115-118 din Codul de procedură civilă , prin care a solicitat respingerea  acţiunii  ca  neîntemeiată , susţinând  că a montat cablurile necesare în vederea  furnizării serviciilor de telecomunicare cu acordul proprietarilor  apartamentelor din blocul respectiv, conform tabelului anexat (filele 7-8) .

 4.)-Probe

În sprijinul susţinerilor formulate  prin acţiunea  introductivă şi  prin întâmpinare, părţile  în proces  au  depus  la dosar înscrisuri ( filele 14-15) ,35-42,52) instanţa încuviinţând  cererea  reclamantei  de administrare a probei testimoniale ( filele 28,29).

 5. )- Soluţia instanţei fondului

5.1.)-  Prin sentinţa nr. 7412din 19.11.2010 pronunţată de Judecătoria Buzău s-a admis excepţia  lipsei calităţii procesual active  a reclamantei , invocată din oficiu de către  instanţă , dispunându-se prin consecinţă  respingerea  acţiunii.

5.2.) – Pentru a hotărî astfel , instanţa  fondului  a reţinut  că reclamanta a introdus acţiunea  în nume  propriu şi nu  în numele proprietarilor condominiului, pretins păgubiţi prin executarea lucrărilor de către  pârâtă.

6. Recursul

6.1.)- Împotriva sentinţei  a declarat recurs  reclamanta în termen  legal  conform art. 301 din Codul de procedură civilă , criticând-o pentru  nelegalitate şi netemeinicie , potrivit  motivelor de recurs  depuse  la dosar  în baza art. 303.

6.2.) - În expunerea  motivelor de recurs , reclamanta a invocat  în esenţă greşita admitere de către  instanţă a excepţiei lipsei calităţii procesual active  deşi acţiunea a fost introdusă în baza  cererii proprietarilor condominiului, păgubiţi prin modul  de executare a lucrărilor .

 7.)- Constatări

7.1.) Examinând sentinţa atacată în raport  de actele  şi lucrările dosarului , de prevederile  legale  incidente  cauzei , de criticile  formulate ,precum şi din oficiu  conform art. 3041  din Codul de procedură civilă, tribunalul a constatat că recursul declarat este neîntemeiat.

7.2.)- S-a avut  în vedere în acest  sens  că reclamanta-recurentă nu a produs  dovada  la fond şi nici în recurs  că acţiunea în dezdăunare a fost introdusă în numele proprietarilor  apartamentelor din acel condominium.

7.3.) -In schimb , intimata –parata a dovedit cu tabelul depus  la filele 9-12 dosar  fond  ca a executat lucrarea de cablare in vederea  furnizării  serviciilor de telecomunicare la cererea majoritatii proprietarilor apartamentelor situate in blocul 10 B scările A si C din cartierul Micro XIV  Buzău.

8. ) –Soluţia tribunalului

8.1.)- In raport de  situaţia  in fapt expusa , tribunalul apreciază ca  instanţa  fondului  a invocat  si a admis in mod corect  excepţia  lipsei  calităţii procesual  active  a reclamantei , respingând prin consecinţa actiunea formulata .

8.2.) – Pentru considerentele ce preced , in baza art. 312 alin 1 din  Codul de procedura civila  s-a respins  ca  neîntemeiat recursul declarat  de reclamanta  împotriva  sentinţei nr. 7412 pronunţata de Judecătoria Buzău in dosarul nr. 13596/200/2009 in contradictoriu cu parata SC X SA  .

Domenii speta

Spete similare